Ich liebe das Medium Fotografie, denn sein einzigartiger Realismus befähigt mich, die herkömmlichen Arten von Sehen und Verstehen hinter mir zu lassen und zu sagen: „Auch das ist real“.

— Wynn Bullock

BENUTZERANMELDUNG

Ein Werk der Zerstörung: „Sonnenbrände“ von Claus Stolz

Sunburns; Foto Claus StolzFotografie und Zerstörung: Ein eindrucksvolles Buch des Mannheimers Claus Stolz visualisiert die vernichtende Kraft der Sonne auf der Filmemulsion

Üblicherweise hat die Fotografie den Ruf, eine konservierende Technik zu sein. Das, was schnell Vergangenheit ist, das lässt sich mit ihr festhalten. Eine Erfindung gegen die Zeit. Ganz anders ist der konzeptionelle Ansatz des 1963 geborenen Mannheimer Fotokünstlers Claus Stolz. Es ist die Kraft der Zerstörung durch die Sonne, die er in seinen Bildern zeigt.

Wie entstehen diese Fotografien? Stolz lässt die Sonnenstrahlen bei weit geöffneter Blende direkt in das Objektiv fallen. Mal nur wenige Sekunden, aber auch länger, bis hin zu Stunden. Viele Faktoren bestimmen das stets unterschiedliche Bildergebnis: Die Wetterlage, die Dauer der Belichtung, die Qualität des Filmmaterials, die Intensität der Sonneneinstrahlung, die Einstellungen an der Kamera aber auch die Filmentwicklung – all das lädt zum Experimentieren ein.
 

Sunburns; Foto Claus Stolz
 
 
Sunburns; Foto Claus Stolz

 
Das Ergebnis ist von verblüffender Schönheit, wie man in der Wiesbadener Galerie photonet oder jetzt in einem perfekt gedruckten Buch sehen kann. Ungemein variantenreich sind diese „Sunburns“, diese Sonnenbilder, ihre Formen, ihre Farben. Michael Stoeber hat den Werkzyklus einmal als „Sinnbilder“ bezeichnet. Sie sind Sinnbilder dafür, wie der zerstörerische Lichteinfall Wundervolles generiert, wie aus Zerstörung phantastische Abstraktion und Schönheit erwächst. „Es sind nicht die Abbilder (Reflexionen) der Dinge, sondern die direkten Strahlen der Sonne, die ein Werk der Zerstörung bilden“, sagt Claus Stolz selbst.

(Marc Peschke)

Titelabbildung Sunburns

 
 
Claus Stolz
Sunburns (bei amazon.de)
Deutsch/Englisch
Gebunden. 64 Seiten mit 25 Farbabbildungen
Kehrer Verlag. Heidelberg 2009
ISBN 978-3-86828-066-1
28 Euro
 

Und nächste Woche:

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. August 2009 - 15:15

Fotos durch heruntergefallene Objektive!

Zu Weihnachten erscheint der Bildband "Naßgewordene Filme".

Mehr für Nostalgiker: "Geöffnete Rückwände bei nicht zurückgespultem Film". Ach nee, das gab's ja schon mal.
Also gut, dann eben den Bundeskunstpreis für "Stativaufnahmen bei Erdbeben".

Gast schrieb: Fotos durch

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. August 2009 - 16:25
Gast schrieb:

Fotos durch heruntergefallene Objektive!

Zu Weihnachten erscheint der Bildband "Naßgewordene Filme".

Mehr für Nostalgiker: "Geöffnete Rückwände bei nicht zurückgespultem Film". Ach nee, das gab's ja schon mal.
Also gut, dann eben den Bundeskunstpreis für "Stativaufnahmen bei Erdbeben".

LOL! Danke dafür...

Hier noch die notwendigen englischen Titel:

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. August 2009 - 19:46

FalLens

AquaAgfa

Illuminanti

Shakin' Statevens

Oh, wie herrlich

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. August 2009 - 20:59
Gast schrieb:

FalLens

AquaAgfa

Illuminanti

Shakin' Statevens

Habe noch immer Tränen in den Augen, lach...brüll...

Tja, Ihr ganzen

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. August 2009 - 15:18

Tja, Ihr ganzen Digitalknipser. Könnt Ihr nich, wa?

Analog ist doch noch nicht tot...wie man sieht.

Dürfte auch mit

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. August 2009 - 15:51

Digitalkameras funktionieren. Einfach mal ausprobieren.

Der beim Verbrennen der Filme

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. August 2009 - 15:54

austretende Rauch dürfte die Objektive so sehr beschlagen, daß ich sie (als Analognutzer) nicht mehr unbedingt verwenden wollen würde.

Insofern ist das mit dem "doch noch nicht tot" in diesem Fall so eine Sache.

Tja, ihr wenigen

Eingetragen von
Der Wal
(Hausfreund)
am Freitag, 14. August 2009 - 17:18
Gast schrieb:

Tja, Ihr ganzen Digitalknipser. Könnt Ihr nich, wa?

Analog ist doch noch nicht tot...wie man sieht.

Tja, ihr wenigen Analogknipser. Mehr an einer Kamera einstellen als Verschluß und Blende überfordert euch. Am Computer den Einschaltknopf finden, eine Lebensaufgabe. Ein RAW sauber entwickeln, zuviel für die Neandertaler der Fotozunft.

Analog ist noch nicht tot, aber bald, wie man sehen wird.

Laß uns in Würde sterben!

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. August 2009 - 18:43

Bitte beim Einstellen nicht die Entfernung vergessen, außerdem Neigen und Schwenken der Objektiv- und Filmstandarten, Objektiveplatte richtig herum einrasten, Verschluß vor dem Einschieben der Kassette schließen, Planfilm ohne Trennpapier seitenrichtig in die Kassette einschieben, ohne Fingerabdruck und Kratzer, im Dunkeln an der Kerbung erkennen, welcher Filmtyp das ist, und es dem Labor richtig mitteilen, inklusive Sonderentwicklung pro Blatt Film, Handbelichtungsmesser bedienen können und Schwarzschildeffekt einkalkulieren, im Studio den Intermittenzeffekt aus Erfahrung abschätzen, Vignettierung durch Kompendiumklappen bei Arbeitsblende an den Mattscheibenwinkeln prüfen, Hypersensibilisierung und latente Vorbelichtung quantitativ einsetzen können, Schärfentiefe berechnen und Mired-Werte messen, Pinselretusche mit der bloßen Hand am Negativ, pH-Wert des Entwicklers und Silbergehalt des Fixierbads messen und beurteilen, Teststreifen mit dem Densitometer auswerten und E6-Prozeß auf professionellem Niveau stabil halten, Gefahrenklassen der Chemie bei der Entsorgung kennen und einhalten, Hochglanztrocknung von Barytpapier ohne Muschelbruch oder Stippchenbildung in Serie durchführen, Schaberetusche mit Skalpell und Schmincke-Farben.

Keine gecrackten Photoshop-Lizenzen benutzen müssen, weil die Ausrüstung noch bezahlbar war.

Und vor allem, die Frauen in natura und nicht im Chat-Room zu treffen.

Ok, wir waren primitiv, aber Spaß hat's gemacht. Und unsere Bilder werden noch da sein, wenn Deine längst im digitalen Blackout verschwunden sind.

boah, so was von böse...

Bild von andreas h.
Eingetragen von
andreas h.
(Liebhaber)
am Freitag, 14. August 2009 - 20:07

wenn sich der digiknipser jetzt vor gram in nullen und einsen aufgelöst hat wird man dich dafür belangen.

vermutlich sind sie jetzt schon auf dem weg zu dir

Würde. Und Respekt!

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 15. August 2009 - 13:15

absolut erstklassige, treffend-beissende und dennoch würdevolle Antwort!

Sie beeindruckt mich wirklich sehr - auch wenn ich selbst "reiner Digitalfotograf" (mit schon lange zurückliegender "Dia-Knipser"-Vergangenheit] bin.

Mein voller Respekt!

Erleichterung

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 19. August 2009 - 15:55

Es gibt doch tatsächlich Fotografen die dieses Forum heimsuchen und nicht nur Digiknipser die glauben das Dodge and Burn erst mit der "Entdeckung" von Photoshop erfunden wurde! Was für ein Kommentar!!! Freut einem zu lesen.
Zum Feedback anderer: Das sind dann wohl auch jene Knipser die Analogfotografen als Neandertaler bezeichnen dafür aber dann 1000 Plugins online für PS kaufen. Nicht wegen der Zeitersparnis - nein weit gefehlt! Sondern weil sie nie begriffen haben, wie diese Techniken funktionieren bzw. dass die meisten "modernen" Filter und Plugins auf uralttechniken der Dunkelkammer zurückzuführen sind. Einfach nachzubasteln in PS - aber nur wenn man was von Grundlagen versteht.

Ja - ein Neandertaler kann eben auch mit nem Taschenrechner keine komplexen Rechnungen anstellen - auch wenn er den Einschaltknopf sofort findet.

Produktionsprozess: "fragwürdig". Resultate: überzeugend!

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 15. August 2009 - 13:21

auch wenn ich die Herstellungsmethode obskur bis bizarr finde. Die entstandenen Bilder gefallen mir wirklich exzellent! Ich finde sie visuell gleichermassen ästhetisch-attraktiv wie rätselhaft. Sie lassen jedenfalls viel Raum für die Phantasie des Betrachters - sofern vorhanden.

Und wie fast immer bei Kunst: "Darauf muß wirklich erst mal einer kommen!"