Die Fotografie soll registrieren, sie soll uns Dokumente der Anschauung liefern.

— Henri Matisse

BENUTZERANMELDUNG

EF 2,8/100 mm L Makro IS USM von Canon

von
Redaktion photoscala
am Dienstag, 01. September 2009 - 08:28

Mit dem EF 2,8/100 mm L Makro IS USM (949 Euro) stellt Canon das erste EF-Objektiv mit Hybrid-Bildstabilisator vor, der besonders im Nahbereich effizienter funktionieren soll:

Foto vom EF 2,8/100 mm L Makro IS USM von Canon

Presseinformation von Canon:

Canon EF 100 mm 1:2,8L Makro IS USM: Erstes EF-Objektiv mit integriertem Hybrid-Bildstabilisator

KREFELD, 1. September 2009. Ein neues leistungsstarkes Makroobjektiv wird demnächst die professionelle L-Serie der Canon EF-Objektive erweitern. Das EF 100 mm 1:2,8L Makro IS USM ist das erste Canon Makro-Objektiv mit einem Hybrid-Bildstabilisator und damit das erste Makroobjektiv mit optischem Bildstabilisator. Es ermöglicht beeindruckende Nahaufnahmen auch ohne Stativ. Es ist ab Anfang Oktober 2009 zum Preis von 949* Euro im Fachhandel erhältlich.

Insbesondere im Nahbereich ist der Hybrid-IS sehr viel wirkungsvoller als herkömmliche Bildstabilisatoren. Er reduziert Verwacklungsunschärfe und ermöglicht mit bis zu vier Stufen längeren Verschlusszeiten eine exzellente Bildqualität. Der Einsatz von reibungsarmen Keramikkugeln bei den beweglichen Teilen sorgt für einen besonders ruhigen Bewegungsablauf – ganz wichtig für die Minimierung von Verwacklungsunschärfe bei Makroaufnahmen. Der Hybrid-Bildstabilisator erkennt durch einen Beschleunigungssensor Kamerabewegungen (problematisch bei Nahaufnahmen) und durch einen Gyrosensor Kameraverwacklungen und wirkt diesen entgegen. Dadurch kann selbst bei Aufnahmen mit Abbildungsmaßstab 1:1 eine exzellente Bildqualität mit bis zu zwei Stufen längeren Verschlusszeiten realisiert werden.

Das EF 100 mm 1:2,8L Makro IS USM nutzt eine UD-Linse zur Minimierung von Farbfehlern. Die Super-Spectra-Vergütung sorgt für überzeugende Abbildungsqualität durch minimiertes Streulicht und Reflexen. Eine Blende mit neun Lamellen ermöglicht  die gezielte Betonung des Hauptmotivs durch das Fotografieren mit  angenehmer Hintergrundunschärfe. Der ringförmige Ultraschallmotor sorgt für eine schnelle, präzise und nahezu geräuschlose Scharfstellung. Zur Anpassung an die Motivsituation hat das Objektiv einen Schalter zur Begrenzung des Einstellbereiches mit drei Positionen.
Als Objektiv der professionellen L-Serie ist es mit Abdichtungen zum Schutz vor Staub und Spritzwasser versehen. Im Lieferumfang befindet sich die Gegenlichtblende ET-73. Zum optional erhältlichen Zubehör des EF 100 mm 1:2,8L Makro IS USM gehört  neben Zwischenringen EF12 II und EF25 II auch die die Stativhalterung D. So kann schnell und unkompliziert ins Hoch- oder Querformat gewechselt werden. Die optional als Zubehör erhältlichen Speedlites MR-14EX und MT-24EX können über den ebenfalls optionalen MacroLite-Adapter 67 angesetzt werden.

Verfügbar im Handel ab Anfang Oktober 2009:
EF 100 mm 1:2,8L Makro IS USM für 949* Euro.

*UVP inkl. MwSt. Irrtümer und technische Änderungen vorbehalten.
Stand: September 2009.
 
 

Technische Daten EF 100 mm 1:2,8L Makro IS USM
Bildgröße zeichnet Kleinbildformat aus
Brennweite 100 mm
Bildwinkel (horizontal, vertikal, diagonal) 19,8°, 13,5°, 23,4°
Optischer Aufbau (Linsen/Glieder) 15/12
Anzahl der Blendenlamellen 9
Kleinste Blende 32
Naheinstellgrenze 0,3
Größter Abbildungsmaßstab 1
Datenweitergabe zur Abstandsinformation ja
Bildstabilisator für eine bis zu 4 Stufen längere Verschlusszeit; für eine bis zu 3 Stufen längere Verschlusszeit (Abbildungsmaßstab 1:2); für eine bis zu 2 Stufen längere Verschlusszeit (Abbildungsmaßstab 1:1)
AF-Motor Ring USM 3
ALLGEMEINE ANGABEN  
Staub-/Spritzwasserschutz(4) ja
Filterdurchmesser 67 mm
Maximaler Durchmesser x Länge ca. 77,7 x 123 mm
Gewicht ca. 625 g
ZUBEHÖR (OPTIONAL)  
Objektivdeckel E-67U
Gegenlichtblende ET-73
Beutel LP1219
Folienfilterhalter III (Gegenlichtblende III) 4
Folienfilterhalter IV (Gegenlichtblende IV) 4
Abbildungsmaßstab mit Zwischenring EF12 II 1,17 - 0,12
Abbildungsmaßstab mit Zwischenring EF25 II 1,37 - 0,27
Extender werden nicht unterstützt

 
3 Jederzeitige manuelle Scharfstellung.
4 Objektive mit Staub-/Spritzwasserschutz werden zusammen mit einem Gummiring angesetzt, was zu leichtem Abrieb am Kamerabajonett führen kann. Die Objektiv- bzw. Kameraleistung wird dadurch in keiner Weise beeinträchtigt.
 

(thoMas)
 

Entwackelung bei Makro

Eingetragen von
ZoneV
(Hausfreund)
am Dienstag, 01. September 2009 - 08:53

Noch genialer wäre natürlich für Makro so eine leichet Zoomfunktion, die Verschiebungen entlang der optischen Achse ausgleichen kann.

www.4photos.de - Paar Bildchen und paar Links für Kamerabastler

wieder

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 01. September 2009 - 09:12

sind die Konverter von Canon nicht einsetzbar - großer Mist!
Canon hechelt Nikon hinter her, mit 3 Jahren Verspätung, allerdings bringt der VR von Nikon nichts im Nahbereich und die Konverter passen zwar, aber der AF ist fast unbrauchbar.

Eine Blende Verwacklungssicherheit bringt de facto im Nahbereich nicht viel.

Canon und Nikon hinken hier weit hinter der Entwicklung von Olympus, Pentax und Sony hinterher.
Mit einer Olympus E-3 oder Pentax K-7 ist es problemlos möglich auch bei großem Abbildungsmaßstab 2 Stufen durch den internen Bildstabilisator zu gewinnen.

Und selbst eine Oly E-620 mit 2,0/50 mm Macro wäre heute nur unwesentlich teurer als dieses Canon IS Macro und die Auflösung ist über Zweifel erhaben.

Nette Idee von Canon - aber ich realisiere vielleicht weiterhin mit Olympus freihand die besseren, verwacklungsfreieren Fotos.

Ein Macro Zoom bis 1:1 wäre mal wirklich eine Innovation gewesen, nachdem Nikon dazu auch nichts mehr einfällt...

Der objektivbasierende

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 01. September 2009 - 09:43

Bildstabilisator ist - praktisch gesehen - jedem kamerainternen jedenfalls vorzuziehen. Allein schon deswegen, weil man SIEHT, was man kriegt ...

Alles in allem: Eine echte Bereicherung der EOS-Objektivpalette - und wohl eines meiner zukünftigen Lieblingobjektive.

Tatterich

Bild von OhWeh
Eingetragen von
OhWeh
(Inventar)
am Dienstag, 01. September 2009 - 10:13
Gast schrieb:

Bildstabilisator ist - praktisch gesehen - jedem kamerainternen jedenfalls vorzuziehen. Allein schon deswegen, weil man SIEHT, was man kriegt ...

Sie haben bisher mit Ihren nicht stabilisierten Makro nicht gesehen, was sie fotografierten? Doch? Warum dann so eine unsinnige Aussage? Die einzige Brennweite, wo mich in der Praxis das wackelnde Sucherbild manchmal(!) stört sind KB-äquivalente 600mm. Bei Makros hatte ich noch nie Schwierigkeiten, weder bei 100mm noch bei 200 mm (KB-äquivalent). Wenn Sie so zittern, dass Sie bei Makros nichts mehr sehen vor lauter Tatterich, helfen Ihnen auch die lumpige 1 - 2 Blendenstufe(n) nichts.

OhWeh

Oh Weh

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 01. September 2009 - 15:31

Oh ja, ich hab' bisher gesehen, was ich kriege - nämlich verwackelte Bilder, wenn ohne Stativ ... und ich SEHE völlig "standhafte" Bilder beim Verwenden des 70-200 IS. Und das gibt einem, neben einem guten Gefühl, sowas von Sicherheit beim Arbeiten, das können sie sich gar nicht vorstellen ... aber darum geht's ja auch nicht, gell?

Kommunikationsproblem

Bild von OhWeh
Eingetragen von
OhWeh
(Inventar)
am Dienstag, 01. September 2009 - 15:45

Ich bin absoluter Fan von Stabsi, aber ich habe den Stabi lieber im Gehäuse, da habe ich ihn für alle Objektive. Darauf bezog sich mein Beitrag, dass Objetiv-Stabi nicht besser ist als Gehäusestabi.

OhWeh

besser - schlechter

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 01. September 2009 - 16:25

Der Gehäusestabi ist sicher die ökonomischere Variante - die Praxis gibt aber der aufwändigen Machart den Vorzug: Weil, neben dem stabilisierten Sucherbild, auch exakt auf Brennweite und Verwendungszweck abgestimmt.

Ja, ja

Bild von OhWeh
Eingetragen von
OhWeh
(Inventar)
am Dienstag, 01. September 2009 - 18:09

Reden Sie es sich weiter schön. Schade, dass Nikon und Canon in die meisten Weitwinkel keinen Stabi einbauen, weil es das ja nicht braucht. Schade, dass man jetzt ein neues Macro kaufen muss, weil dass alte noch keinen Stabi hatte. Gut, dass die Tests, auch meine persönlichen, sagen dass Gehäusestabi effizient arbeitet, bei allen Brennweiten und sogar mit alten MF-Objektiven. Klar, über 500mm KB wackelt das Sucherbild ein wenig. Da könnte man dann ja zusätzlich mal ein Einbein nehmen, das wäre sowieso sinnvoll.

OhWeh

Von schönreden ...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 01. September 2009 - 19:52

... kann keine Rede sein - aber wir wußten auch schon zu Film-Zeiten was wir an einem Bildstabi hatten (und ganz so blöd, wie sie gern hingestellt werden, sind die Nikon-/Canon-Verantwortlichen samt der Film- und Video-Branche ja auch nich) ...

voll Zustimmung. Ich kaufe es auch

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 01. September 2009 - 10:23

sofern der Test auf photozone in Punkto Abbildungsleistung entsprechend gut ausfällt - vor allem was das Bokeh betrifft.

Es wird mein EF-S 60 ersetzen und mein 100/2.0.

Geht, geht nicht, geht, geht nicht,...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 01. September 2009 - 09:28

Dann ändert sich aber die Perspektive, also das Abbildungsverhältnis zwischen Vordergrund, Motiv und Hintergrund.
Dann schriehe die Bokeh-Fraktion wieder auf.

Minolta hatte so etwas mal als Bildverfolgung für längerbrennweitige Zoomobjektive. Nicht aber während der Aufnahme.

schön finde ich vor allem

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 01. September 2009 - 09:23

schön finde ich vor allem die Möglichkeit, eine Stativschelle verwenden zu können.

Gab es ja schon

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 01. September 2009 - 10:28
Gast schrieb:

schön finde ich vor allem die Möglichkeit, eine Stativschelle verwenden zu können.

Das bisherige 100M USM kann ja auch schon mit Stativschelle betrieben werden. Mich stört viel mehr, dass man bei einem L Objektiv wieder mal sämtliche Plastikadapter (z.B. für den Makroblitz) für viel Geld zusätzlich kaufen muss. Hätte mann dieses 50 Cent Teil nicht einfach beilegen können, als es danach für xx Euro zu verkaufen?

67mm?

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 01. September 2009 - 12:14
Gast schrieb:

Mich stört viel mehr, dass man bei einem L Objektiv wieder mal sämtliche Plastikadapter (z.B. für den Makroblitz) für viel Geld zusätzlich kaufen muss. Hätte mann dieses 50 Cent Teil nicht einfach beilegen können, als es danach für xx Euro zu verkaufen?

Gibt's bereits einen Adapter für 67mm für den MT-24EX überhaupt schon? Müsste mich täuschen, aber ich kene nur 52, 58 und 72 (180er Makro). Sollte Canon noch nachlegen...

Zubehör zum Macro-Objektiv

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 01. September 2009 - 12:33

Den 67mm Adapter wird Canon zusammen mit der Stativschelle D (leider kann man die Statischelle B des "alten" Canon EF 2,8/100 mm USM macro nicht verwenden)zum Erscheinungsdatum des neuen 100mm Macro anbieten. Vermutlich werden die Preise mal wieder gesalzen sein (Adapterring um die 30 Euro, Stativschelle um die 120 Euro). By the way: die Adapterringe für die Macro-Ringlites sind aus METALL....nicht aus Plastik !

Bildstabilisator im Macro -- sehr überzeugend

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 26. September 2009 - 17:52

Ich habe mir gestern das neue 100mm Macro mit Bildstabilisator gekauft. 949 Euro sind durchaus nicht wenig Geld, aber in der Praxis überzeugt der Stabi. 1/30 Sekunde bei Blende 11 aus der freien Hand bei Maßstab 1:2 ist kein Problem. Ich habe auch die beiden ersten 2,8/100mm Autofokus-Makros von Canon und das 3,5/180mm Makro von Canon, wenn ich da versuchen würde mit 1/30 Sekunde aus der Hand zu fotografieren ;-)
Leider sind die Stativschelle und der Einschraubadapter für das Ringblitzgerät noch nicht lieferbar, kennt man von Canon ja. Ich habe vor dem Objektiv ein 67mm UV-Filter von Hoya, Pro1, davor von Hama einen Reduzierring 72mm --> 67mm und dann eben den Ringblitzadapter 72mm. Geht perfekt, keine Abschattung.