BENUTZERANMELDUNG

Digitalkameras verkaufen sich gut

Der Photoindustrieverband rechnet im Jahr 2007 mit weltweit 126 Millionen verkauften Digitalkameras, darunter rund sieben Millionen Spiegelreflexmodelle:

Pressemitteilung vom Photoindustrieverband e.V.:

Kameras begeistern - über 120 Millionen in 2007

Der weltweite Markt für Digitalkameras wächst weiter und dürfte 2007 eine Größenordnung von rund 126 Millionen Stück erreichen. Der Anteil digitaler Spiegelreflexkameras an diesem Weltmarktvolumen dürfte inzwischen mehr als 7 Millionen betragen. Europa ist mit über 45 Millionen verkaufter Digitalkameras der größte Teilmarkt in der Welt mit einem Wachstum von voraussichtlich 13 Prozent gegenüber 2006. Von den verkauften 45 Millionen Kameras bleiben 77 Prozent in West- und 23 Prozent in Osteuropa. Der Anteil an digitalen Spiegelreflexkameras liegt inzwischen bei mehr als 3 Millionen Stück, 7 Prozent des gesamten Digitalkameramarktes in Europa. Russland, Polen, Ungarn und Tschechien sind die Zugpferde im osteuropäischen Markt, wobei in Russland 2007 voraussichtlich über 5,5 Millionen Digitalkameras verkauft werden, in Polen mehr als 1,5 Millionen, in Tschechien annähernd 580.000 und in Ungarn über 450.000.

Der europäische Kameramarkt ist gekennzeichnet durch weiteres Wachstumspotenzial. Eine durchschnittliche Haushaltssättigung von 57 Prozent mit Digitalkameras in Westeuropa ist ausbaufähig. Osteuropa mit einer durchschnittlichen Sättigung von 23 Prozent zeigt erhebliche Ressourcen. Kameras sind buchstäblich die Vorzeigeprodukte der Photo- und Imagingindustrie.

Mit dem Druck auf den Auslöser ist es aber noch lange nicht getan. Software- und Zubehörprodukte bis hin zum Papierabzug machen die Bilderwelt aus, bilden eine komplexe Technologie und einen interessanten Markt.


(thoMas)

Deutscher Photoindustrieverband

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 02. November 2007 - 11:57

126 Millionen weltweit! Was hat denn Deutschland damit zu tun? Kann das Herr Schmidt XXXX (es folgte ein unnetter Ausdruck zu den Mitarbeiterinnen, wurde von der Redaktion zensiert) erklären? Ein Anruf in Frankfurt wäre wohl überflüssig. Überflüssig wie der ganze Verein!

Das hat etwas damit zu tun,

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 02. November 2007 - 13:47

dass die Industrie insgesamt planen muss um danach handeln zu können. Statistische Zahlen dienen dazu, Markt und vor allem Marktchancen richtig einzuschätzen und die eigene Produktion und Produktplanung richtig ein zu richten. So ist es beispielsweise schon wichtig, dass Deutschland (das ist kein Wunder) bei Weitem der wichtigste und vor allem kaufkräftigste Zielmarkt weltweit ist. Viele Hersteller, vor allem die aus Fernost, konzentrieren sich aber traditionell auf den US-Markt, bzw. den anglosächsischen Markt. Obwohl beispielsweise für viele US Firmen im IT-Bereich Deutschland inzwischen ein größerer Markt ist, als der heimische. Usw. Das kann man nur erkennen, wenn es entsprechende Zahlen und Beobachtungen gibt. Und das muss entsprechend organisiert sein.

Ach, Sie Schlaumeier

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 02. November 2007 - 18:11

Was die dominierenden Asiaten betrifft- die melden ihre Zahlen doch nicht dem Photoindustrieverband e.V.. Masterplan bleibt Masterplan und dies unter der der Decke. Wie e.V. schon ausdrückt – ein Verein von einigen gutwilligen Firmen am Leben erhalten. Mit finanzieller Unterstützung, die inzwischen aushandelbar ist. Früher gab es strengere(Prozent-) Regeln am Umsatz gemessen. Heute ist der e.V. froh, eine freiwillige Spende zu erhalten. Von den Resten der TOITSCHEN Fotoindustrie. Daß das DEUTSCHER vor Jahren vor dem Photoindustrieverband gestrichen wurde, ist wohl kaum jemanden aufgefallen, oder? Nur so hat man die asiatischen Mitglieder in´s Boot geholt. Und die lachen sich heute über diesen e.V. tot.

Kein Wunder

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 02. November 2007 - 12:22

Digitale Spiegelrefelxkameras sind erschwinglich und die Kompakten inzwischen leider hoffnungslos überpixelt. Zur Zeit muss man (leider) zur Reflex greifen, um vorzeigbare Ergebnisse zu erzielen. Ich hoffe ja immer noch auf einen dritten Weg: Kompaktkamera, Sensor in Four-Third oder APS-C Größe und Wechseloptik. Leider gibt es zur Zeit KEINEN INNOVATIVEN Kamerahersteller!!!!

Ja, da ist was dran!

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 02. November 2007 - 13:50

Da fehlt noch der 2/3-Chip. Der ist in der letzten Zeit fast völlig vom Markt verschwunden, obwohl der gerade für relativ kompakte Kameras und brauchbar viele Pixel gut wäre.

Heulsuse.

Bild von Rumpelstilzken
Eingetragen von
Rumpelstilzken
(Ehrengast)
am Freitag, 02. November 2007 - 15:22
Gast schrieb:

Zur Zeit muss man (leider) zur Reflex greifen, um vorzeigbare Ergebnisse zu erzielen. ... Leider gibt es zur Zeit KEINEN INNOVATIVEN Kamerahersteller!!!!

Langsam kann ich es nicht mehr lesen, dieses unproduktive Pixelgenöle hier bei jeder unpassenenden Gelegenheit. Greifen Sie doch zum Taschentuch und machen Sie nicht das Internet mit dem ewig gleichen Rotz voll. Es langweilt langsam.
Vielleicht schauen Sie lieber mal hier:
http://www.photoscala.de/node/3694#comment-89874 und folgende.

Image Hosted by ImageShack.us
(aber Tempo!)

Unqualifiziert

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 02. November 2007 - 18:20
Rumpelstilzken schrieb:
Gast schrieb:

Zur Zeit muss man (leider) zur Reflex greifen, um vorzeigbare Ergebnisse zu erzielen. ... Leider gibt es zur Zeit KEINEN INNOVATIVEN Kamerahersteller!!!!

Langsam kann ich es nicht mehr lesen, dieses unproduktive Pixelgenöle hier bei jeder unpassenenden Gelegenheit. Greifen Sie doch zum Taschentuch und machen Sie nicht das Internet mit dem ewig gleichen Rotz voll. Es langweilt langsam.
Vielleicht schauen Sie lieber mal hier:
http://www.photoscala.de/node/3694#comment-89874 und folgende.

Image Hosted by ImageShack.us
(aber Tempo!)

Mann sollte Rumpi verbieten, hier andere zu beleidigen. (Oder war der Name Ruppi?)

Also ehrlich ...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 03. November 2007 - 06:36

... Rumpi: Mit echter Innovation ist's wahrlich nicht weit her. Womit ich auch nicht das aberdutzendste Ausstattungsdetail für Spielefreaks, sondern einfach eine kleine, unaufwändige praktische "Knipse" meine, die allein bei der Optik und der Bildqualität nicht sparte ...

Und, lieber Fotoindustrieverband: Rechtfertige deine Existenz doch bitte mit, z.B., dem Insistieren auf wirklich wünschenswerten Produkten, und nicht so sehr mit dem Lautgeben auf Gemeinplätzen. Danke.

Hallo Fotofreund...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 03. November 2007 - 10:50
Gast schrieb:

... Rumpi: Mit echter Innovation ist's wahrlich nicht weit her. Womit ich auch nicht das aberdutzendste Ausstattungsdetail für Spielefreaks, sondern einfach eine kleine, unaufwändige praktische "Knipse" meine, die allein bei der Optik und der Bildqualität nicht sparte ...

Und, lieber Fotoindustrieverband: Rechtfertige deine Existenz doch bitte mit, z.B., dem Insistieren auf wirklich wünschenswerten Produkten, und nicht so sehr mit dem Lautgeben auf Gemeinplätzen. Danke.

Also, sooooo schlecht sind die Kompakten nun auch wieder nicht. Obschon ich eine SLR besitze, bin ich von meiner kleinen Kompakten immer wieder fasziniert!
Ich besitze als "Immerdabei" eine Ricoh GX 100. Wobei es auch andere gute Produkte gibt (Panasonic, Fudji usw.).
Halt nicht erwarten, mit ISO 1600 noch sensationelle Bilder zu erhalten. Ich gehe zu 99,5% nie über ISO 100! Wobei aber auch bis ISO 400 immer noch recht gute Resultate vorliegen. Sonst nehme ich entweder mein Mini-Stativ oder gehe entsprechende Kompromisse ein oder greife zur D200.
Bei den analogen Plastik-Modellen oder den sündhaft teuren Edel-Kompakten war das damals nicht viel anders...

Gruss Konfuzius

Leica Digital Nxt Rangefinder System?!

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 03. November 2007 - 12:06
Gast schrieb:

...Womit ich auch nicht das aberdutzendste Ausstattungsdetail für Spielefreaks, sondern einfach eine kleine, unaufwändige praktische "Knipse" meine, die allein bei der Optik und der Bildqualität nicht sparte ...

Das wäre wohl ein Art Leica M mit fetteren Bajonett oder Leica M-Sytem mit 4/3"-Sensor. Oder solls dann doch Spiegelreflex sein, dann gäbe es die geforderte Innovation bereits.
Fettes Bajonett: CONTAX N.
übliches SLR-Bajonett: Fourthirds.

Nicht "eine Art M", ...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 03. November 2007 - 15:56

... sondern "eine Art" Leica CL oder Minilux, mit ordentlichem Sensor, lichtstarker Optik - und nicht zum Leica-M8-Phantasiepreis ...

Wie wärs...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 03. November 2007 - 17:52

mit einer Epson R-D"2"!?

Gast schrieb:

... sondern "eine Art" Leica CL oder Minilux, mit ordentlichem Sensor, lichtstarker Optik - und nicht zum Leica-M8-Phantasiepreis ...

Leider bereits ausgestorben...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 03. November 2007 - 23:08
Gast schrieb:

... sondern "eine Art" Leica CL oder Minilux, mit ordentlichem Sensor, lichtstarker Optik - und nicht zum Leica-M8-Phantasiepreis ...

...http://www.olympus.at/consumer/29_C-5060_WideZoom.htm

Bei der C-7070WZ habe ich keinerlei Weg gefunden vom stärkeren Luminanzrauschen im Vergleich zur C-5060WZ loszukommen. Wenn ich sage "stärker" war es auf einem Niveau von dem man heute, in Anbetracht was bei geeigneter Behandlung der RAW-Aufnahmen an Bildinformation übrig bliebt, träumt. Eine Fujifilm Finepix mit SuperCCD killt bereits bei ISO200 mehr wichtige Bildinformation als eine C-5060WZ, welche zwar sichtbar rauscht aber das erledigt man weil es reines Luminanzrauschen ist mit Noiseware Pro mit Links ohne Details wie bei der Finepix zu killen.
Die C-5060WZ entspricht durchaus professionellen Ansprüchen bei der Bildqualität und ist wohl die kompakteste dieser Leistungsklasse. Eine Coolpix 8400 oder 8700 kommt weder an die C-5060 noch die C-7070 ran. Und die Optiken der C-5060 und C-7070 sind erste Sahne, wobei diese sogut wie identisch sind.

Unter einem FT-Sensor ...

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 04. November 2007 - 09:11

... kommt mir sicher nichts mehr ins Haus.
Mit ein bisschen bewußteren Konsumenten wären die heutigen Digi-Kompakten kein nennenswertes Thema.
Mit DIESEN Konsumenten heutzutage dürfte es eher noch schlimmer werden ...