Digitalkameras: Sony ist Canon dicht auf den Fersen

Die machen das erst interessant.

OhWeh

Baut Sony Systemkameras?

Ups, warum ist Leica hier angeführt! Oder sind die Daten bei PANASONIC etwa mit drin! Ich dachte die Bestellbücher für die M9 und S2 seien übervoll!

Das sind zwei paar Schuhe. Interessant ist sicherlich nicht nur welche Firma nach verkauften Einheiten, sondern auch nach Umsatz bzw Gewinn die Nase vorn hat.

Marketing ja bemerkbar machen!

sind mächtig am nach vorne drücken.
Canon, und schon sehr gut sichtbar Nikon, ernähren sich von Altbackenem. Die Innovationsfreude dieser Companies bewegt sich nahe dem Nullpunkt. Da kommt nichts, was echte Freude macht. Sowas wie die Fuji X100 kommt da nicht vor und ist auch nicht in Aussicht, noch nicht mal in ähnlicher Form und so, dass man das Gefühl hat, die beiden Großen haben noch Freude an der Entwicklung exzeptioneller Kameras. Da kommt nur noch unambitionierter Einheitsbrei, der zwischen den Herstellern auch noch weitgehend austauschbar aussieht. Sicher auf Hochniveau, aber eben aufs Ganze gesehen unambitioniert. Das Restreservat dieser Companies ist die kleine Nische der "Sytemkameras", also in dem Fall übersetzt mit DSLR. Die Frage ist, wielange das noch gut geht.

Sony hat am Anfang natürlich vor allem erst mal auf vorhandene Konzepte gesetzt, um überhaupt im Markt der DSLRs Fuß zu fassen. Aber in kürzester Zeit hat die Division ganz eigene Marken gesetzt. Und mit der Herstellung der Sensoren kann Sony natürlich schon ganz eigene Qualitätskriterien umsetzen. Es geht in schnellen Schritten voran.

Samsung dagegen ist von einem kaum beachteten Hersteller in Riesenschritten nach vorne geeilt. Mit gutem Design, durchaus durchdachten Konzepten und vor allem auch mit eigenen Sensoren, kann der Hersteller gute Kameras liefern und kommmt offensichtlich gut an. Mit einer breiten Skala von mehr oder minder gut ausgebauten Systemen, die auch ambitionierte Fotografen zufrieden stellen kann, aber vor allem mit einer gut sortierten Palette von P&S-Kameras hat Samsung ohne großes Trara den Markt von hinten aufgerollt und beispielsweise Panasonic locker überrundet.

Nicht desto Trotz spielt das für den Einzelnen nicht so die große Rolle. Auch sehr kleine Hersteller können, wie man sieht, durchaus interessante Produkte hervorbringen. Und manchmal sogar einen "guten Wurf" liefern. Und das ist die eigentliche gute Nachricht.

Das hätte ich nicht gedacht.

Messsucher forever!

Jeder der was auf sich hält leistet sich seine eigene Statistik Abteilung. Damit kann er die ihm genehme Auswertung errechnen. Am Ende zählt wie viel bei welchem Kapitaleinsatz hängen bleibt. Das sind die wirklichen Zahlen. Wie groß oder klein der erwirtschaftende Betrieb ist, ist egal wenn der Profit stimmt. Was die Firma dabei produziert ist für den Investor belanglos. Was soll also die Aufregung wer den Größten hat?

Oh je... wer umfangreich ins Pentax System investiert hat, sollte vielleicht lieber jetzt sein Zeug verkaufen. Die Bude pfeift offenbar auf dem letzten Loch.