Digitalkamera-Produktion stark rückläufig

erwirbt keine Kameras. Und der Niedergang ist ja erst der Anfang: Nach der Wahl geht der Punk erst richtig ab - egal wer gewinnt. Dann werden (hoffentlich) Arcandor/Quelle/Foto Quelle, Opel & Co. sofort fallen gelassen, wie eine heisse Kartoffel.

Wer sich um seine Kunden und deren Wünsche einen Dreck schert, darf sich nicht wundern, wenn er die Quittung dafür schneller als erwartet erhält.

Obwohl wir selbst hier sechs digitale SLR-Kameras neu benötigen, üben wir uns in Abstinenz, weil uns nicht anderes übrig bleibt. Der Markt der DSLR ('Pocket' bis 'Kleinbild') stellt sich wie folgt dar:

1.
Schlusslicht mit der roten Laterne ist und bleibt Leica Camera. Edelschrott für richtig viel Geld. Unglaublich arrogantes und verarschendes Unternehmen. Mit der S2 sind wieder Absichtserklärungen in die Welt gesetzt worden, von denen noch nicht einmal die Götter wissen, ob die Kamera jemals Realität werden wird. Glühender Verehrer dieses Schaumschläger-Mikrokosmos: odysseus.

2.
Beim digitalen Pocket-Format sticht lediglich die Olympus E-30 ins Auge, wenn es denn dieses unbedingt sein muss. Olympus bekommt mit dem FT-System leider nicht den Arsch hoch. Glühender Verehrer dieses Systems: Mister FT und DingDongDilly.

3.
Sony bildet das Schlusslicht beim APS- und Vollformat mit der Alpha 700 und der Alpha 900. Die Kunden sind Sony wurscht, egal ob Business oder Consumer; einen Kundendienst gibt es da facto nicht. Der deutsche Markt ist für Sony ebenfalls nicht von Interesse. Glühender Verehrer von Sony: der Wal.

4.
Schuster bleib bei deinen Leisten: hier, bei deinen Objektiven. Die letzte Sigma DSLR fiel auf 199 Euro VK. Da wird eine neue wohl nicht mehr hoch positioniert werden können. Kaufen kann die, wer will. Glühende Verehrer: nicht bekannt.

5.
Bei Samsung dümpelt eine umgelabelte Pentax hoffnungslos vor sich hin. Geradezu ein Witz, wenn Poster hier fabulieren, Samsung stünde bereit, wenn bei Pentax der Löffel abgegeben wird. Glühende Verehrer: hier nicht bekannt.

6.
Pentax, mit der K-7 und Pancake-Objektiven immerhin eine Alternative zu Nikon/Canon. Glühende Verehrer: durchaus viele, aber offensichtlich auf Dauer nicht genug.

7.
Canon liefert mit der EOS 5D Mark II immerhin einen Lichtblick, hat aber die sündhaft teuere EOS 1D-Kameras nicht im Griff; auch bei den Objektiven ist nicht alles Gold was glänzt. Selbst liebesblinde Verehrer liebäugeln schon mit einer Nikon. Da stehen in Zukunft Scheidungen an.

8.
Der Einäugige unter den Blinden. Nachdem, ausruhend auf längst vergilbten Lorbeeren, die Fotografenschar geradezu zu Canon genötigt wurde, ist man immerhin fünf nach zwölf so langsam mal aufgewacht. Im grossen und ganzen mit Erfolg. Die D300 wird im Moment als Schnäppchen feilgeboten, was auf deren Auslaufen hindeutet. Neben dieser sind die D90 und die D700 die zur Zeit empfehlenswertesten DSLR des Marktes. Glühende Verehrer: jede Menge, soviel, dass ebenfalls jede Menge geifern vor Neid und Missgunst.

Und die sogenannte Krise ist nur zu überwinden:
D90 und D700 längere Zeit modellpflegen und nicht ohne Not durch neue Modelle ersetzen;Produktion erhöhen und Verkaufspreise drastisch senken; Marketinganstrengungungen um mindestens 500% erhöhen. Von nichts kommt nichts.

dass der europäische Markt inzwischen doch recht deutlich vor dem US-Markt wertmäßig dasteht. Da werden die Asiaten doch ein wenig umdenken müssen, was die Auslegung der Kameras als solches anbetrifft, als auch das Design. Panasonic hat da ja schon recht gute Ansätze gezeigt. Bei Nikon wäre es auch an der Zeit, über das Design nachzudenken und über neue Kameratypen. Da liegt einiges brach. Canon wird sich da wie üblich eher ignorant verhalten und die Krise einfach aussitzen.

Wobei man erwarten darf, dass der Markt auch in den USA wieder anziehen dürfte, nachdem der Schock über die Finanzkrise über die Mehrzahl der Bürger hinweggezogen ist. Wobei, das muss man sehen, es vor allem in den USA sehr viele Verlierer dieser Krise gegeben hat. Das wird sich sicher auch noch über einen längeren Zeitraum bei den Umsätzen bemerkbar machen. Der Kauf auf Pump, der so viele über Jahre getragen hat, ist erst mal passe.

Könnte es sein, dass die 'Kunden' die Schnauze voll haben? Sollten sie erkannt haben, dass es Schwachsinn mit Methode ist, ihr extrem knappes Geld in die Forschung und Entwicklung der Digiknipsen zu stecken, um mit Bananenware (= muss erst noch beim Kunden reifen!) herumzulaufen und sich über Kanten, Ecken, überflüssige 'Features' (= Lächelerkennung - das Wort muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!) herumzulaufen und sich täglich aufs Neue ärgern zu müssen?

Hoffentlich!

Mein Co hat eine Canon 5D mit angeblichen 'Spitzenobjektiven' damals für 5.000 Euro gekauft. Allein dieses Jahr war sie **5** Mal zur Reparatur bei Canon, beim letzten Mal hatte sich der Spiegel aus der Halterung gelöst und auch noch den Sensor zerkratzt... Gesamt-Ausfallzeit: 12 Wochen allein dieses Jahr. Sein Einkommen bis dato: unterhalb der Armutsgrenze.

Jetzt kauft er sich eine gebrauchte Nikon F4s wie ich sie habe. Es hat die Schnauze voll von Digital und ist es unendlich leid, immer nur auf meine Dias schauen zu müssen.

Sein Fazit: Nie wieder Geld versenken in digitaler Bananenware und dafür die grösste Kundenverarschung bekommen. Die Zukunft heisst für ihn wieder Analog.

Ich kann ihn sehr gut verstehen, da ich nie auf den überteuerten Hype aufgesprungen bin, weil ich Qualität wollte. So gesehen habe ich zumindest in unserem Team Recht behalten und richtig gehandelt.

Würde ich in Digital investieren? Nein, mit Sicherheit nicht solange es noch Kameras gibt, die manuell zu bedienen sind, einen Blendenring haben und mechanische Wunderwerke sind und die quasi von jedem Feinmechaniker repariert werden können, wenn es erforderlich sein sollte.

Sollen doch die Überflieger, Nieten in Nadelstreifen und Managementversager in Fernost ihren unausgereiften Plastik- & Elektronikschrott erstmal direkt entsorgen, ein wirklich 'vernünftiges' Produkt entwickeln, das auch nach 10 Jahren noch funktioniert und somit einen echten Wert darstellt.

Bis dahin muss die Kurve steil nach unten zeigen bis die Herren Japaner (oder Asiaten allgemein) begriffen haben, dass ihr 'modernes' Konzept total daneben lag.

Obige Nachdenklichkeit kann man nur unterstützen. Die Nachhaltigkeit, die in der analogen Zeit selbstverständlich war, muß nun auch in die digitale Kamerawelt einziehen. Beständigkeit ist angebracht, und mehr solide Qualität. Gute Kameras sind kein Spielzeug für den Schulhof. Jeder Technik-Furz erzeugte ein neues Modell, eine neue Objektiv-Reihe, oder gar ein neues System. Häufig auch ohne Furz, nur weil Reisezeit war oder Weihnachten nahte. Bildstabi mal im Gehäuse mal im Objektiv, usw, usw. Nun laßt es gut sein. Perfektioniert die heutige Technik und verbessert das Design. Bringt digitale Kameras, die man nicht nur ins Bett nimmt, sondern auch nach Jahren auch in einer Vitrine bewundert.