Den Finger am Abzug: „Bewaffnetes Amerika“

Ach ja. Das typisch deutsche Schubladendenken hatte ich natürlich vergessen...

Gar nichts.

"Die andere noch nie gehört haben"... Alles klar. *LOL*

Sie bleiben mir immer noch den Beweis (durch ein eindeutiges Zitat) schuldig, dass ich nackte Körper anstössig finde. Aber Sie geizen ja bekanntlich nicht mit dumm-dämlichen Unterstellungen...

Ach so! Der deutsche Humor ist also eine "höhere Form" des Humors, die nur Eingeweihte bzw. Personen ab einem bestimmten Intelligenzquotient verstehen können!?! Das ändert natürlich alles. Dass noch niemand drauf gekommen ist...

Doch. Aber in anderen Ländern geht man auch souveräner mit Kritik um...

Ich hab hier nur auf die Heuchlerischkeit einiger Personen hingewiesen. Das ist mir offenbar nicht erlaubt, aber wenn andere die Amerikaner wegen ihres Waffenbesitzes kritisieren, dann ist das Zurechtweisen und moralisch Bewerten plötzlich erlaubt... Soviel zum Thema "mit zweierlei Maß handeln/denken"!

die jahrhundertlange Ausgrenzung vieler Volksgruppen und dem im Gegensatz dazu hemmungslosen zur Schau stellen von Reichtum sollen die wahre Ursache für den täglichen Mega Mord und Totschlag in den USA sein???

Momentmal, gibt es "extreme soziale Gegensätzen und jahrhundertlange Ausgrenzung vieler Volksgruppen und dem im Gegensatz dazu hemmungslosen zur Schau stellen von Reichtum" nicht ÜBERALL und auch bei uns?

Und das mit dem Automobil stimmt genau, und wissen Sie was? Ob Sie es glauben oder nicht, die Zahl der Verkehrstoten würde praktisch auf Null fallen, wenn es ein stricktes Automobilverbot geben würde. Und genau hier sieht man das Problem, (ich danke Ihnen für dieses Beispiel), Autos sind praktisch und notwendig, ein Verbot deshalb nicht sinnvoll. Aus diesem Grund versucht man den Verkehr durch technische Lösungen immer Sicherer zu machen, um Unfälle so weit wie möglich zu vermeiden. (TÜV, Sicherheitsgurte, Ampeln...), aber bei Waffen kann man keine inteligenten Kugeln bauen, die erkennen auf was sie zufliegen oder welche Absicht der Schütze hegt.

Eine Schusswaffe ist ein Werkzeug, das in den richtigen Händen nützlich ist aber in den falschen nicht, deshalb muss man GENAU prüfen in welche Hände man Schusswaffen gibt.

Waffen für Grenzschützer, Polizisten, Militär - ja. Schusswaffen für Jederman - nein.

Es ist scheusslich, dass da einige Waffennarren absolut rück- und verantwortungslos nur darauf besinnt sind ihrer perversen Manie nachzugehen, und eine Kampagne zu betreiben in der Schusswaffen als "harmlos" und "Grundrecht für Jederman" zu inszenieren. Für diese Leute ist die Waffe eine Art Spielzeug, das Schiessen (und Töten) ein Sport, eine Art Macht- Herrschafts- oder Stärkebeweis. Dabei sind Schusswaffen nichts anderes als Werkzeuge mit dessen Hilfe JEDER einen anderen mit einem Fingerzuck umbringen kann.

Ganz besonders nützlich sind Waffen natürlich für diejenigen, die Geschäfte betreiben, die keiner betreiben darf. Mafiosi, Drogen- und Menschenhändler, Räuber, Serienkiller, sie alle sind auf Schusswaffen selbstverständlich angewiesen zum Schutze ihrer selbst und ihrer dunklen Geschäfte. Aber ist auch das nicht ein Grund mehr, um den Waffenbesitz so schwer wie möglich zu machen?

Und natürlich sind da auf der anderen Seite auch noch diejenigen, die mit dem herstellen und vertreiben von Waffen Geld verdienen. Zu diesem Aspekt brauche ich eigentlich nicht weiter zu schreiben. Diese Leute reiben sich jedesmal die hände, wenn irgendwo in der Welt ein Konflikt ausbricht. Je größer die Schiesserei desto grösser der Reibach. Leuchtets?

Ich versuche jetzt das Kernproblem mal auf den punkt zu bringen:
Wenn Schusswaffen für Jederman leicht erreichbar sind, dann besteht die Gefahr, dass ein "braver" Bürger, bei irgendeinem Privaten Konflikt, (Ehestreit, Nachbarstreit, Geldprobleme, Trunkenheit, etc) die Nerven verliert und auf jemanden mit seiner Waffe schiesst. Das passiert in den USA so oft, dass darüber nichtmal das Lokalfernsehen berichtet. Nachts, wenn es dunkel ist, grassieren in Amerika Jugendbanden. Jugendbanden gibt es bei uns auch, blos die amerikanischen Youngsters haben Revolver und Gewehre. Die schiessen einen tot, wenn sie durch ihr Revier ziehen, bei uns verpassen sie einem in der Regel "nur" eine blutige Nase, weil sie eben nicht an Waffen rankommen.

Und zum Schluss komme ich noch auf das obige Fotoprojekt zu sprechen. Hier sieht man recht gut, wozu das massive Waffenaufgebot innerhalb der US-Zivilgesellschaft geführt hat. Eine fiese Art der Sozialphobie, bei der sich der normalbürger dermassen von seiner Umwelt bedroht fühlt, dass er denkt er müsse das Gesetz selbst in die Hand nehmen und zwar in der Form einer Waffe. Wenn man glaubt, dass jeder den man falsch anguckt, gleich einen Revolver zuckt, dann möchte man selbst auch einen besitzen. Wenn man nicht ruhig schlafen kann, weil man Angst hat, dass ein Bewaffneter Einbrecher in das Haus eindringt, dann legt man sich eben eine Shotgun unter das Kissen.
Man sieht also (auch in diesen Bildern), zu was für einer Massen-Schitzofrenie die Waffenvernarrtheit der Amis geführt hat. Die Leute haben Angst.

MfG,
Gast