Das BILD-Buch: ein anmaßender Wälzer

Herzlichen Dank, Herr Peschke, für Ihren wirklich ehrlichen Kommentar zu diesem überflüssigen Buch. Die Aktion, jeden Haushalt mit einem kostenlosen Jubiläumsexemplar der Bild-Zeitung zu versorgen - ungefragt - fand ich schon anmassend genug. Jetzt noch ein solcher fetter Wälzer? NO THANKS, BILD!

Sehr geehrer Herr Peschke, Ihren Artikel kann ich so unterschreiben. Dass die Bildzeitung ein solches Buch herausgibt, wenn wundert es. Dass aber Herr Aust und dazu noch der Taschen Verlag sich für so etwas hergeben, damit hätte ich nie gerechnet. Aber nach Guttenberg und Wulff überrascht dies auch nicht mehr wirklich.

Der rote Umschlag am Wochenende (anstatt der abgelehnten Bildzeitung) war mir ein Bedürfnis. Seit Wallraffs Bild-Büchern hat sich nichts geändert. Dennoch kriecht jeder Politiker zu Kreuze anstelle dieses Blatt einfach zu ignorieren.

Bildleser? Setzen sich anschließen vor die Glotze um RTL2 zu schauen.

OhWeh

ICH NICHT!

Die Frei-BLÖD lag bei mir übrigens nicht im Briefkasten. Ob da wohl der Aufkleber "Keine Werbung, keine kostenlosen Zeitungen einwerfen" geholfen hat?

Die Print-Medien befinden sich weltweit in einem Sterbeprozeß. Denen sterben die Abonennten einfach weg und die jüngeren Menschen beziehen ihre Informationen aus dem Internet. Da BILD sich an eine weniger gebildete Schicht wendet, verläuft dort dieser Prozess langsamer und man profitiert sogar vom Verschwinden der anderen Tageszeitungen. Auf lange Sicht wird aber auch BILD sich nicht halten können.

Prägt die BILD das Volk oder prägt das Volk die BILD?

Die Hetzer sind unter uns...

MfG

________________________________
Wissen ist Macht.

[Francis Bacon, 1561 - 1626]

"...prägt als immer noch auflagenstärkste Zeitung Deutschlands unseren Alltag." - Das sagt alles. Und die Bild-App zählt im Nachrichten-Bereich zu den meistgekauften.

Der Artikel: Statt Rezension eine reine Polemik. Genauso überflüssig auf einer Foto-Seite wie das Buch möglicherweise auch.

... der Dummheit und des schlechten Geschmacks.
Hätte ich auch nicht von TASCHEN erwartet – sie scheinen es wohl nötig zu haben, wie die mehr-oder-weniger-Promi-Nasen, die sich für die BILD-Werbung nicht zu schade sind.

"Man kann nicht beides sein,
Realist und dann auch noch beliebt."

Kaum eine Zeitung meint es gut mit ihren Lesern. Fast alle gehören den Parteien, Superreichen oder anderen einflußreichen Gruppen, die von den Mächtigen die Lizenz erhalten haben, die Massen in ihrem Sinne systemtragend zu verblöden, zu lenken und abzukassieren.

Die Bildzeitung hat dabei die systemtragende Funktion, den "täglichen Zwei-Minuten-Haß" zu liefern, den Orwell in 1984 beschrieb.

Während der Haß der Lemminge auf "die" Griechen gelenkt wird, können die Finanzoligarchen , die die Fäden der Marionettenregierungen in der Hand haben, ungestört ein Ermächtigungsgesetz ( ESM) durchbringen mit dem man Deutschland derart ausquetschen wird, daß Euch die Steinzeit und eine Schraubleica wieder komfortabel erscheinen werden.

Der Rolleiflexer

Da gab es die gigantische Verteil-Aktion, bei der jeder Haushalt in Deutschland eine kostenlose Zeitung erhielt

Das ist eine Legende. BILD hat deutschlandweit ein Werbeprospekt zum 60. Jubiläum verteilt. Die reguläre BILD Zeitung gab es dagegen am Kiosk.

Hallo Herr Peschke,
ein herrliches Kommentar, da musste ich schon zweimal gucken, auf welcher Seite ich gelandet bin. Das macht mir photoscala wirklich sympathisch. Ich schaue bestimmt öfter hier rein.
Viele Grüsse,
Andreas

mein roter Umschlag ist angekommen ;-)

Der Artikel ist zutreffend.

wer soll diesen Mist denn eigentlich lesen? Und dann auch noch -für 99.-€- kaufen???

kein vernünftiger Mensch würde auf die Idee kommen Dreck zu essen.
Beim Lesen haben anscheinend viele Leute keine Scheu vor Dreck.

Eine Besprechung von Inhalt und Druckqualität hätte eigentlich auch gereicht - oder ist das jetzt ein Polit-Blog?
Jeder braucht wahrscheinlich etwas, auf das er stolz sein kann. Aber auch irgendwie auch traurig, wenn man es im Leben nicht weiter gebracht hat, als "nicht" BILD zu lesen...
Das kommt ja gleich nach "den 2.WK ganz schlimm finden".

Richtig so! Sich mal wieder tüchtig entrüsten über die böse Springer-Presse - und bei der Gelegenheit auch gleich noch über Aust und den Taschen-Verlag. Sind wohl alles Anthroposophen und FAZ-Leser hier. Glückwunsch zu dieser homogenen Nutzergruppe von photoscala, Herr Maschke.

Fakt ist jedoch, dass BILD seit 60 Jahren zu Deutschland gehört und so Teil der Wirtschaftsgeschichte dieses Landes ist. Wie in anderen Ländern auch hat die Boulevardzeitung BILD seit sechs Jahrzehnten zig Millionen Leser. Offensichtlich mach(t)en die Macher da etwas richtig.

Warum sollte sich der Verlag nicht selbst feiern? Ist BILD eine kriminelle Vereinigung? Bei aller gerechtfertigter Kritik an BILD sollte sich so mancher Biedermann und selbst ernannte Heilige hier mal mit der Freiheit der Presse und mit der Person Axel Springer und seinem Wertesystem beschäftigen. Handwerklich können Journalisten einiges von der BILD-Zeitung lernen - und da rede ich nicht von den zweifellos vorhandenen Niederungen und Fehltritten.

...die gleichen Maßstäbe an sich anlegen, die er an BILD anlegt, müsste er sich selbst rügen:

Wer sich ein wenig mit Mediengeschichte auskennt, der weiß, dass die Alliierten nach dem 2. Weltkrieg in Deutschland ein Medienmodell eingeführt haben, das NACHRICHT und MEINUNG trennt. Wertungen haben in Nachrichten nichts verloren, dafür haben Tageszeitungen beispielsweise eine Kommentarseite eingeführt. Hier veröffentlicht die Redaktion Meinungen - und das ist gut so.

Es ist schlicht nicht sauber, die Nachricht "Es gibt ein neues BILD-Buch" vermischt mit einem flammenden Plädoyer dagegen im Nachrichtenteil von photoscala zu veröffentlichen.
Kleiner Hinweis fürs nächste Mal:
Erst die Pressemeldung abfeiern und dann darunter - deutlich gekennzeichnet als Kommentar - die Meinungsäußerung dazu.

dieser Artikel jetzt mit dem Thema "Fotografie" zu tun ??????

Millionen von Deutschen können sich nicht irren.

Danke für den Klartext. Es gilt ja in manchen Kreisen inzwischen als uncool, "Bild" nicht unterhaltsam zu finden. Dabei ist dieses Lügen-Blatt pures Gift. Umso schlimmer, dass sich immer wieder Leute "überzeugen" lassen, ihre Namen für "Bild" und Diekmann herzugeben. Manche lassen sich ihre Moral abkaufen, wenn sie je eine hatten.

Plaubel weist dir den Weg

Es gibt mehr als einen guten Grund, die BILD-Zeitung (egal ob in Tabloid- oder Buchform) NICHT zu lesen. Und dennoch ist es erschreckend wie viele Menschen hier in Deutschland und anderswo dieses Schund täglich lesen! Da tut man seiner Intelligenz (falls vorhanden) definitiv keinen Gefallen damit. Dass man es im Springer-Verlag auch anders kann, beweist z.B. das Hamburger Abendblatt. Nicht zu trocken bzw. trotz höherem Sprachniveau immer noch "leicht verdaulich" und deutlich seriöser. Als ergänzende Lektüre dazu gelegentlich mal "die Zeit" und/oder "Le Monde diplomatique" – und man ist bestens informiert und hat seine grauen Zellen ein bisschen angeregt. Die BILD-Zeitung trägt hingegen maßgeblich an der Verblödung der Massen bei!

Der Springer-Boulevard hielt sich wenigstens vom Antisemitismus und Antiamerikanismus sauber. Die Gossenpresse bei den südlichen Nachbarn setzt(e) dagegen in der Herrschaft der geistigen Pöbelei dem Unverstand der Massen die "Krone" auf und spielt(e) so vor lauter Hetz' auf allen Registern des Vorurteils, wenn auch die schlimmsten Möchtegermanen inzwischen schon nach Walhalla abberufen wurden.

Was da als Dichtung und (Nimmer)Richtung das Kleinformat schmücken durfte, wäre bei Axel Springer nicht einmal am Klo angebracht gewesen. Das mögen sich die Bild-Hasser immer vor Augen halten.

(mit einem grantigen und grausigen Gruß aus Wien...)