Da geht was: Sportfotos mit Sigmas 4,5-5,6/120-400 mm

Wir sind jetzt völlig off-topic. Aber allein der bessere Sucher wäre mir die 150 Euro Aufpreis für die Olympus wert.

...das ist es. Aktuell fällt der Blick noch auf Luminanz- und Farbrauschen anstatt dem was als Nutzsignal noch vorhanden ist.
Das Rauschen tritt auf dem Computermonitor wesentlich deutlicher aus den Nutzsignale hervor als beim Print. Ein Poster welches aus der Nähe betrachtet das Rauschen noch sichtbar zeigt würde aus der Entfernung betrachtet quasi wie eine schöne große Postkarte an einer Wand sich zeigen und dies incl. "verschlucktem" Rauschen, während die Nutzinformation hervortritt.

Canon zB. hat/hatte ein genauso hohes meßbares Rausch-Niveau wie die von vielen kritisiert Olympus E-500. Deren Rauschen war visuell einfacher wahrnehmbar, weil hin zu niedrigeren Frequenzen liegend.
Prints von zB. 350...450D an die Wand und einen Print der E-500 daneben. Aus der Nähe wäre das Rauschen der E-500 einfacher wahrnehmbar. Aus dem normalen Betrachtungsabstand begutachtet versinkt das Rauschen und das psychovisuelle System des Menschen pickt sich vornehmlich die Nutzinformation heraus.
Plastischer wirkt die Aufnahme aus der E-500, weil der Sensor wie ein Imager-Sensor arbeitet und nicht bereits auf dem Sensor radikal entrauscht wird und dabei auch wertvolle Nutzinformation abrasiert wird.

Die Plastizität, Brillianz, etc. einer Aufnahme wird va. auch vom Objektiv bestimmt.

Aktuell liegt aber quasi voll im Trend die Rauschfreie Aufnahme.

So gesehen wird man bei solchen "Rauschfreien" Kameras kaum unterscheiden können wie gut das Glas des Objektives ist, denn Vignettierung und Randunschärfe sowie CA lassen sich auch mit billigem Plastiklinsen korrigieren.
Wo es bei Plastiklinsen oder billigen Glas völlig in die Hose geht ist idR. bei fein schattierten farbigen Texturen. Bei einige reicht schon von der Sonne hell ausgeleuchtetes saftiges Gras aus was dann völlig ins gelbliche kippt.
Rauschen tun solche Aufnahmen nicht aber dafür "Stinken" die Farben.
Bei Aufnahmen im Labor mit Kodak-Templates paßt dann wieder alles. Aber das sind eben auch monochrome Farbfläche ganz ohne Schattierung und die Farbmischung ist im Gegensatz zur Natur auch eine andere Mischung. Hat eine Plastiklinse oder ein billiges Glas nur eine Filterwirkung an der falschen Stelle kippen in der Praxis die Farben.

Erst Geld ins Glas stecken bzw. in das Objektiv, die Abbildungsleistung auf kompletten Bildkreis beachten und dann überlegen welche Rädlein der intelligente Objektiv-Deckel benötigt. Wie groß der Sensor ausfällt ist heute für die meisten Anwender/Anwendungs-Fälle nebensächlich.

Der Große Schritt kommt erst mit digitalem Mittelformat oder einer Leica S2.

Ganz spannend wird werden was die Leica R10 bringt. Da schon 100% fest steht, dass völlig neue Objektive kommen während die R10 die bisherigen R-System-Objektive noch unterstützt ist davon auszugehen, dass hier eine D-SLR "Made in Germany" anstatt Nutzsignale eben den Wettbewerb im KB-VF-Segment "glatt-/wegbügelt".
Diese Chance könnte sich aus meiner Sicht Leica deutlich vesalzen, wenn man den Zwang/das Muss zum "LiveView" in diesem Segment mittels eines klassischen 4T-/5T-CMOS anbietet.

Ist Foveon X3 "liveview"-fähig? Ja!
Ist SuperCCD Extreme "liveview"-fähig? Ssss...N...Ja! (Vertikales Blooming wird wohl nicht akzeptiert werden und Kontrast-AF-Performance wird darunter leiden)
Was ist mit LiveMOS? Ja und es wird wohl der einfachste Weg sein bei Panasonic einen großen LiveMOS fertigen zu lassen.
Leica wird es sich hier NICHT nehmen lassen über die R10 in die noch tiefere Expertise für Sensoren einzusteigen.

Im Falle Leica wiegt am schwersten die Qualität der Objektive und dank Leica wird auch die 100% Digitalisierung der Objektive nochmals in der Bedeutung für das Aufnahme-Ergebnis verdeutlicht werden.
Die Digitalfotografie betont und fördert eigentlich die Stärken von Leica.
Hierfür benötigt es jedoch einer Reifestufe der Digitalfotografie, welche keiner der Großen bisher erreicht hat. Die bedienen sich auch in vielen Punkten an dem was die Industrie anbietet oder Stand der Forschung und Vorentwicklung ist. Die bauen dann das Werkzeug zusammen und Leica hat eben das was es auf dem Markt bisher gab nur für eine Digitalback oder den All-Time-Star im eigenen Sortiment der Leica M gereicht.

Die SLR ist das Kreativ-Werkzeug incl. Makro-Fotografie. µFT bringt die Makro-Fotografie zwar in Leica M-Objektiv-Sortiment aber das ist für Leica kein großer Auftritt der für Furore sorgt.
Die Leica S2 ist der Eisbrecher. Aufräumen wenn auch in kleinen Stückzahlen aber dafür umso lauter wird die R10.

Das Objektiv / Die Leica-Objektive machen das Bild!

Der Sensor darf nicht mehr viel an dem was er an Ladungen aufgesammelt hat herumpopeln. Nahe am Original. Nahe an dem was das Objektiv geliefert hat.
Daß man mit Rechenpower viel "schönen" kann stimmt aber man merkt es nicht nur sobald man mit dem Bildmaterial richtig arbeiten muß. Man merkt es wenn man den Print an die Wand hängt und die wesentlichen Schritte weit genug zurück geht.
Für's Fotoalbum reicht 9x13 was ja auch seinen Sinn und Zweck hat.