Canon: 80 Millionen EF-Objektive

.....sicher gerne das veraltete kleine Kamera-Anschluß-Loch modernisieren, hat aber sehr große Angst davor, seine große Anhängerschaft damit zu verprellen!

Die Blendeneinstellung mit sehr kurzen mechanischen Wegen ist bei Nikon eher ein Kompromiss, der aus der Not geboren wurde (ursprünglich war der Hebelweg nur zum Umschalten zwischen Ofen- und Arbeitsblende gedacht). Stell mal einen mittlere Blendenwert ein bei manuelle Belichtung und schneller Bildfolge - nach meiner Erfahrung schwankt die Belichtung deutlich. Bei meiner D2H hatte ich es damals geprüft, weil ein Freund von Ausreissern bis 1/2 Blende berichtete, und konnte das Problem reproduzieren (bei 8 B/s). Bei langsamen Bildfolgen ist's nicht so deutlich, aber es zeigt, daß die elektronische Blendenübertragung schon Vorteile hätte. Daß eine elektronische Blendenübertragung auch bei Nikon möglich wäre, zeigen die neuen PC-E Shiftobjektive, die ebendiese nun verwenden. Mal sehen, ob es auf Dauer die einzigen Nikon-Objektive mit elektronischer Blendenübertragung bleiben.

Und was den AF angeht, so gibt es bei Nikon doch auch einen Generationswechsel vom mechanischen AF zum AF-S, was bei den kleinen Kamerabodies die Nutzbarkeit alter AF-Objektive stark einschränkt. Das ist zwar kein komplett anderes Bajonett, aber de facto kann man die alten Objektive trotzdem schlecht nutzen.

Die gibts erst seit 25 Jahren ...

Da kann ich als überzeugter Canon-Anwender nicht widersprechen. Das 2,8/16-35 mm ist auch in seiner zweiten Auflage unbefriedigend. Mein altes 4/17-40 mm ist noch immer das beste SW-Zoom im Canon-Stall. Schade eigentlich. Im SW-Bereich ist Nikon (traditionell) besser aufgestellt.

Na dann Sieh Dir doch mal das 14L im Vollformat an. Das hat eine hervorragende Qualität, braucht aber evtl. eine Nachjustierung des Frontfocus im Menu (bei mir +11). Mein Exemplar ist am Rand sichtbar besser als das so hoch gelobte Nikon 14-24@14 und ist regelrecht zierlich leicht im Vergleich. Leider teuer geworden (ich hab meins seinerzeit vor einigen Jahren für knapp 1100€ aus Hongkong mitgebracht).
Gruss
Possi
www.possi.de
fine art:
www.possi.eu

kommt allein von Canon. Das 17er TSE sucht seinesgleichen, allein es ist allein auf weiter Flur.

kommt hin - rein statistisch gesehen ... was aber davon ausginge, dass auch JEDE verkaufte Kamera immer noch in Betrieb wäre.

hat wohl Carl Zeiss in dem Bestehen als einer der ältesten Hersteller mit über 120 Jahren, sicher weitaus mehr Objektive produziert!

... nur ein Schwanzvergleich. Was nutzen 70 oder 80 Mio. produzierter Objektive, wenn das Wunschobjektiv nicht im Programm enthalten ist? Wieviel produzierte Objektive bleiben übrig, wenn die Billig-Plastik-Standardzoom-Massenware davon abgezogen wird?

Kindisch ist der, der das nicht kapiert hat. Es ist eine nüchterne Blilanz der bisherigen Objektivproduktion. Da steht Canon eben weltweit gut da, vom preiswerten Kit-Objektiv bis zur professionellen Ausrüstung: Die können es. Sony beispielsweise kann es nicht, diese Kisten packt kein Profi freiwillig an, nur im Knipserbereich sieht es besser aus.

Ich weiß nicht ... da es um einen zig-Milliardenmarkt geht, mit Millionen Käufern, Hunderttausenden, die mit Kameras ihren Lebensunterhalt finanzieren, Tausenden von Angestellten bei Canon / Nikon / etc. mit ihren Familien und Angehörigen. Das nennen Sie kindisch?

Wenn schon, dann bitte in einer lesbaren deutschen Sprache: Nicht wie du, sondern bei Steigerungen "als du!"

.....die technologischen Verbesserungen im Kamerabau, kommen aber derzeit eindeutig von SONY und zur Photokina wird eine hervorragende Vollformat-SLT-Kamera kommen, den den Mitbewerbern zeigt, wo der Hammer hängt! Wer zuletzt lacht, lacht immer am Besten!

Schwachsinn. Dummheit und Neid, eine unheilige Verbindung.

erstens ist es immer schön, wenn eine Firma tolerant auftritt. Zweitens sind die typischen TSE-Toleranzen besonders wichtig, damit man sie auch TS-mäßig verstellen kann. Hugh!

sehr dumm oder sehr böswillig sein, eines der anerkannt besten SWW am Markt schlecht schreiben zu wollen.
Wahrscheinlich gehören Sie zu jener Sorte Mensch, an die sich das inzwischen breit aufgestellte Sortiment des postfotografischen Schrotthandels richtet, und die sich dieser Sondermüllhalde auch bereitwilligst bedient.
Sinn und Verstand für Qualität muss Ihnen deswegen zwangsläufig fremd sein.

Das stimmt, bei Canon und Nikon stimmt beides!

... Wenn 90% davon Billigzeugs war und wieder die Hälfte davon so konzipiert ist, dass sie nicht all zu lange halten dürfen, dann kann man natürlich immer mehr bauen und verkaufen. Juhu, wir haben 80.000.000 Objektive gebaut - toll, auch verkauft? War mal wieder eine Schlagzeile vor der Photokina nötig, weil man sonst nichts hat?... .

So wie Du mit PhotoLine? Das bewirbst Du doch bei jeder Gelegenheit. Oder leidest Du an Demenz?

Übrigens: mit Quantität vs. Qualität müsste sich unser Spanierchen ganz gut auskennen, schließlich exportiert sein Traumland ja tonnenweise pestizidverseuchtes Gemüse aus Almeria.

Der Spaniel. Wau!

Wenn die Produktionskapazitäten entsprechend bemessen sind, ist Quantität UND Qualität kein Widerspruch - auch wenn du davon noch nie etwas gehört hast. Aber macht ja nix, Hauptsache, du gibst deinen Senf zu jedem Thema ab.

hat er Recht.

Canon pumpt in jeder Sekunde drei Objektiv 'raus. Da kann nicht viel Zeit bleiben für die Kontrolle.

Und wer in einem Jahr von einem Industrieprodukt zehn Millionen Stück baut, der will auch gar keine Perfektion in jedem Einzelstück liefern.

Meiner Frage wäre viel eher: Wo verklappt Canon all die Objektive? Auf hoher See?

Oder liegen auf irgend einem Güterbahnhof in Japan jetzt fünf Millionen hoch verstrahlter Objektive, die eines Tages in Gorleben eingelagert werden sollen?

lässt CANON seine Scherben bzw. Hochlichter auch Auswärts fertigen!