Camera Lens News, Ausgabe 39

Das Pressefuzzi sollten wir noch ein wenig differenzieren,
Peter knipst Fussballspieler, der schreibenden Zunft
gehört er nur hobbymässig an. Ist auch besser so.

"Wir bauen die besten Kameras der Welt, und wenn die anderen das nicht kapieren, sind die zu blöd."

Ist ja schön für SIE, dass SIE diese barocke Knipse gut fanden. Die Mehrheit der Kamerakäufer sah das halt anders....

Darum gehts unserem Nikonpeter doch gar nicht, es ist einfach
sein falsch verstandener Nikon-Fanatismus der ihn immer wieder
dazu zwingt über andere Marken, besonders Leitz und Zeiss,
herzuziehen und es mit der Realität dabei nicht so genau zu nehmen.
Einfach drauflosbashen, irgendwas wird schon bei den so
geschmähten Marken hängenbleiben. Tuchverschluss ist dabei
eines seiner Reizthemen, das haben nur "umständliche Oldtimer".
Tunnelblick at its best! Leider wird ihm immer wieder eine
Bühne für sein Geschreibsel geboten.

Mit einer Nikon in der Hand fühle ich mich tatsächlich besser, weil sie die bessere Kamera ist - in jedem Bereich. Die Nikkore damals waren vielseitiger und von der Abbildungsqualität dreimal schärfer, als diese Zeiss-Objektive, nebenbei auch noch 1A verarbeitet. Mit der klobigen Contarex ging Zeiss verständlicherweise unter, die Icarex konnte es dann auch nicht mehr richten, auch der Versuch, noch schnell eine Icarex mit M42-Schraubgewinde (??) aufzulegen, brachte nicht die Kehrtwende zum Erfolg, erst die Wiederauflage der Contax unter Yashica-Regie ließ die Marke wieder eine Zeit lang aufblühen. Dazu brachten die auch eine Sucherkamera heraus, die Contax G2. Technisch deutlich besser und hochwertiger als die veraltete Konkurrenzkamera Leica M6. Ein wirklich gelungenes Beispiel japanischer Präzisionsarbeit (natürlich mit Metallverschluß). Aber auch das ist vorbei. Nikon steht dagegen sehr gut da, unter anderem erreicht durch den Erfolg der Nikon F, gefolgt von der F2, F3, F4 usw. Alles weltweit Erfolgskameras. Nebenbei bemerkt, selbst die preiswerte Nikkormat konnte einen fortschrittlichen Metallverschluß vorweisen, das schaffte Zeiss einfach nicht, die blieben in diesem Bereich bei der Technik von 1937 stehen. Für einen Sammler ist das vielleicht nicht wichtig, aber in der fotografischen Praxis von Vorteil.

und wen interessiert das, Captain Kirk?

Das stimmt, aber die Contarex machte es da oben nicht lange, vielleicht ist sie bereits beim zweiten Einsatz zerbröselt, denn dann kam Hasselblad (Kamera) und Minolta (Belichtungsmessung). Das Ergebnis: Sehr gute Bilder, auch von der Mondlandung, der erste Fußabdruck entstand beispielsweise mit der Schwedin. Was viele nicht wissen: Bei diesem Weltraumfotoserien entstand auch auch irrsinnig viel Bilder-Ausschuß - und das auf 6x6. Für spätere Weltraumexkursionen mußte ein anderes System her, warum nicht die amerikanische Profikamera Nr. 1 nehmen, dachte sich die NASA und entschied sich für die Nikon F. Danach kam die F3 mit 250-er Magazin und später die vielseitige und präzise Nikon F4. Zur Zeit verwenden sie digitale Nikon-Systeme, die Welt möchte gute Bilder sehen.