BENUTZERANMELDUNG

CP+ 2012: Sony stellt Objektive für NEX und eine Kleinbildkamera in Aussicht

von
mts
am Donnerstag, 09. Februar 2012 - 14:15

Auf 15 Objektive soll Sonys Angebot für die hauseigenen NEX-Systemkameras bis 2013 wachsen, kündigt der Hersteller an. Auch die Entwicklung von Kleinbildkameras läuft weiter, konkretere Infos gibt es allerdings noch nicht:

In bester Tradition nutzt Sony die CP+ (ehemals PIE) für einen Ausblick auf das künftige Alpha-Sortiment. Das soll in diesem Jahr um ein Weitwinkel-Zoom-, ein Standard-Zoom, ein Super-Zoom-Objektiv und eine lichtstarke Standard-Festbrennweite für die kompakten, spiegellosen Systemkameras mit E-Bajonett wachsen.

2013 dann sollen noch ein hochwertigeres Standard-Zoom (mit G-Label), ein mittleres Tele-Zoom, eine mittlere Telefestbrennweite und ein flaches „Pancake“-Festbrennweitenobjektiv folgen. Damit wüchse das Sortiment an E-Bajonett-Objektiven für die Nex-3, Nex-C3, Nex-5, Nex-5N und Nex-7 auf acht Zoom- und sieben Festbrennweitenobjektive (siehe auch: Sonys Objektivpläne für die NEX).

Unterdessen wiederholte der Hersteller gegenüber dpreview.com, dass man auch an einem Ersatz für die im September 2008 vorgestellte Kleinbild-Vollformat-Spiegelreflexkamera alpha 900 arbeite, ohne nähere Angaben zu machen. Dass die inzwischen eingestellte alpha 850 nicht Sonys letzte Kleinbildkamera bleiben wird, liegt auch angesichts des gerade vorgestellten 4,0/500 G nahe, nachdem es zuvor um das Kleinbild-Sortiment seit der Markteinführung des Zeiss 2,0/24 im Sommer 2010 doch ziemlich ruhig geworden war.

Sehr wahrscheinlich, dass es sich beim alpha-900-Nachfolger – anders als bei der D800 von Nikon, Kunde von Sonys Halbleiter-Sparte – um keine klassische Spiegelreflexkamera, sondern um ein SLT-Modell* handeln wird.

(mts)
 
 
(* SLT = Sony-Kamera mit feststehendem, teildurchlässigen Spiegel)
 

Tschüss Sony ...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 09. Februar 2012 - 15:32

bastelt nur weiter an euren NEX und SLTs. Andere Hersteller haben auch schöne(ere) Töchter, äh Kameras.

Tom

Gast schrieb: bastelt nur

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 09. Februar 2012 - 20:28
Gast schrieb:

bastelt nur weiter an euren NEX und SLTs. Andere Hersteller haben auch schöne(ere) Töchter, äh Kameras.

Tom

Welch eloquenter und geistreicher Kommentar, ein wahrer Genuss, so etwas lesen zu dürfen...

ich freue mich auf die A99

Wunderbar!

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 09. Februar 2012 - 23:25
Gast schrieb:

bastelt nur weiter an euren NEX und SLTs. Andere Hersteller haben auch schöne(ere) Töchter, äh Kameras.

Tom

Die Sonne geht auf und die Sonne geht unter. Nur die Bekloppten werfen selbst in der Nacht Schatten.

Da werfen Sie ja wohl den grössten Schatten.

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 10. Februar 2012 - 06:47
Gast schrieb:
Gast schrieb:

bastelt nur weiter an euren NEX und SLTs. Andere Hersteller haben auch schöne(ere) Töchter, äh Kameras.

Tom

Die Sonne geht auf und die Sonne geht unter. Nur die Bekloppten werfen selbst in der Nacht Schatten.

Sony ist ein malader Bauchladen. TV, Computer und Digitalkameras stecken weiter in tiefroten Zahlen. Da können die Sony-Jubelperser noch so sehr auf die Barrikaden gehen, das Volk lässt sich in Masse nicht mehr von Sony überzeugen. Im DSLR-Bereich bleibt es bei vor sich hin dümpelnden SLT-Kameras mit Türspionsucher, ohne optischen Sucher und ohne externem Blitzanschluss (nachrüstbar für ausserirdisch viele Euronen mit einem Sony-Plastikteil). Service und Kommunikation sucht man bei Sony vergeblich. Defekte Geräte tritt man am besten gleich in die Tonne.

Die Sonne geht auf, die Sonne geht unter. Nur die Bekloppten investieren in Sony-Produkte. Aber, wenn man damit zufrieden ist, ist die Welt doch wieder in Ordnung.

Schatten im Dunkeln?

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 10. Februar 2012 - 11:01
Gast schrieb:
Gast schrieb:

bastelt nur weiter an euren NEX und SLTs. Andere Hersteller haben auch schöne(ere) Töchter, äh Kameras.

Tom

Die Sonne geht auf und die Sonne geht unter. Nur die Bekloppten werfen selbst in der Nacht Schatten.

Wie soll das gehen? ... grübel ... ach ja ... mit dem Blitz Ihrer Sony-Kamera!

Glasperlenspiel, frei nach Hermann Hesse

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 09. Februar 2012 - 21:47

Zum NIX-Elektronikspielzeug mit dem wirklich wichtigen Leica-Adapter kommen neue Glasperlen dazu. Schöööön...

Eine Kleinbildkamera

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 09. Februar 2012 - 21:49

würde mir allerdings gefallen!

Neugierig.....

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 10. Februar 2012 - 06:40

bin ich schon, auch wenn ich meine A850 nicht so schnell hergebe.
Wenn der A900 Nachfolger eine SLT wird, dann bedeutet das das Aus der klassischen Spiegelreflex von Sony würd ich meinen. Ob das gut oder schlecht ist kann ich nicht sagen. Habe noch keine Erfahrungen mit SLT gemacht.

Ich schon.

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 10. Februar 2012 - 09:00

Hab die a77 mal beim Händler in die Hand genommen, die Knipse auf 10 B/s geschaltet, alles auf manuell, und abgedückt: Nach ca. 3 Bildern blieb der Sucher eingefroren...

It's not a bug…

Eingetragen von
odysseus
(Inventar)
am Freitag, 10. Februar 2012 - 15:13

…it's a feature! 8-)

Danke Ody

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 10. Februar 2012 - 18:06

ganz meine Meinung ... 8-)

Sony: Nur dritte Wahl

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 18. Februar 2012 - 17:20

Ist eben keine Nikon!

Gast schrieb:

Hab die a77 mal beim Händler in die Hand genommen, die Knipse auf 10 B/s geschaltet, alles auf manuell, und abgedückt: Nach ca. 3 Bildern blieb der Sucher eingefroren...

Nex & Co......

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 10. Februar 2012 - 12:15

Es war schon immer so das Neuheiten erst mal mit Misstrauen betrachtet wurden. Vom Ansatz her finde ich den feststehenden Spiegel falsch. Entweder verwende ich das anliegende Bildsignal für ein hervorragendes elektronisches Sucherbild und mache aus dem fehlenden Spiegelkasten den Vorteil einer kleinen leichteren Systemkamera mit deutlich kleineren Objektiven, oder aber ich biete einen der besten Prismensucher mit optischem Bild auf dem Markt.

Dazwischen ist kein Platz für Spielereien mit dem feststehenden, Licht schluckenden(30%) teil durchlässigen Spiegel. Dieser nötigt die Elektronik dazu die schwächeren Lichtsignale zu verstärken. Dabei werden auch kleine Fehler verstärkt. Die dann wiederum heraus gerechnet werden müssen. Äußerst Sinnreich oder?

Für mich ist der Objektiv Bau bei Sony momentan die große Schwachstelle. Für die Nexen sind sie zu groß und zu schwach auf der Brust. Für die Reflexen sind die Objektive nicht konsequent genug in APS-C und Vollformat ausgebaut. Auch findet keine Trennung in Superzoom für den typischen Familienfotografierenden und den Anspruch suchenden ernsthaften Fotografen statt.

Bei anderen Herstellern sieht der Anwender auf einen Blick was für ihn gedacht ist. Die Werbung und der Umgang mit der Technik erinnert einen immer an elektronisches Ramsch Zeug. Bei Sony und den Fotogräten habe ich eine besonders kurze „Halbwertzeit“ der Produkte im Kopf. Warum soll ich jetzt kaufen wenn ich sicher sein kann nach wenigen Wochen das Gerät bei einem „Markt“ oder im Internet Handel schon verramscht wird.

Wieso habe ich bei Sony ständig das Gefühl das nicht mal die eigenen Leute hinter den Produkten stehen? Liegt das vielleicht am silbernen Jahrmarkt Glitzern der Produkte, oder daran das auch kurzlebiges Liedgut, Computer und TV Geräte mit noch weniger Langzeit Qualität verkauft werden?

Alleine schon deswegen möchte ich wenigstens für die höherwertigen Produkt einen eigenen Marken Namen (Minolta) sehen um wenigstens aus dem Krämer Laden Denken heraus zu kommen.

Ja,

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 10. Februar 2012 - 15:12

Sony ist wohl grade in einer Selbstfindungsphase, wo sich grade nix bewegt.

Die NEX-7 ist sicherlich der Ansatz der Zukunft, ohne ansprechende Objektive ist sie aber nur ein Zehntel von dem Wert, was sie wert sein könnte. Die Größe der Objektive wird allerdings von der Physik bestimmt (Je größer der Sensor desto länger die Brennweite desto größer der Linsendurchmesser). Vielleicht spielt da auch eine Rolle, dass das NEX bajonett für KB Format ausgelegt ist, und die Objektive bündig mit dem Bajonett abschließen sollen?

Ich habe ja immer noch Hoffnung auf die NEX-9 mit entsprechenden Objektiven, also der Baugröße wie für das M-Bajonett. Zeiss hat die Rechnungen jedenfalls in der Schublade liegen. Das wäre m.E. wieder eine richtig runde Sache.

Und beim Alpha-Bajonett...? Ja, da sieht's im Moment mau aus. Kenne keinen a900 Fotografen, der seine Knispe gegen eine a77 mit größerem Sensor eintauschen würde. Da liegen Galaxien zwischen... Aber ohne würdigen Nachfolger der a900 ist das 4,0/500 nur die ansonsten sinnlose Vorstellung eines Objektivs, um dessen vor vielen Jahren begonnene Entwicklung abzuschließen.

SLT ist jedenfalls weder Fisch noch Fleisch.

Schöner hätte

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 11. Februar 2012 - 15:44

ich es nicht formulieren können. Ich denke, NEX hat durchaus Vorteile und wird wohl auch seine Kunden finden. Mit SLT kann ich dagegen gar nichts anfangen, "Weder Fisch noch Fleisch"
Schade ums Alpha-Bajonett

Gast schrieb:

Sony ist wohl grade in einer Selbstfindungsphase, wo sich grade nix bewegt.

Die NEX-7 ist sicherlich der Ansatz der Zukunft, ohne ansprechende Objektive ist sie aber nur ein Zehntel von dem Wert, was sie wert sein könnte. Die Größe der Objektive wird allerdings von der Physik bestimmt (Je größer der Sensor desto länger die Brennweite desto größer der Linsendurchmesser). Vielleicht spielt da auch eine Rolle, dass das NEX bajonett für KB Format ausgelegt ist, und die Objektive bündig mit dem Bajonett abschließen sollen?

Ich habe ja immer noch Hoffnung auf die NEX-9 mit entsprechenden Objektiven, also der Baugröße wie für das M-Bajonett. Zeiss hat die Rechnungen jedenfalls in der Schublade liegen. Das wäre m.E. wieder eine richtig runde Sache.

Und beim Alpha-Bajonett...? Ja, da sieht's im Moment mau aus. Kenne keinen a900 Fotografen, der seine Knispe gegen eine a77 mit größerem Sensor eintauschen würde. Da liegen Galaxien zwischen... Aber ohne würdigen Nachfolger der a900 ist das 4,0/500 nur die ansonsten sinnlose Vorstellung eines Objektivs, um dessen vor vielen Jahren begonnene Entwicklung abzuschließen.

SLT ist jedenfalls weder Fisch noch Fleisch.

Auch hier Zustimmung

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 12. Februar 2012 - 08:08

Das SLT-Konzept führt das Prinzip des Spiegelkastens ad absurdum. Gleichzeitig es mit der konsequenten NEX in eine Konkurrenz tritt, die sie nicht gewinnen kann.

Der SLT-Vorteil: ist der permanente Phasen-AF!

Eingetragen von
Photographie
(Stammgast)
am Freitag, 10. Februar 2012 - 16:12

Der SLT-Vorteil: ist der permanent verfügbare Phasen-AF, mehr ist das nicht...

Alles andere sind Nachteile: Lichtverlust, schlechteres Rauschverhalten gegenüber gleichen Sensor ohne Lichtverlust durch SLT-Spiegel.

Ob der optische Sucher so sehr wichtig ist, dass ist mehr eine philosophische Frage. Darüber kann man streiten, ob EVF oder OVF, beides hat seine Vor- und Nachteile. Da gibt es finde ich kein richtig oder falsch mehr.

Falsch ist nur, wenn der EVF nicht weiterentwickelt wird und wenn nicht das LAG-Problem bzw. die Echtzeitbildunterbrechung/Verzerrung endlich in den Griff bekommen wird und wenn nicht die Farbgenauigkeit und Kontraste sowie der Dynamikumfang der Displays, EVFs und Sensoren stetig verbessert werden etc. und natürlich die Auflösung nochmals erhöht wird, dass man wirklich alle Pixelraster nicht mehr sieht + das Rauschen endlich mal bei dunklen Bildern in den Griff bekommt. Indem man NR weiterhin verbessert (auch beim Live-View Bild).

Und vielleicht wenn Sony den SLT hat, dass man den Spiegel mal hochklappen könnte oder sie so konsequent sind und auf richtige EVIL-Kameras setzen mit Phasen-AF im Sensor und zusätzlichen Kontrast-AF, das wäre die perfekte Autofokus-Kombination!

Mehr ist das doch nicht.

Warum ein Sucherstreit hier?

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 15. Februar 2012 - 20:09
Photographie schrieb:

Der SLT-Vorteil: ist der permanent verfügbare Phasen-AF, mehr ist das nicht...

Alles andere sind Nachteile: Lichtverlust, schlechteres Rauschverhalten gegenüber gleichen Sensor ohne Lichtverlust durch SLT-Spiegel.

Die Nachteile sind vergleichsweise gering, aber für Puristen selbstverständlich zu groß:

http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1270217&postcount=206
http://thesybersite.com/sony/a55/index.htm#slt_mirror_image_quality

Photographie schrieb:

Ob der optische Sucher so sehr wichtig ist, dass ist mehr eine philosophische Frage. Darüber kann man streiten, ob EVF oder OVF, beides hat seine Vor- und Nachteile. Da gibt es finde ich kein richtig oder falsch mehr.

In der Tat stellt sich die Frage, warum hier auf einen Artikel über Objektivankündigungen ein Sucherstreit entfacht wird, denn die Sucherfrage ist sowieso eine individuelle, über die auch niemand philosophieren muß. Wer unbedingt einen Sucher haben will, kann eine entsprechende Kamera kaufen und hat die Wahl zwischen klassischen Schwingspiegeln, Sony's Translucent Mirror oder digitalen Suchern. Selbst habe ich allerdings die sucherlose Kamera als Befreiung empfunden, was vermutlich auch daran liegt, daß Sucher für Brillenträger immer leicht umständlich waren, wenngleich alle sucherlosen Kameras einen Neigungsmesser bekommen sollten wie die NEX-7, da horizontale Kamerahaltungen eher mißglücken als mit Sucher.

In diesem Sinne: Leute, geht einfach knipsen und streitet Euch nicht über Sucherfragen, die sowieso jeder individuell fällt...

Eben nicht.

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 15. Februar 2012 - 21:54
Gast schrieb:

In der Tat stellt sich die Frage, warum hier auf einen Artikel über Objektivankündigungen ein Sucherstreit entfacht wird, denn die Sucherfrage ist sowieso eine individuelle, über die auch niemand philosophieren muß. Wer unbedingt einen Sucher haben will, kann eine entsprechende Kamera kaufen und hat die Wahl zwischen klassischen Schwingspiegeln, Sony's Translucent Mirror oder digitalen Suchern.

Denjenigen, die sich mit 10.000-20.000 Euros ins Alpha-Bajonett eingekauft haben, isses nicht egal, ob sie durch ihre Preziosen schauen können oder auf einen Fernseher glotzen müssen. Von mir aus soll Sony so viele SLTs basteln, wie sie lustig sind. Solange sie mir die Wahl lassen und mir einen Nachfolger der a900 mit einem hochwertigem (!) optischen Sucher bauen. Aber nach allem, was man so offiziös liest, will Sony den optischen Sucher komplett einstampfen. Dann isses aus mit der Wahl. Dann bleibt wirklich nur, sich bei Nikon oder Canon umzusehen -- obwohl ich mich vor drei Jahren ganz bewusst gegen Canikon und für Sony entschieden habe. Mit anderen Worten: Die besten Objektive nützen nix, wenn es kein Gehäuse dafür gibt.

Sony, bitte kein zweites Leica-R Fiasko von Euch. Danke.

Eben doch.

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 17. Februar 2012 - 00:54

Ja, klingt ärgerlich, aber wer langfristig investieren will, sollte seine Seele nicht an Lifestyle-Firmen wie Sony oder Apple verkaufen. Allerdings geht's hier gar nicht um's Alpha-Bajonett, sondern um E-Mounts für NEX, die sowieso niemals einen optischen Sucher haben werden.

Nikon - dat isses

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 21. Februar 2012 - 12:34

Keine Panik! Wenn Sie sich beispielsweise Nikon zugelegt haben, werden Sie staunen, was heutzutage im Objektivbau möglich ist: Optimale Schärfe, schneller Autofokus, extrem lichtstarke Objektive, die halten was sie versprechen. Dürfte aber schwierig werden, diesen SAL- und Zeiss-Kram gebraucht loszuwerden, das kauft kein Profi! Was sollte er damit?

Gast schrieb:
Gast schrieb:

In der Tat stellt sich die Frage, warum hier auf einen Artikel über Objektivankündigungen ein Sucherstreit entfacht wird, denn die Sucherfrage ist sowieso eine individuelle, über die auch niemand philosophieren muß. Wer unbedingt einen Sucher haben will, kann eine entsprechende Kamera kaufen und hat die Wahl zwischen klassischen Schwingspiegeln, Sony's Translucent Mirror oder digitalen Suchern.

Denjenigen, die sich mit 10.000-20.000 Euros ins Alpha-Bajonett eingekauft haben, isses nicht egal, ob sie durch ihre Preziosen schauen können oder auf einen Fernseher glotzen müssen. Von mir aus soll Sony so viele SLTs basteln, wie sie lustig sind. Solange sie mir die Wahl lassen und mir einen Nachfolger der a900 mit einem hochwertigem (!) optischen Sucher bauen. Aber nach allem, was man so offiziös liest, will Sony den optischen Sucher komplett einstampfen. Dann isses aus mit der Wahl. Dann bleibt wirklich nur, sich bei Nikon oder Canon umzusehen -- obwohl ich mich vor drei Jahren ganz bewusst gegen Canikon und für Sony entschieden habe. Mit anderen Worten: Die besten Objektive nützen nix, wenn es kein Gehäuse dafür gibt.

Sony, bitte kein zweites Leica-R Fiasko von Euch. Danke.

Sony Politik

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 22. Februar 2012 - 15:54

Vor längerer Zeit prognostizierte ich im Sony-Forum die neue Sonystrategie mit neuen Objektiven, für einen bunten Weckselboddy (NEX).
Die fehlende qualitative hochwertige A700 Nachfolge, die man mit einen Festspiegelspielzeug von durchaus bescheidener Bildqualität dann auch präsentierte, wollte man auch nicht lesen/hören ...
Naja, wer all seine Ausrüstung von Sony bekommt ... Wessen Brot ich esse ...

Dafür wurde ich dann aus dem Forum von den "Wissenden" wegen Bashings verabschiedet.
Aus Minoltatagen war ich gewöhnt, wenigstens ein gewisses Maß an Kundenorientiertheit geboten zu bekommen.
Bei Sony heißt es, "friss oder geh".
So etwas hatte 1989 auch mal Konsequentzen ... ;-)
Aber von einem sonst fast nur Elektrionikspielzeug produzierenden und rein Profit orientiertem Konzern Kundenorientiertheit ein zu fordern, ist wie den Fuchs zu Hühnerstallwächter zu machen. Der hat auch wenig Interesse am Wohlergehen der Hühnerlein ...

Da nach der A900/850 scheinbar doch keine optomechanischen Qualitätsprodukte im VF Bereich folgen werden, ist es für mich wohl auch Zeit, meine Minoltaschätzchen ein zu motten, oder auf dem Markt zu verramschen ... Die Nikonmodelle mit dem gleichen Sensorhersteller wie Sony, bieten mehr aus dem Gleichen Material. Von der mechanischen Qualität mal ganz zu schweigen.
Schade um das schöne Minoltapotential.

Zitat:
"Keine Panik! Wenn Sie sich beispielsweise Nikon zugelegt haben, werden Sie staunen, was heutzutage im Objektivbau möglich ist: Optimale Schärfe, schneller Autofokus, extrem lichtstarke Objektive, die halten was sie versprechen. Dürfte aber schwierig werden, diesen SAL- und Zeiss-Kram gebraucht loszuwerden, das kauft kein Profi! Was sollte er damit?"

Naja,

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 22. Februar 2012 - 21:22

warten wir die PK ab. Kann mir nicht vorstellen, dass Sony genug positives Feedback für die a77 von den a900 Kunden kriegt, um die a900 Reihe komplett einzustampfen.

Und Nikon? Hör mir auf. Was ich bis jetzt von Nikon in der Hand hatte, hat mich noch nie umgehauen. Und der Service von Nikon habe ich auch als unterste Schublade kennengelernt.

Und Canon kann ich schon seit der AE-1 Program nicht ab. Gut, die A-1 war was anderes. Dann kam das EOS-Gedöhns mit Strichcodes einlesen und Augensteuerung, was mich dann restlos abgetörnt hat. Und wenn ich nun auch noch die Berichte von Leuten lese und höre, wo ein leichter Nieselregen zum Totalausfall führt... Nee, danke.

Und bei Pentax weiss man zum einen nicht, ob's die morgen noch gibt und zum anderen haben die keinen KB-Format Sensor.

Spricht Sony tatsächlich von INSGESAMT FÜNFZEHN Objektiven?

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 14. Februar 2012 - 23:59

Eine Roadmap mit 15 Objektiven plus zwei Konverteren muß nicht zwingend 15 + 2 = 17 bedeuten. Nach allem, was ich an Übersetzungen der Roadmap gelesen habe, dürfte ein Objektiv das bisherige Standard-Zoom SEL-1855 ersetzen, und auch das SEL-16F28 wäre eher ein Ablösekandidat durch das gemutmaßte Pancake, als daß Senor & Auflagemaß weitere Pancakes erlauben könnten. Wie auch immer, ich liebe meine NEX-5 ohnehin mehr, weil ich meine alten Canon FDs nochmal benutzen kann...