CES 2012: Sigma stellt drei neue Objektive vor (aktualisiert)

(noch) nicht mit Blende 2,8 ...

Ja, 180er 1:1 Macros gibt es schon lange - aber eben nicht mit 2,8: This is the world's first 180mm macro lens incorporating a magnification ratio of 1:1 and a large maximum aperture of F2.8. Ca 1990 gab es ein Macro 2,8/180 von Sigma, aber das schaffte nur 1:2.

Das simmt zwar, sogar SIGMA hatte vor gar nicht langer Zeit noch ein 3,5/180 im Programm.

Allerdings - und da hat SIGMA meiner Meinung nach Recht:
Es ist das erste 180er Macro, daß 1:1 bei größter Öffung 2,8
bietet.

Ja, aber nicht mit Lichtstärke 1:2,8. Das gibt es bislang nicht.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Zu viel LSD genommen?

Der Spaniel. Wau!

Stand das auch in der CHIP? Oder hast Du das in einem der vielen DSLR-Forum Sigma-Bashing-Threads gelesen? Immer dieses Pixelpeepergerede....bäh.

Der Spaniel. Wau!

Ein 1,8/20mm gibt es bereits von Sigma, ein 1,8/24mm ebenfalls.

Ein 2,0/35mm bieten die Originalhersteller auch für geringe Preise an,eine halbe Blendenstufe mehr bringt es da nicht mehr wirklich. Also wenn, dann bitte schon ein 1,4/35mm.

Ein 2,8/180mm Macro mit OS mag sicher teuer sein (ich tippe mal so auf 1800 Euro) und es ist gross und schwer. Ein Filterdurchmesser von 86mm wird den Einsatz eines Ringblitzes kaum möglich machen, da müßten die Hersteller erst Ringblitze mit großem Durchmesser bauen. Zudem sind Filter mit diesem Durchmesser nicht ganz billig, so man denn Heliopan oder B&W ins Auge fasst.

Tatsache ist, dass ein 2,8/180mm Macro OS ein sehr vielseitiges Objektiv ist. Ob man sich nun entscheidet ein 2,8/200mm ohne OS zu kaufen und zusätzlich noch ein 2,8/150 Macro mit OS, bzw. ein 3,5/180 Macro ohne OS soll jedem selbst überlassen bleiben. Die Möglichkeit nur ein Objektiv mitzunehmen und gleichzeitig ein respektables Tele und ein langbrennweitiges Macro mit Abbildungsmaßstab bis 1:1 zu haben, und das bei hoher Lichtstärke und mit OS, finde ich sehr erfreulich. Dazu noch ein 1,4fach Konverter, das ist dann perfekt.

Allerdings hätte ich mir gewünscht, dass Canon so einen Boliden bringt. Mein gutes, altes EF 3,5/180mm Macro ist nun schon etwas in die Jahre gekommen und wünscht sich einen Nachfolger. Die eventuell 500Euro Aufpreis, die Canon gegenüber einer Sigma-Linse wohl einfordern würde, wäre ich bereit zu zahlen.

Sicherlich ist ein 180mm Macro an einer APS-C Kamera "sehr lang". So ein Objektiv macht primär Sinn an einer Vollformat-DSLR. Wenn man es an einer APS-C-DSLR verwendet, dann sicher nicht als Makro-Objektiv, sondern als klassisches Tele mit hoher Lichtstärke und OS.

Natürlich kann man Schmetterlinge auch mit einem 4.0-5,6/70-300mm Zoom knipsen. Das konnte man schon 1982 mit einem Canon FD 4.0/70-210mm mit "Macro-Einstellung" bis zum Maßstab 1:4. Für Fotografen, die nur gelegentlich mal eine Nahaufnahme machen wollen, reicht das auch. Für ambitionierte Tier- und Naturfotografen ist das aber schlichtweg nicht akzeptabel.

Fazit: Mit dem 2,8/180mm Macro OS beweist sich Sigma mal wieder als Innovationsträger im Bereich der Sonderobjektive. Es bleibt zu hoffen, dass sich die Originalhersteller dadurch herausgefordert fühlen.

Die beiden kleinen Festbrennweiten sind meiner Meinung nach komplett für die NEX konzipiert worden (Größe, Bildfeld). Bei der Sony besteht ja auch noch der größte Handlungsbedarf an Objektiven.
Das diese Linsen auch für MFT angeboten werden erscheint mir eher ein Abfallprodukt der Sony-Entwicklung zu sein. Speziell für MFT wurden sie sicher nicht entwickelt, sonst würden sie wegen des Bildkreises nicht an die NEX passen.

Wenn man ein kompaktes System wirklich ausnutzen will, darf man keine Kompromisse machen. Sony macht für mich z.B. den Fehler viel zu große Objektive an die sehr kleinen NEX zu setzen. Panasonic hat zwar einige Zeit gebraucht, zeigt jetzt aber was mit den X-Objektiven möglich ist. Das ist auch der Maßstab an andere Hersteller (Fremd und Original). Sigma hat die Chance im MFT Bereich erstmal vertan...

Das damalige Sigmamacro 2,8/180 bot, da bin ich mir sehr sicher, nur 1:2. Insofern kennen die Sigma-Leute die eigne Produktgeschichte. Als kleine Alternative gab es damals ein Macro 5,6/180 mit 1:2, das auch digital durchaus verwendbar ist (lauter AF, ziemlich gegenlichtempfindlich, aber gute Schärfe und Farben). So etwas könnte man auch mal renovieren und neu auflegen!

Die Lichtstärke ist entscheidend!!! F: 3,5 hat ja fast jeder Hersteller gehabt!

gerade eine D4 mit Foveon-Sensor vorgestellt haben - zumindest preislich ... man kann nicht alles habe, und schon gar nicht sofort. 8-)