Fotografie ist kein Sport. Es gibt keine Regeln. Alles muss gewagt und versucht werden!

— Bill Brandt

BENUTZERANMELDUNG

Bibble 5.2 ist final

Von der RAW-Entwicklungs- und Bild-Bearbeitungs-Software Bibble (Windows, Mac, Linux) ist Version 5.2 online. Die Finalversionen der Varianten Bibble 5 Pro und Bibble 5 Lite beheben Fehler, bringen viele neue Funktionen mit und unterstützen die RAW-Formate weiterer Kameras von Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax und Ricoh:

Bereits seit ein paar Wochen war Bibble 5.2 RC (RC = release candidate = fast reif für die endgültige Veröffentlichung) verfügbar; nun steht die finale Version bereit. Eine Übersicht der Neuerungen findet sich hier: Bibble 5.2 verfügbar. Die wichtigsten Änderungen sind wie folgt:

  • RAW-Unterstützung für Canon S95, G12; Nikon D3100, D7000, P7000; Olympus E-5, E-PL1s, E-PL2; Panasonic Lumix LX5, GH2, GF2; Pentax K-5, K-r; Ricoh GXR P10
  • Erweiterte selektive Bildbearbeitung
  • Individuelle Tastaturkürzel für einzelne oder eine Vielzahl von Korrekturen und Metadaten
  • Erweiterte Plug-in-Schnittstelle
  • Diverse Verbesserungen und Fehlerkorrekturen
Eine Liste aller unterstützen Kameras findet sich hier: Bibble 5 - Kamera-Support.

Bibble 5 Pro kostet 169,99 Euro (inkl. Mehrwertsteuer), Bibble 5 Lite gibt es für 79,99 Euro (inkl. Mehrwertsteuer). Die Unterschiede sind hier beschrieben: Versionsvergleich.

Bibble 5 steht auch als Demo bereit; die Programmdateien für Windows, Mac und Linux sind hier zu finden: Downloads

(thoMas)
 

Solange...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 21. Januar 2011 - 12:20

...die Bibble-Entwickler es nicht für nötig halten, eine Unterstützung der Dateiformate aktuellerer Samsung-Kameras als der GX20 ins Programm zu implementieren (inklusive der interessanten Kompakten), halte ich es nicht für nötig, eine Anschaffung von Bibble in Betracht zu ziehen.

Gibt es

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 21. Januar 2011 - 16:47

überhaupt einen Anbieter von RAW-Konvertern, der Samsung unterstützt.......?

Und gibt es überhaupt jemanden, der mit Samsung fotografiert und das dann zu allem Überfluss auch noch mit Rohdaten...?

Offenbar...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 28. Januar 2011 - 08:42
Gast schrieb:

überhaupt einen Anbieter von RAW-Konvertern, der Samsung unterstützt.......?

Und gibt es überhaupt jemanden, der mit Samsung fotografiert und das dann zu allem Überfluss auch noch mit Rohdaten...?

...sind einige Entwicklungen des Fotomarktes an Dir vorbeigegangen in den letzten Jahren. Macht ja nichts. Solltest Du nur nicht so zur Schau stellen.

Uuuiiii

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 28. Januar 2011 - 12:43

dann nenn mir mal einen. Ich habe mich das letzte mal vor ca. einem halben Jahr umgesehen (als mir jemand hier eine Samsung wie Sauerbier anbieten wollte). Da gab es keinen (nennenswerten) Anbieter. Und nach meinen gesterigen Vergleichen würde ich die Liste der für mich relevanten Konverter auf einen einzelnen reduzieren.

Und die Samsung Sensoren haben schon Pentax keinen Ruhm eingebracht...

Also, was soll das?

Gast schrieb: dann nenn mir

Eingetragen von
Gast
am Montag, 31. Januar 2011 - 20:23
Gast schrieb:

dann nenn mir mal einen. Ich habe mich das letzte mal vor ca. einem halben Jahr umgesehen (als mir jemand hier eine Samsung wie Sauerbier anbieten wollte). Da gab es keinen (nennenswerten) Anbieter. Und nach meinen gesterigen Vergleichen würde ich die Liste der für mich relevanten Konverter auf einen einzelnen reduzieren.

Mit Hilfe des Adobe DNG-Konverters kann ich jede RAW-Software nutzen. Und SilkyPix ist so schlecht auch nicht.

Zitat:

Und die Samsung Sensoren haben schon Pentax keinen Ruhm eingebracht...

Oder doch? K20 und K7 waren/sind beliebte Kameras. Im übrigen bietet der Hersteller -Samsung- selber eine Reihe von wirklich guten Kameras, Kompakten wie CSCs, deren Bilder es verdienen, in bestmöglicher Qualität entwickelt zu werden.

Zitat:

Also, was soll das?

Ist einfach nur ein Versuch, Dich in Deiner unsäglichen Arroganz etwas zu bremsen.
Nicht, dass ich wirklich glaube, damit erfolgreich zu sein...

Also die...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 22. Januar 2011 - 19:31

umgelabelten Pentax-DSLRs damals mit Samsung Schriftzug hatten da wenigstens noch die Möglichkeit im DNG-Rohdatenformat zu speichern.
Blöd nur für Samsung-Nutzer, dass sie nicht wenigstens des aus der Patnerschaft mit Pentax übernommen haben.

Aber immerhin kann man des Bibble 5.2 auch auf Linux verwenden, wobei man als Linux nutzer ja meist doch lieber auch anderweit auf Open-Source zurück greift.

Linux

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 23. Januar 2011 - 11:00
Gast schrieb:

Aber immerhin kann man des Bibble 5.2 auch auf Linux verwenden, wobei man als Linux nutzer ja meist doch lieber auch anderweit auf Open-Source zurück greift.

Na, da bietet RawTherapee aber eine deutlich bessere Bildqualität als Bibble... Aber auch wenn ich seit 15 Jahren mit Linux "verheiratet" bin: Bei der Bildqualität hört der Spaß auf. Da hilft's nichts. Da muss man sich entscheiden zwischen coolen Betriebssystem und Spitzenbildqualität.

Wer braucht noch Bibble?

Eingetragen von
no_photo_please
(Inventar)
am Freitag, 21. Januar 2011 - 17:17

Ich dachte, Bibble ist schliesslich verschwunden... Das Programm ist doch - angesichts der übermächtigen Konkurrenz - überflüssig geworden, oder?

MfG

no_photo_please schrieb:

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 21. Januar 2011 - 18:16
no_photo_please schrieb:

Ich dachte, Bibble ist schliesslich verschwunden... Das Programm ist doch - angesichts der übermächtigen Konkurrenz - überflüssig geworden, oder?

MfG

Jau! Jetzt echt, oder was? Ist hier also eine 5.2 erschienen, die es in der Realität garnicht gibt? Vaporware also?

no_photo_please schrieb:

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 22. Januar 2011 - 11:40
no_photo_please schrieb:

angesichts der übermächtigen Konkurrenz

Die da wäre(n)?

Selbst informieren!

Eingetragen von
no_photo_please
(Inventar)
am Samstag, 22. Januar 2011 - 20:40
Gast schrieb:
no_photo_please schrieb:

angesichts der übermächtigen Konkurrenz

Die da wäre(n)?

Wenn Sie keine Ahnung haben, machen Sie sich mal schlau, anstatt doofe Fragen zu stellen.

MfG

no_photo_please schrieb:

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 22. Januar 2011 - 15:25
no_photo_please schrieb:
Gast schrieb:
no_photo_please schrieb:

angesichts der übermächtigen Konkurrenz

Die da wäre(n)?

Wenn Sie keine Ahnung haben, machen Sie sich mal schlau, anstatt doofer Fragen zu stellen.

MfG

Bist Du ein Ekel. Aber was soll man von Dir schon erwarten bei deinem Nick... Führt sich hier auf Photoscala als Stammmaulheld auf und kriegt in der Realität wahrscheinlich nicht mal die Klappe auf. So langsam verstehe ich den Zweck dieser Seite: Ein Heim für Web2.0 Zombies wie dich, Der Spanier, Plaubel und Der Wal, und die ganzen anderen Kaputten.

Wenn Du schon so schlau bist, dann nenne wenigsten die übermächtige Konkurrenz und die VKs, damit sich andere unerfahrene User vielleicht ein Bild machen können.

!

Eingetragen von
no_photo_please
(Inventar)
am Dienstag, 25. Januar 2011 - 07:34
Gast schrieb:
no_photo_please schrieb:
Gast schrieb:
no_photo_please schrieb:

angesichts der übermächtigen Konkurrenz

Die da wäre(n)?

Wenn Sie keine Ahnung haben, machen Sie sich mal schlau, anstatt doofer Fragen zu stellen.

MfG

Bist Du ein Ekel. Aber was soll man von Dir schon erwarten bei deinem Nick... Führt sich hier auf Photoscala als Stammmaulheld auf und kriegt in der Realität wahrscheinlich nicht mal die Klappe auf. So langsam verstehe ich den Zweck dieser Seite: Ein Heim für Web2.0 Zombies wie dich, Der Spanier, Plaubel und Der Wal, und die ganzen anderen Kaputten.

Wenn Du schon so schlau bist, dann nenne wenigsten die übermächtige Konkurrenz und die VKs, damit sich andere unerfahrene User vielleicht ein Bild machen können.

Manchmal ist mir das unüberlegte Gequatsche einfach zuviel. Entschuldigung, aber auch ich habe so gewisse Schmerzgrenzen.

Sie gehören doch zu den Leuten, die gern viel reden, wenn der Tag lang ist, aber die gleichzeitig zu faul sind, sich mal ein bisschen zu bewegen (zumindest geistig) und sich gewisse Fragen selbst zu beantworten.

Wir haben seit Jahren das Internet, aber eine der grössten Krankheiten ist noch nicht ausgemerzt: Die Faulheit von Menschen, sich Informationen aus dem Netz der Informationen zu holen. Wie einfach soll es denn noch werden? Möchten Sie alles ans Bett gebracht haben?
Ich habe noch die Zeiten miterlebt, als es sogar schwer war, an gute Bücher zu kommen, vielleicht ist das ja der Grund dafür, dass ich mich selbst weiterbilde und kümmere...

Wenn Sie nur Bibble kennen, sollten Sie hier nicht Sprüche klopfen. Ich logge mich auch nicht im Bäckerforum ein und erzähle denen was über deren Brotsorten und die Herstellung. Davon habe ich nämlich NULL Ahnung.

Tun Sie was und hocken Sie nicht faul und dreist vor Ihrem PC und erwarten von anderen, dass die für Sie denken.
Und quatschen Sie mich nicht mit "Du" an - wir haben noch lange keine Schweine miteinander gehütet, Sie Grobian. Wohl eine schlechte Kinderstube gehabt, was?

Und erzählen Sie mir nichts von "Tarnkappe", Sie Gast. Sie haben hier doch die grösste Tarnkappe von allen auf. Mann, was sind Sie bloss für ein Blitzmerker. Als der Herr Hirn vom Himmel warf, haben Sie gerade in der Scheune gepennt...

MfG

no_photo_please][quote=Gast

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 22. Januar 2011 - 15:33
no_photo_please][quote=Gast schrieb:

Wenn Sie keine Ahnung haben, machen Sie sich mal schlau, anstatt doofer Fragen zu stellen.
MfG

Selber doof. Für Linux gibt es keine kommerzielle Alternative.

Linux

Eingetragen von
no_photo_please
(Inventar)
am Dienstag, 25. Januar 2011 - 07:40
Gast][quote=no_photo_please schrieb:
Gast schrieb:

Wenn Sie keine Ahnung haben, machen Sie sich mal schlau, anstatt doofer Fragen zu stellen.
MfG

Selber doof. Für Linux gibt es keine kommerzielle Alternative.

Versuchen Sie es mal mit Windows. Dann klappt's auch mit den Alternativen.
(Auch ich probierte Linux mal aus. Aber diese Zeiten habe ich hinter mir. Mein Leben ist zu kurz dafür, Linux zu haben, um mich mit Linux zu beschäftigen.)

MfG

no_photo_please schrieb:

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 22. Januar 2011 - 19:30
no_photo_please schrieb:

anstatt doofer Fragen zu stellen.

Ein wenig Schläue könnte Dir auch helfen, wenn mach sich mal deine Rechtschreibung anschaut....

Rechtschreibung

Eingetragen von
no_photo_please
(Inventar)
am Dienstag, 25. Januar 2011 - 07:40
Gast schrieb:
no_photo_please schrieb:

anstatt doofer Fragen zu stellen.

Ein wenig Schläue könnte Dir auch helfen, wenn mach sich mal deine Rechtschreibung anschaut....

Manchmal korrigiere ich Tippfehler zu spät, bevor andere meinen Text zitieren.

Machen Sie sich keine Sorgen: Ihnen bin ich allemal voraus.

MfG

Genau

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 25. Januar 2011 - 07:47
Gast schrieb:
no_photo_please schrieb:

anstatt doofer Fragen zu stellen.

Ein wenig Schläue könnte Dir auch helfen, wenn mach sich mal deine Rechtschreibung anschaut....

Mach mal ...

RAW Converter

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 22. Januar 2011 - 14:47

Du glaubst gar nicht, wie viele RAW Converter es gibt -- und alle scheinen sich zu verkaufen...

Als ich vor ca. 1,5 Jahren mich mal im großen Stil umgesehen habe, zeigte sich folgendes Ergebnis: Ein sehr guter bzgl Bildqualität und Bedienung (Capture One), ein noch akzeptabler (ACR), sowie ein interessanter mit guter Bildqualität (solange man keine größeren Anpassungen macht) aber unmöglicher Bedienung (RawTherapee). Alle anderen fand ich unbrauchbar. Bibble war dabei nur einer von vielen...