Alle Jahre wieder: Pentax 645D taucht auf

nachdem das EVIL-Konzept inzwischen seine Möglichkeiten vorgezeigt hat, ist es schon sehr seltsam, so rückwärtsgewandte Produkte zu sehen. Gleiches kann man ja bei der neuen Canon beobachten. Dabei wäre das vor allem für das digitale MF eine Möglichkeit, sich eine deutlich größere Basis in der Verbreitung zu schaffen, wenn die Konstrukteure mehr auf Nutzen- und Bedienungsfreundlichkeit achten würden. Aber, das ist wohl von so einer Company wie Pentax nicht zu erwarten, obwohl gerade die es am ehesten notwendig hätte.

Jo, die MF Varianten von HB u.a. sind natürlich im Compact-Camera Format - TROLL !

Schon mal Mittelformat für die Hemdtasche gesehen?!

Ich hoffe sehr, dass Pentax die 645D endlich bringt! Die Kamera wird top. Das System dazu ist schon da. Alles wird vom Preis abhängen.

...ich hoffe sehr, daß es ein sehr langer Weg wird, bis wirklich in dem MF eine elekrtonischer Sucher einzug hält.

Bei Studioaufnahmen und auch draussen hängt die Kamera sowieso an Laptop oder PC.

Besseres EVF gibt es nicht.

Nur mal so aus der Praxis.

Gruß

PKD

Meinem Plaubel-Stativ (>100kg) ist ziemlich egal wie groß der Spiegel ist und wie stark er 'schlägt'. Einen elektronischen Sucher in einer Mittelformatkamera wird es hoffentlich nie geben. Was ein gutes Feature für das Mittelformat wäre, ist Live View auf dem Computermonitor über WLAN.

Objektive und Blitzgeräte zu dieser Kamera gibt es schon. Das wird eine Kamera zu einem schon vorhandenen System. Pentax wäre ja schön blöd, wenn sie mit einem neuen Bajonett mit kürzerem Auflagemaß daherkämen, nur damit die Kamera etwas kleiner wird. Und das große und helle Sucherbild einer Mittelformat-SLR muss man ja nun auch nicht zwingend gegen einen elektronischen Sucher ersetzen. Es reicht, wenn man das im Halb- und Viertelformat macht.
Abgesehen davon verspricht die 645 gegenüber einer Hasselblad H ja ein Wunder an Ergonomie zu werden...

Tut das nicht jeder bessere Kamera-interne?

Tja, ich selbst besitze die bauähnliche 645 AF seit geraumer Zeit. Von schrecklich oder gar unförmig kann da nicht die Rede sein.

Welchen wirklichen Vorteil hat den bitte schön ein EVF??? Den die Nachteile wie Flimmern bei Neonröhren, Nachzieheffekte bei mitgezogenem Motiv oder gar Rauschige Durchsicht bei Low Light sind nun mal nicht zu verleugnen.

Zum Bildstabilisator...davon ausgehend, dass er jener Technik in den Pentax D-SLR`s gleicht, dann kann ich nur sagen: "Her damit". Denn diese Technik kann wesentlich mehr als nur den Spiegelschlag wegbügeln (sie sollten hier nicht Pentacon mit Pentax verwechseln).
Eine Belichtungszeit von einer 1/8 Sekunde von Hand bei 50mm Brennweite sind ohne Anstrengung realisierbar und völlig verwacklungsfrei.
Wer es nicht glaubt, einfach mal ausprobieren. Ach ich vergaß...das geht ja im Internet nicht.

Sie kennen die Preise schon? Wir kennen noch nichtmal die Kamera.
Nur zur Info: Zig-tausend sind 20.000 und mehr.

Sie werden es nicht glauben: Das werden sie. Wenn der Preis stimmt, kann die 645D ein Erfolg werden. Was meinen Sie, warum Hasselblad sein V-System wiederentdeckt hat? Es gibt halt (auch) Anwender, die auf den Preis schauen müssen und ihr altes System digitalisieren müssen. Wobei Pentax' Mittelformatsystem 645 da deutlich besser geeignet sein dürfte...

Hör mal, informiere dich doch erstmal, versuch dann dir eine halbwegs neutrale Meinung zu bilden und dann sehen wir weiter okay?

Mein Gott, wieviel Dummheit sich hier hinter der Anonymität des www versteckt... Hauptsache hetzen ohne Verstand. *bah*

Aber vielleicht für den potentiellen Käufer einer K-7. Der kauft dann halt - überspitzt formuliert, nicht mehr bei einem Hersteller, der nichtmal das sogenannte Vollformt hinkriegt (egal, wie sinnvoll das ist), sondern der darüber hinaus sogar ein Mittelformatsystem anbietet. Wo man, wenn man wollte, sogar die 645-Objektive mittels Pentax-Adapter auf die K-7 setzen könnte.
Keine Ahnung, ob die 645D ein kommerzieller Erfolg werden soll. Oder ob der Image-Gewinn reicht.

Da hat sich DER PROFI aber nun geoutet:

Was hat das denn, was Mamiya oder Hasselblad nicht hätte?

Ohne Anti-Gravitations-Flux-Generator dürfte selbst in Vollplastik-Bauweise kaum mehr als 100 Gramm zur H4 drin sein und wen interessiert das da bitteschön?

Und was soll nun daran wieder so toll sein?
Amateur-Taschen-Nintendo etwas aufgepeppt mit bei KoMi/Sony geklauten Bedienungs-Features?

Der Sucher einer MF sollte ja nun per se größer sein als der einer KB, dafür ist KB wesentlich handlicher und vom System umfangreicher, der Sucher wird da wohl kaum das Kriterium der Entscheidung sein!

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass 99,98% derer die die 645D so vorfreudig bejubeln Pentax-APS-User sind, von denen MAXIMAL 0,0003% deutlich über 5.000 Teuros plus Objektive für eine 645D auf den Tisch des Herrn blättern würden oder glauben Pentax-Jünger wirklich, das Ding käme um 1800 Eurolinchen auf den Markt?

Konkurrenz belebt das Geschäft und die Überlegung, ob die Mitbewerber ihre exorbitant hohen Preise nicht doch überdenken sollten. Sonst droht der Exitus!

Danke, dass Sie das auch so sehen. Die Optiken für die Asahi Pentax 6x7, als die auf dem Markt erschienen: Der Hammer! Erstes Fischauge für eine Rollfilmkamera, Shift - und dann das irrsinnig scharfe Micro 4/135 mm. Dazu dieser einfach aufsetzbare Prismensucher mit TTL. Dafür hab`ich gerne meine Rollei SL66 in Zahlung gegeben! Hoffentlich geht es digital so weiter!

aber es gab auch vor dem digitalen Zeitalter Fotografie. Heute bekannt als Analogfotografie. Als Mitte der 90er Jahre Nikon und Canon die ersten Bildstabilisierungssysteme auf den Markt brachten, fotografierten 99,9x% der Fotografen analog. Aus technischen Gründen konnte eine Stabilisierung zwangsläufig nur über die Optik realisiert werden. Heute, wo sich das Verhältnis analog/digital nahezu umgekehrt hat, zeigt sich das die Stabilisierung über den Sensor in jedem Fall die universellere Lösung ist, da sie mit jedem Objektiv funktioniert (auch im Hubschrauber). Der momentane Vorteil der optischen Stabilisierung ist, dass bei DSLRs auch das Sucherbild stabilisiert wird. Spätestens wenn der EVF den optischen Sucher ersetzt hat ist auch dieser Vorsprung dahin. Das dürfte aber noch 5 bis 10 Jahre dauern.
ROG

Na klar, und Nikon sowie Canon senken für ihre 20plus-MP-Flaggschiffe den Preis auf 1500 Dollar, weil sonst die Kunden scharenweise zu Pentax überlaufen. Ach ja, Hasselblad senkt auch den Preis auf 6500 Dollar und Leica verabschiedet sich gleich vom Markt...