10-Megapixel DSLR Samsung GX II gesichtet

mit weniger mpix als pentax umd samsung werden ca, ni, sony/minolta ihre einstiegsmodelle auch nicht ausstatten. wollen wir mal hoffen, dass dies der bildqualitaet nicht abtraeglich sein wird...

Weiß ja nicht was deine Anforderungen sind, aber diese GX2 wie auch die neue Pentax 10 MP Kamera sollen eindeutig semipro Kameras sein. Und die Konkurrenz hat hier auch nicht mehr MP.

...leider werden sie immer schlechter, dafür gibt es mehr Dünnbrettbohrer und Erbsenzähler...
...schade eigentlich für diese Forum !

..ich sollte mich mal wieder öfter zu Wort melden.

Was ich dir schon lange mal sagen wollte:PLONK !!

Pixelwahn? Es gibt wichtigeres, als nur möglichst viele Pixel.
Meine Anforderungen an die neue Pentax/Samsung wären: Austauschbare Mattscheiben, größerer, hellerer Sucher, abgedichtetes Gehäuse, schneller, treffsicher AF u.v.m

Das hat nicht unbedingt was mit Pixelwahn zu tun - mach mal ne Auschnittvergrößereung auf ein 50*70-Poster von ner 6MPixel-Aufnahme...

wenn Du das Ergebnis siehst, weißt Du wofür die 10MP gut sind. Natürlich braucht das nicht jeder. Für Hobby-Fotografen, die nie mehr als 20*30 ausbelichten reichen 6 oder 8MP voll aus, da hast Du vollkommen recht. Aber die 10MP-Kameras von Pentax/Samsung die jetzt vorgestellt wurden sind ja für den Semiprofessionellen bestimmt, und dor sind die Anforderungen schon ein wenig höher als bei den Hobby-Knipsern

es wird sich noch zeigen, ob die hohe pixeldichte bei 10 mpix auf sensoren mit formatfaktor 1,5 zu einer besseren bildqualitaet fuehrt als bei geangigen 6mpix modellen. insbesondere denke ich an aufnahmen mit hohen iso werten. es werden diesbezueglich nicht alle hersteller die signalverarbeitung gleich gut im griff haben. vielleicht sollte man nicht gleich alles kaufen, was 10mpix hat, sondern erst mal die entsprechenden tests abwarten.

Die Welt besteht ja auch mehr als nur hohen ISO Werten. Wer available light bei Offenblende und halb verwackelt bei ISO 3200 fotografieren will braucht natürlich keine 10MP, wer aber eine ISO 100 Landscahftsaufnahme als Poster drucken möchte wird sicherlich von mehr MP profitieren, gutes Objektiv natürlich vorausgesetzt.

Die Leistung des Sensors kann man ja wohl grob anhand der Nikon D200 beurteilen.

> Das hat nicht unbedingt was mit Pixelwahn zu tun
> mach mal ne Auschnittvergrößereung auf ein
> 50*70-Poster von ner 6MPixel-Aufnahme...
> wenn Du das Ergebnis siehst, weißt Du wofür die
> 10MP gut sind. Natürlich braucht das nicht jeder.
> Für Hobby-Fotografen, die nie mehr als 20*30
> ausbelichten reichen 6 oder 8MP voll aus, da hast
> Du vollkommen recht. Aber die 10MP-Kameras von
> Pentax/Samsung die jetzt vorgestellt wurden sind
> ja für den Semiprofessionellen bestimmt, und dor
> sind die Anforderungen schon ein wenig höher als
> bei den Hobby-Knipsern

Selten so einen arroganten Schwachsinn gelesen! Als ob man das Können eines Fotografen am Ausgabeformat seiner Bilder messen könnte...

Ganz im Gegenteil: Gute Bilder von wirklich guten Fotografen hinterlassen einen bleibenden Eindruck auf den Betrachter - egal in welcher Größe sie gezeigt werden. Die Ausdruckskraft eines Bildes wird nicht stärker, wenn man die halbe Wand damit tapeziert. Nur Pseudo-Kenner bilden sich ein, dass ein Bild nur dann so richtig zur Geltung kommt, wenn es ein bestimmtes Mindestmaß erreicht hat.

Kleiner Tipp: Geh mal auf eine ordentliche Foto-Ausstellung (und nicht auf die Bilderschau des örtlichen Fotovereins) wie z.B. der World Press Photo und Du wirst sehen, dass die meisten Bilder selten größer als das 18x24cm-Format sind. Und die wenigen Bilder die im Großformat ausgestellt werden, würden den Betrachter auch berühren, wenn sie in einem kleineren Format gezeigt würden.

Natürlich ist es in einem Land wie Deutschland (wo eine S-Klasse sich besser verkauft als ein Twingo und wo selbst das kleinste Reihenhaus einen riesigen Wintergarten besitzen muss) schwer jemanden davon zu überzeugen, dass Größer nicht gleich Besser bedeutet. Aber Schlichtheit ist eine Tugend und wer seine Bilder in Riesenposter-Größe aufziehen lässt, tut das meistens nur, um vom langweiligen Bildinhalt abzulenken...

ein stabiles stativ und eine spiegelvorausloesung, ebenso klares wetter sind wichtiger fuer aufloesungsstarke landschaftsaufnahmen als 10 mpix

Diejenigen, die 10 MP ablehnen, tun das nur so lange, bis sie auch so eine Kamera haben. Daß 6 MP reichen ist nur eine Schutzbehauptung für die eigene Investition. So wird es in Zukunft auch mit 12, 14, 18 MP sein. Immer gibt es Gestrige, die sich gegen Fortschritt wehren.

es lehnt doch niemand 10 mpix kategorisch ab.
die qualitaet der vielen pixel muss halt stimmen. ob man sich eine neue kamera kauft haengt ohnehin von anderen faktoren ab. so betrachte ich beispielsweise eine kamera, an deren bildqualitaet mich nichts stoert, als voellig ausreichend. man koennte sage, ich habe keinen bedarf an einer weiteren kamera :-)

Ich dachte immer das die "Digitalen" die "Analogen" als "Rückständig" betrachten, dass es nun auch eine weitere sinnlose Diskussion Digital kleiner6MP vs. Digital grösser6MP gibt, ist mir neu.
Aber lasst Euch bitte nicht bremsen, es ist sehr belustigend zu lesen!

Danke für den treffenden Kommentar!