Fujifilm hatte ja schon Anfang des Jahres eine aktualisierte Objektiv-Planung bekanntgegeben, wonach es im Laufe der kommenden Monate fünf weitere Objektive fürs X-System geben soll. Dabei bleibt es auch, mit einer Änderung:
Wie Fujifilm Japan schon am 6.1.2014 meldete, will man im Jahr 2014 bis Anfang des Jahres 2015 fünf weitere Objektive anbieten. Dabei bleibt es, wobei bei mindestens den drei Objektiven, deren Daten Fujifilm jetzt schon verrät, nun auch klar ist, dass sie „WR“ – weather resistant, wetterfest – sein werden und damit perfekt zur gleichfalls wetterfesten X-T1 passen:
• Zoom XF 3,5-5,6/18-135 mm R OIS WR
• Standardzoom XF 2,8/16-55 mm R OIS WR
• Telezoom XF 2,8/50-140 mm R OIS WR
• Lichtstarkes Weitwinkel (Brennweite und Lichtstärke werden später bekanntgegeben)
• Super-Telezoom (Brennweite und Lichtstärke werden später bekanntgegeben)
Objektivangebot und -planung für Fujifilms X-System; Stand Anfang 2014
Aber da ist noch mehr. In absehbarer Zeit kommen noch zwei weitere Objektive neu in den Handel: Das Anfang Januar 2014 vorgestellte Fujinon XF 1,2/56 mm R (999 Euro) soll ab Mitte Februar 2014 erhältlich sein, das bereits im Dezember 2013 avisierte Fujinon XF 4/10-24 mm R OIS (999 Euro) dann ab März 2014.
(thoMas)
Sehr schön.
Wo Sony fünf Gehäuse und zwei Kit-Objektive vorstellt, stellt Fuji fünf Spitzen-Objektive und zwei Gehäuse vor.
Bin schon ganz hippelig und kann’s gar nicht erwarten, bis ich endlich das 1,2/56 an meiner X-Pro1 habe!
Danke Fuji! Auf eine lange Beziehung.
Na und?
Fuji hatte ja auch einiges nachzuholen…….
Fuji holt auf
und konzentriert sich darauf, wo Geld verdient wird.
Leider sind Fuji-Objektive selten besser als die Produkte von Olympus, Panasonic, Zeiss, Canon, Nikon aber eigentlich immer im Verhältnis teurer.
Sie sollten gut 1/3 preiswerter sein als vergleichbare KB-Objektive, sind aber nicht selten teurer.
Weder das 18 mm, 27 mm, 16-55 mm, 55-230 mm noch das 50-200 mm können in der Praxis und im vergleich wirklich begeistern.
Immerhin ist Fuji bei vielen wichtigen Brennweiten nur noch ein Jahr hinter mFT und qualitätsmäßig vor Sony und Nikon.
Es müssen noch ein 4,0/50-300 mm, 1,4/90 mm und ein 4,0/400 mm kommen.
Bis jetzt hat Fujifilm
bei seinen Roadmapps immer Wort gehalten. Sehr schön finde ich auch die Zusammenarbeit mit Zeiss, bitte mehr davon. Jetzt noch einige Sonderobjektive wie z.B. Tilt & Shift und Weichzeichner. Schade das dass Super Zoom Objektiv zum Schluss kommt 😉
Gruß, Udo Afalter
www.udo-afalter.de
Die Richtung ist richtig
[quote=Gast]Schade das dass Super Zoom Objektiv zum Schluss kommt 😉
[/quote]
Sich erst mit Spitzenprodukten (X100s, X-Pro, XF-Objektiven) einen Namen machen, mit dessen Glanz man dann auch einfache Produkte für den Massenmarkt verkaufen kann. 😉
APS-C Vollformat
Endlich baut mal jemand Objektive, die fotografische Situationen / Blickwinkel auf APS-C abbilden und erhebt somit APS-C zum Vollformat (statt wie die anderen Kinder APS-C immer nur als KB-Crop verkaufen: Ein KB Objketiv an APS-C passt halt vom Bildwinkel zu keinem Blickwinkel, immer fehlt da ein Stück).
ich lach mich krank
999 Öcken für APS-C Consumer-Linsen. Eine 56/1.2 das in etwas das bringt, was ein 85/1.8 um 300 Euro an KB kann und ein APS-C UWW-Zoom, das es sogar in f/2.8 um ungefähr das halbe Geld gibt (Tokina.
Wirklich lustig, wie Fuji seine Kunden abzockt.
Wird natürlich die Stückzahlen schön begrenzen … und sobald Canon und Nikon endlich in den Ring steigen und ebenfalls “wirklich brauchbare” spiegellose Kameras plus gute und günstigere Objektive dazu bringen, wird das Fuji-Strohfeuer schnell wieder beendet sein.
Aber geniesst die Party, so lange sie dauert. 🙂
Gast schrieb:
Eine 56/1.2
[quote=Gast]Eine 56/1.2 das in etwas das bringt, was ein 85/1.8 um 300 Euro an KB kann [/quote]
Warum nicht … von Nikon und Canon habe ich sowas für deren APS-C Modelle nicht wahrgenommen. Nun baut das jemand – prima! Wenn man stattdessen das 85/1.8 an KB nutzen wollte, dann wäre zwar das Objektiv preiswerter aber die Kamera teuerer.
[quote=Gast]und ein APS-C UWW-Zoom, das es sogar in f/2.8 um ungefähr das halbe Geld gibt (Tokina).[/quote]
Das Fuji 10-24/4 liegt preislich ähnlich dem Nikon 10-24/3.5-4.5 und damit im üblichen Rahmen. Tokina als Fremdhersteller muss über den Preis verkaufen – na klar ist das billiger. Das ist Tokinas Geschäftsbasis.
Ich bin zwar Nikon-Nutzer seit 30 Jahren und werde wegen vorhandener Objektive dabei bleiben, aber diese neuen Fuji-Kameras und Objektive gefallen mir in Konzeption und Machart sehr gut. Preise angemessen und Bauweise klassisch – find ich gut. Von mir Daumen hoch für Fuji.
Einbildung ist auch eine Bildung
[quote=Gast]999 Öcken für APS-C Consumer-Linsen. Eine 56/1.2 das in etwas das bringt, was ein 85/1.8 um 300 Euro an KB kann [/quote]
Ich jedenfalls kann’s nicht erwarten, bis ich endlich die 999 Öcken löhnen darf. Verkloppe dafür vielleicht sogar mein KB Zeiss 1,4/85. Das hätte Stil…
Danke…
[quote=Gast]geniesst die Party, so lange sie dauert. :-)[/quote]
Danke, das tun wir 🙂
Gast schrieb:
999 Öcken
[quote=Gast]999 Öcken für APS-C Consumer-Linsen. Eine 56/1.2 das in etwas das bringt, was ein 85/1.8 um 300 Euro an KB kann und ein APS-C UWW-Zoom, das es sogar in f/2.8 um ungefähr das halbe Geld gibt (Tokina.
Wirklich lustig, wie Fuji seine Kunden abzockt.
Wird natürlich die Stückzahlen schön begrenzen … und sobald Canon und Nikon endlich in den Ring steigen und ebenfalls “wirklich brauchbare” spiegellose Kameras plus gute und günstigere Objektive dazu bringen, wird das Fuji-Strohfeuer schnell wieder beendet sein.
Aber geniesst die Party, so lange sie dauert. :-)[/quote]
Die Party ist bei Fujifilm seit achtzig Jahren im gange. Meine (analoge) Fujifilm Party fing Mitte der achtziger Jahre mit dem Fujichrome 100 D an, heute lege ich den legendären Velviva ein. Digital darf ich die X-Pro1 mein eigen nennen 🙂 Lichtstärke 1:1,8 mit 1:1,2 zu vergleichen zeugt von unkenntnis der Materie, 1:1,4 käme den schon näher.
Nur dass,
[quote=Gast]Eine 56/1.2 das in etwas das bringt, was ein 85/1.8 um 300 Euro an KB kann [/quote]
das 1,2/56 doppelt soviel (und das ist jetzt richtig viel) Licht durchlässt wie das 1,8/85 — und dabei, nach allem, was ich bisher gesehen habe, schon bei 1,2 so scharf ist wie eine Damaszener Klinge, gell? Aber werd mal mit Deiner 1,8/85 Kitlinse für 300 Teuros auf 36 MP glücklich.
Nullsummenspiel.
[quote=Gast]Nur dass das 1,2/56 doppelt soviel (und das ist jetzt richtig viel) Licht durchlässt wie das 1,8/85 [/quote]
Klingt beeindruckend, relativiert sich aber durch die nur halb so grosse Chipfläche. Das ist ein Nullsummenspiel. Im Gesamtergebnis sind beide Lösungen damit technisch vergleichbar bei Schärfentiefe und Low-Light-Fähigkeiten.