Die EISA (European Imaging & Sound Association) kürt alljährlich die ihrer Meinung nach besten Produkte eines Jahrgangs im weiten Bereich Foto, Video und Multimedia – was sich die Organisation in diesem Jahr aus dem Fotosektor ausgeguckt hat, ist hier gelistet:
Die „European Imaging & Sound Association“ (EISA) ist ein Zusammenschluss derzeit 50 europäischer Fachzeitschriften aus 19 Ländern. Und diese EISA prämiert jedes Jahr jene neuen Produkte mit der „fortschrittlichsten Technik, der wünschenswertesten Ausstattung, dem ultimativen Ausdruck im Design, der zufriedenstellendsten Bedienbarkeit“ und, natürlich, „dem besten Preis-/Leistungsverhältnis“. Hier die Preisträger 2012/2013:
EISA Photo Awards 2012-2013
Europäische professionelle Kamera: Nikon D4
Europäische Kamera: Nikon D800
Europäische ambitionierte Spiegelreflexkamera: Canon EOS 5D Mark III
Europäische Spiegelreflexkamera: Sony SLT-A57
Europäische professionelle Kompakt-Systemkamera: Fujifilm X-Pro1
Europäische ambitionierte Kompakt-Systemkamera: Samsung NX20
Europäische Kompakt-Systemkamera: Olympus OM-D E-M5
Europäisches Objektiv: Tamron SP 2,8/24-70 mm Di VC USD
Europäisches Objektiv für Kompaktsysteme: Panasonic Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm Asph.
Europäisches Makroobjektiv: Sigma Apo Macro 2,8/150 mm DG OD HSM
Europäische ambitionierte Kompaktkamera: Sony Cyber-shot DSC-RX100
Europäische Kompaktkamera: Canon PowerShot G1 X
Europäische Reisekamera: Sony Cyber-shot DSC-HX20V
Europäische Allwetterkamera: Olympus Tough TG-1
Europäische Fotosoftware: Adobe Photoshop Lightroom 4
Europäischer Fotodrucker: Canon PIXMA Pro-1
Unter Photo Awards 2012-2013 finden sich die Begründungen zur Preisvergabe. Alle Preise in den Kategorien Audio, Auto, Foto, Video, Mobilgeräte und „Grün“ sind über die Preise-Seite zugänglich: EISA Awards.
(thoMas)
kosten
Na das haben sich Nikon und Samsung aber etwas kosten lassen – gegen die Teils bessere Konkurrenz hier besonders gelistet zu werden… Immerhin haben Olympus, Panasonic, Sony und Tamron verdient gewonnen – mit konkurrenzlosen Produkten.
Einzig Canon bleibt hier schwach, was hier die überteuerte, langweilige G1X soll und
warum eine 3300€ teure Superkamera wie die 5D3 (aus meiner schmalen Sicht – die beste Kamera, die Canon die letzten 10 Jahre realisiert hat) nur die “ambitionierte Spiegelreflexkamera ist –
und sich nicht gegen die paar Pixel und das unbeholfene Bedienkonzept und die AF-Schwöächen der D800 durchsetzen kann bleibt ein Rätsel.
Die Canon 1Dx hat man gar nicht erst gegen die leicht verbesserte D4 antreten lassen – wurde wohl zu spät ausgeliefert…
also wie immer – wenig repräsentativ und zu viele Aufdröselung –
denn letztlich ist es ganz einfach:
Kamera des Jahres: Olympus OM-D
DSLR-Kamera des Jahres Canon Eos 5D3
Profikamera des Jahres: Canon Eos 1DX
Immer diese Verschwörungs-Theoretiker!
Immer diese Verschwörungs-Theoretiker!
ich …
… finde es irgendwie unglaublich wichtig, dass sie hier die liste richtigstellen konnten.
Europäisch?
Der Spanier kennt leider – wie so oft – nur die halbe Wahrheit: Plaubel gehört zur japanischen Doi-Gruppe. Weiterhin geht es den EISA-Mitgliedern darum, die wichtigsten Fotoprodukte für den Konsumentenmarkt auszuwählen, da passen keine Großformatkameras, die ohnehin nicht mehr gebraucht werden, das erledigen die Professionals mittlerweile mit den Vollformat-Spitzenkameras von Canon und Nikon, bestückt mit Shift- und Tilt-Objektiven. Allenfalls Fuji-Hasselblad spielt noch eine Rolle! [quote=Gast]was der Spanier alles so drauf hat. Da hat er bestimmt Nächte lang gesessen und die ganzen Firmennamen auswendig gelernt.
Wenn er mir jetzt noch die Entfernung von der Sonne zum Uranus verraten könnte …[/quote]
Pressefreiheit!
Es lässt sich nicht alles für Geld kaufen….[quote=Gast][quote=Gast]Schade für LEICA…[/quote]
wohl zu geizig. Aber die M10 ist sicher schon im Werbeetat für’s nächste Jahr eingeplant. ;-)[/quote]
und meinLieblingslink
Aua
Gast schrieb:
Na das haben
[quote=Gast]Na das haben sich Nikon und Samsung aber etwas kosten lassen – gegen die Teils bessere Konkurrenz hier besonders gelistet zu werden… Immerhin haben Olympus, Panasonic, Sony und Tamron verdient gewonnen – mit konkurrenzlosen Produkten.
Einzig Canon bleibt hier schwach, was hier die überteuerte, langweilige G1X soll und
warum eine 3300€ teure Superkamera wie die 5D3 (aus meiner schmalen Sicht – die beste Kamera, die Canon die letzten 10 Jahre realisiert hat) nur die “ambitionierte Spiegelreflexkamera ist –
und sich nicht gegen die paar Pixel und das unbeholfene Bedienkonzept und die AF-Schwöächen der D800 durchsetzen kann bleibt ein Rätsel.
Die Canon 1Dx hat man gar nicht erst gegen die leicht verbesserte D4 antreten lassen – wurde wohl zu spät ausgeliefert…
also wie immer – wenig repräsentativ und zu viele Aufdröselung –
denn letztlich ist es ganz einfach:
Kamera des Jahres: Olympus OM-D
DSLR-Kamera des Jahres Canon Eos 5D3
Profikamera des Jahres: Canon Eos 1DX[/quote]
Bla Bla Bla….
Und in China…na Du weisst schon….
Der Spaniel. Wau!
Immer wieder lustig,
wie die Kategorien unpassend zu den Kameras erfunden werden. Wieso die D800 eine europäische Kamera ist und andere Kameras aus Asien nicht, bleibt dabei ein Geheimnis. Und wieso die Spiegelreflex-freie a57 eine Spiegelreflex ist, die D800 dagegen keine Spiegelreflex und die 5D3 dagegen eine ambitionierte Spiegelreflex bleibt ebenso rätselhaft…
Und das LR4 ein europäisches Produkt sein soll, war mir auch neu — während europäische Software wie Capture One, IdImager & Co nicht erwähnt werden…
Nein.
[quote]…Arri wohl völlig vergessen?! Und die unschlagbaren ZEISSies vorne dran auch noch vergessen?![/quote]
Bei dem ‘Award’ geht es um Kameras für die Fotografie, nicht um Film oder Video.
ZEISS ist vernachlässigbar, weil die Kameras nicht in Deutschland gefertigt werden. Aber die Objektive wären es allemal wert, nur – ZEISS bezahlt weder Jubelperser noch schräge Veranstaltungen. Ist auch besser so.
Twilight Zone …
Woher wußten die damals schon vom Kaufmann!? :-)))
Da lohnt sich
wenigstens …
“Europäische professionelle
“Europäische professionelle Kamera:
Europäische Kamera:
Europäische ambitionierte Spiegelreflexkamera: ”
usw
So ein Quatsch! Keines dieser Produkte ist europäisch – ist alles aus Asien. Aktuelle europäische Kameras der Jahres sind schon seit längerer Zeit die Rolleiflexen und die Leicas. LOL
Der Rolleiflexer
Europäisch UND professionell
das ist nun wahrlich ein Widerspruch in sich … 😎
Absurdistan
Einfach “Europäische …” durch “Absurdistanische …” ersetzen.
Und alles passt.
EISA – immer gut dabei
Wieso? Olympus steht doch auf der Liste, aber diese Kameras gleich mit einer absoluten Profikamera, wie Nikon D4, auf eine Stufe stellen, das wäre doch stark übertrieben. Das ist eine andere Liga, mit der Nikon wird Geld verdient, die Olympus kann da nicht einsteigen können. Habe mir die Olympus-Spielzeugkamera heute angesehen, daran soll ein 2,8/300 mm halten? [quote=Gast]”Europäische professionelle Kamera:
Europäische Kamera:
Europäische ambitionierte Spiegelreflexkamera: ”
usw
So ein Quatsch! Keines dieser Produkte ist europäisch – ist alles aus Asien. Aktuelle europäische Kameras der Jahres sind schon seit längerer Zeit die Rolleiflexen und die Leicas. LOL
Der Rolleiflexer[/quote]
Schweinsleder
von glücklosen Säuen, das trauen sie sich dann doch nicht … 😎
Vor allem die Tarnung
als Nikon-Fotograf ist irgendwie perfide … :-)))
Ah, mein Lieblingsvideo. So
Ah, mein Lieblingsvideo. So lehrreich! So schön!
Trollig vor allem
die Vorstellung, aus einer geschlossenen Anstalt ausgeschlossen zu werden … 😎
Keine “Europäische Prestigekamera”?
Schade für LEICA…
Die waren heuer
[quote=Gast]Schade für LEICA…[/quote]
wohl zu geizig. Aber die M10 ist sicher schon im Werbeetat für’s nächste Jahr eingeplant. 😉
Weitere Kategorien
Leider existiert nicht die Kategorie: “Kleinste deutsche Vitrinenkamera” oder “Überflüssiges Produkt in Kalbsleder für Geldsäcke!” [quote=Gast]Schade für LEICA…[/quote]
Ganz einfach
[quote=Plaubel][quote=Der Spanier. Viva.]Wenn ich so drüber nachdenke – habe noch nie einen angenehm aussehenden Menschen mit einer Leica gesehen.
Was das wohl bedeuten mag?[/quote]
“Haben Sie noch Sex oder sammeln Sie Leicas?”
Da warst noch nie
[quote=Plaubel][quote=Der Spanier. Viva.]Leica habe ich hier nicht aufgeführt, weil sie nur Vitrinen-Produkte produzieren.[/quote]
Eines ist klar, für eine Leica muss man dick und hässlich oder hässlich und dick sein. http://www.flickr.com/photos/wnknipser/7788372332/
Wenn ich so drüber nachdenke – habe noch nie einen angenehm aussehenden Menschen mit einer Leica gesehen.
Was das wohl bedeuten mag?[/quote]
bei einer Leica-Modeschau in einem Leica-Flagship-Store – alle so schön wie Katie Holmes und so stocksteif wie Tom Cruise … 😉
Werbung
früher wurde sogar direkt dieser Typ in der Werbung angesprochen:
http://www.lindemanns.de/shop/migal/bilder/lima/98k101l.jpg
Plaubel schrieb:
Der
[quote=Plaubel][quote=Der Spanier. Viva.]Leica habe ich hier nicht aufgeführt, weil sie nur Vitrinen-Produkte produzieren.[/quote]
Eines ist klar, für eine Leica muss man dick und hässlich oder hässlich und dick sein. Wenn ich so drüber nachdenke – habe noch nie einen angenehm aussehenden Menschen mit einer Leica gesehen. Was das wohl bedeuten mag?[/quote]
Stimmt:
http://www.youtube.com/watch?v=X5IYahsPK2k
Der Spaniel. Wau!
Trollt euch!
Sind hier nur noch die im Leica User Forum berechtigterweise gesperrten Trolle unterwegs?
[quote=Plaubel][quote=Der Spanier. Viva.]Leica habe ich hier nicht aufgeführt, weil sie nur Vitrinen-Produkte produzieren.[/quote]
Eines ist klar, für eine Leica muss man dick und hässlich oder hässlich und dick sein. Wenn ich so drüber nachdenke – habe noch nie einen angenehm aussehenden Menschen mit einer Leica gesehen. Was das wohl bedeuten mag?[/quote]
Gast schrieb:
Sind hier nur
[quote=Gast]Sind hier nur noch die im Leica User Forum berechtigterweise gesperrten Trolle unterwegs?[/quote]
Muss es nicht Leica Loser-Forum heissen, muss es nicht?
Sagen Sie bloß
Sie verkehren dort berechtigter Weise …?! 😎
Wer aus dem Märchen-Forum
[quote=Ambassador]Sind hier nur noch die im Leica User Forum berechtigterweise gesperrten Trolle unterwegs?[/quote]
Wer aus dem Märchen-Forum kommt, sieht überall Trolle.
Gast schrieb:
Sind hier nur
[quote=Gast]Sind hier nur noch die im Leica User Forum berechtigterweise gesperrten Trolle unterwegs?
[/quote]
Hau doch selber ab, Du Wicht!
Der Spaniel. Wau!
Lieber gute Bilder vorzeigen
Also bitte, das geht doch sehr in den persönlichen Bereich. Mir ist eine gute (und attraktive) Fotografin bekannt, sie belichtet ihre Filme immer noch analog mit einer M6, die Negative vergrößert sie für Ausstellungen, alles wirklich sehenswert. Damit unterscheidet sich von den “Asphären-Märchenerzählern” oder Forenschreibern, die sich hier gerne als “Profi” anbiedern (das aber nicht belegen können). Sie kann es eben. Mit der Leica ist sie fotografisch groß geworden und hat sich an viele Vorteile der Kamera, aber auch an die gravierenden Nachteile, gewöhnt. Sie kann damit gut umgehen, denn sie verfügt über ein kostbaren Gut: Zeit. Würde sie in den Presse- und Veröffentlichungsbereich einsteigen, dann gehörte zu ihrer täglichen Ausrüstung bestimmt eine EOS-1 oder Nikon D4. Bei dem täglichen Druck und den Kampf “um das beste Bild” darf es eben keine Kompromisse geben, aber als freie Fotografin mit dem Ziel, Ausstellungen zu bestücken oder Bücher zu illustrieren, kann sie ruhig “altmodisch” sein. Ich habe viele angenehm aussehende Leute mit einer Leica gesehen, das sind oft Rechtsanwälte, Ärzte, Textmitarbeiter von PR-Agenturen. Die haben Geld und ihre Freude damit. Eine Japan-Voigtländer oder Cosina-Zeiss-Objektive würden die niemals anfassen! Da sind sie konsequent! [quote=Plaubel][quote=Der Spanier. Viva.]Leica habe ich hier nicht aufgeführt, weil sie nur Vitrinen-Produkte produzieren.[/quote]
Eines ist klar, für eine Leica muss man dick und hässlich oder hässlich und dick sein. Wenn ich so drüber nachdenke – habe noch nie einen angenehm aussehenden Menschen mit einer Leica gesehen. Was das wohl bedeuten mag?[/quote]
Plaubel schrieb:
Eines ist
[quote=Plaubel]Eines ist klar, für eine Leica muss man dick und hässlich oder hässlich und dick sein. Wenn ich so drüber nachdenke – habe noch nie einen angenehm aussehenden Menschen mit einer Leica gesehen. Was das wohl bedeuten mag?[/quote]
Abgesehen von der unglücklichen Physiognomie – Leica scheint jetzt ausgerechnet genau die Sorte Leute als Kunden zu haben, die von Fotografen (und Leica NUTZERN) wie Rodchenko, Kertész, Cartier-Bresson, Capa, Winogrand, Philip Jones Griffiths, Koudelka zutiefst verachtet wurden.
Aua, aua. So verkommt eine Marke.
Verpasste Chance
Tja, wer keine konkurrenzfähige, digitale Kleinbild-Spiegelreflex auf die Reihe bekommt, sondern nur veraltete Sucherkameras produziert, hat eben das Nachsehen. Die moderne Digitalkamera S2 mit Reflexsucher und Autofokus wäre eine Alternative, aber für den Preis gibt es drei bessere Kameras – mit einem deutlich größeren Zubehör- und Objektivangebot! [quote=Gast]Schade für LEICA…[/quote]
Na, so schwer ist das nun wirklich nicht….
“Europäische … Kamera” meint natürlich verkürzt “das von europäischen Journalisten zur jeweilen Kategorie passende beste Produkt innerhalb Europas”.
Ist doch logo. Weshalb also schon wieder aufregen?
Einfach ist oft schwer!
Da hat es doch ein Leser verstanden! Meine Anerkennung! Einige Vorschreiber sind da etas begriffstutzig, zu viel BILD und RTL schädigt auch die Gehirnmasse. War eigentlich nicht schwer zu erraten, was mit “europäischer Kamera” gemeint ist, aber gleich `drauslosplappern ist einfacher, als die Hintergründe zu recherchieren! [quote=Gast]”Europäische … Kamera” meint natürlich verkürzt “das von europäischen Journalisten zur jeweilen Kategorie passende beste Produkt innerhalb Europas”.
Ist doch logo. Weshalb also schon wieder aufregen?[/quote]
Da Leica
mit dem an Wucher gemahnenden Preisgefüge auch sonst niemanden mehr anspricht, reduziert sich deren Klientel zwangsläufig auf das Genannte.
Und mit Qualitätsbewußtsein hat’s auch nix zu tun – mehr mit einem, den sozialen Status zementierenden Glaubensbekenntnis.
Schämen Sie sich,
Sie Flegel!
[quote=Der Spaniel][quote=Gast]Sind hier nur noch die im Leica User Forum berechtigterweise gesperrten Trolle unterwegs?
[/quote]
Hau doch selber ab, Du Wicht!
Der Spaniel. Wau![/quote]
Europäische Kameras
Es gibt sehr wohl Kameras aus Europa. Sie alle sind so exzellent und präzise, dass die Asiaten sich da nicht rantrauen:
Arca Swiss, Sinar, Linhof, Gottschalt, Cambo, Silvestri, Plaubel, Gilde
Für alle aufgeführten Marken gibt es erstklassige Digi-, Film- & Polaroid- (=Fuji Instant) Backs von BetterLight, PhaseOne, Leaf, Hasselblad, Horseman, Arca. Natürlich auch entsprechende Objektive von Rodenstock/Linos, Schneider, Fuji, die allesamt verzeichnungsfrei sind.
Linhof, Gottschalt, Plaubel und Gilde werden in Deutschland entwickelt und gefertigt.
Leica habe ich hier nicht aufgeführt, weil sie nur Vitrinen-Produkte produzieren.
Die oben genannten Produkte gehören halt nur nicht zum Horizont der Pixel-Sabberer bei photoscala, weil sie qualitativ so weit von dem Asienmüll entfernt sind wie der Uranus von der Sonne.
Es wäre nur schön, wenn die Kleinbild-Spacken mal nachdenken würden, bevor sie hier Unsinn schreiben. Dass diese Marken bei den ‘EISA Photo Awards 2012-2013’ nicht vorkommen, zeigt schon, dass das eine reine ‘Bezahl-Veranstaltung’ ist, die ausschliesslich ins Leben gerufen wurde, um abgehalfterten Händlern, Presse-Fuzzies und Wichtigtuern ein nettes Nebeneinkommen zu garantieren.
Der Spanier. Viva. schrieb:
[quote=Der Spanier. Viva.]Dass diese Marken bei den ‘EISA Photo Awards 2012-2013’ nicht vorkommen, zeigt schon, dass das eine reine ‘Bezahl-Veranstaltung’ ist[/quote]
Stimmt. Hatte das jemand bezweifelt?
Boah ey,
was der Spanier alles so drauf hat. Da hat er bestimmt Nächte lang gesessen und die ganzen Firmennamen auswendig gelernt.
Wenn er mir jetzt noch die Entfernung von der Sonne zum Uranus verraten könnte …
Muaaaaaaah…
…Arri wohl völlig vergessen?! Und die unschlagbaren ZEISSies vorne dran auch noch vergessen?!
Was Leica betrifft wären die Leica S-Objektive demnach die europäischen Vitrinen-Objektive mit durchgehend höchster Abbildungsleistun von min. Arbeitsabstand bis infinity. Naja. immerhin bleibt dieser Fakt in den Vitrinen dieser Welt “mint” für die Nachwelt erhalten.
Der Spanier. Viva. schrieb:
[quote=Der Spanier. Viva.]Es gibt sehr wohl Kameras aus Europa. Sie alle sind so exzellent und präzise, dass die Asiaten sich da nicht rantrauen:
Arca Swiss, Sinar, Linhof, Gottschalt, Cambo, Silvestri, Plaubel, Gilde
Für alle aufgeführten Marken gibt es erstklassige Digi-, Film- & Polaroid- (=Fuji Instant) Backs von BetterLight, PhaseOne, Leaf, Hasselblad, Horseman, Arca. Natürlich auch entsprechende Objektive von Rodenstock/Linos, Schneider, Fuji, die allesamt verzeichnungsfrei sind.
Linhof, Gottschalt, Plaubel und Gilde werden in Deutschland entwickelt und gefertigt.
Leica habe ich hier nicht aufgeführt, weil sie nur Vitrinen-Produkte produzieren.
Die oben genannten Produkte gehören halt nur nicht zum Horizont der Pixel-Sabberer bei photoscala, weil sie qualitativ so weit von dem Asienmüll entfernt sind wie der Uranus von der Sonne.
Es wäre nur schön, wenn die Kleinbild-Spacken mal nachdenken würden, bevor sie hier Unsinn schreiben. Dass diese Marken bei den ‘EISA Photo Awards 2012-2013’ nicht vorkommen, zeigt schon, dass das eine reine ‘Bezahl-Veranstaltung’ ist, die ausschliesslich ins Leben gerufen wurde, um abgehalfterten Händlern, Presse-Fuzzies und Wichtigtuern ein nettes Nebeneinkommen zu garantieren.[/quote]
Geschichten aus Omas Mottenkiste. Immer die gleiche Leier, kleiner Frustbolzen, gelle? 😉
Der Spaniel. Wau!
Der Spanier. Viva. schrieb:
[quote=Der Spanier. Viva.]Leica habe ich hier nicht aufgeführt, weil sie nur Vitrinen-Produkte produzieren.[/quote]
Eines ist klar, für eine Leica muss man dick und hässlich oder hässlich und dick sein. Wenn ich so drüber nachdenke – habe noch nie einen angenehm aussehenden Menschen mit einer Leica gesehen. Was das wohl bedeuten mag?
Wie vor dem Winterschlaf
Das ist die selbe Klientel, die Leica schon vor dem Winterschlaf (wir erinnern uns an die Aussage des damaligen Vorstands: “Digitalfotografie ist nur eine vorübergehende Zeiterscheinung.”) hatte. Jetzt gibt es halbwegs funktionierende Digitalkameras zum höchsten Preis auf dem Markt. Für Leute, denen es nicht um die Fotografie geht sondern darum zu zeigen “Ich kann mir alles leisten” ist Leica alternativlos. Deshalb sieht man jetzt wieder Rechtsanwälte, Zahnärzte und Chemikerinnen damit rumlaufen.
Professionelle Fotografen arbeiten damit nur zu einem verschwindend kleinem Anteil, warum sollten sie sich auch mit veralteter Technik rumquälen?
[quote=Gast][quote=Plaubel]Eines ist klar, für eine Leica muss man dick und hässlich oder hässlich und dick sein. Wenn ich so drüber nachdenke – habe noch nie einen angenehm aussehenden Menschen mit einer Leica gesehen. Was das wohl bedeuten mag?[/quote]
Abgesehen von der unglücklichen Physiognomie – Leica scheint jetzt ausgerechnet genau die Sorte Leute als Kunden zu haben, die von Fotografen (und Leica NUTZERN) wie Rodchenko, Kertész, Cartier-Bresson, Capa, Winogrand, Philip Jones Griffiths, Koudelka zutiefst verachtet wurden.
Aua, aua. So verkommt eine Marke.[/quote]
Viel Arbeit – gute Auswahl!
Da hat sich die Jury viel Mühe gegeben, es ist auch nicht einfach, unter den vielen Angeboten “das Beste” für die Verbraucher herauszufischen. Meine Anerkennung, diese Auswahl ist seit Jahren eine zuverlässige Quelle für wichtige Kaufentscheidungen!
Für Satire
[quote=Gast]Da hat sich die Jury viel Mühe gegeben, es ist auch nicht einfach, unter den vielen Angeboten “das Beste” für die Verbraucher herauszufischen. Meine Anerkennung, diese Auswahl ist seit Jahren eine zuverlässige Quelle für wichtige Kaufentscheidungen![/quote]
war’s schon fast ein bisschen dick aufgetragen … 😎
Sigma 2,8/150mm
Ist das Sigma nicht ein Objektiv aus dem Jahr 2010?
Ein 2,8/180
konnte die Journaille wahrscheinlich nicht fassen … 😉
Nachtrag.
Europäische Speicherkarte des Jahres: Lisco Regal II.
Gehen zwar nur 2 Bilder drauf, die aber in voller Auflösung.
Schlechte Karten
Dann stehen die Chancen aber schlecht, die EISA bewertet wirklich nur die Foto-Spitzenprodukte! [quote=Gast]Europäische Speicherkarte des Jahres: Lisco Regal II.
Gehen zwar nur 2 Bilder drauf, die aber in voller Auflösung.[/quote]