Künftig soll sich die Ricoh-Tochter „Pentax Ricoh Imaging Company“ um das Wohl sowohl der Ricoh- als auch der Pentax-Kameras kümmern:
Ricoh hat die Fotosparte von Pentax ja zum 1. Oktober 2011 übernommen und es stellte sich die Frage, wie es weitergeht mit den Ricoh- und den Pentax-Kameraabteilungen. Die Frage beantwortet Ricoh heute mit der Nachricht, dass der Imaging-Bereich inklusive der Bereiche Sicherheitssysteme und Digitalkameras umorganisiert wird.
Seit der Übernahme wurden die Imaging-Geschäfte einerseits von der Pentax Ricoh Imaging Company (PRI), andererseits von der Personal Multimedia Product Company (PMMC), einer internen Abteilung bei Ricoh, betrieben. Digitalkameras wurden sowohl bei PRI als auch bei PMMC, jeweils unter den Marken „Pentax“ und „Ricoh“ , entwickelt und verkauft.
Im Bestreben, die Kundenbeziehungen zu stärken und neue Produkte und Dienstleistungen anbieten zu können, will Ricoh die Imaging-Abteilungen zum 1. April 2012 weltweit umorganisieren:
Die Pentax Ricoh Imaging Company ist für die Endkunden-Produkte wie Digitalkameras verantwortlich. Sie übernimmt auch die fraglichen Ricoh-Entwicklungsabteilungen, und kümmert sich um Kameras der Marke „Ricoh“.
Die Personal Multimedia Product Company fungiert als B2B-Abteilung und ist u.a. für Sicherheitskameras und Imaging-Lösungen für Geschäftskunden verantwortlich.
Das heißt, die Pentax Ricoh Imaging Company wird v.a. für folgende Produkte und deren Weiterentwicklung und Vertrieb verantwortlich zeichnen:
• Pentax 645D Mittelformatkamera
• Pentax-Kameras mit K-Bajonett (Spiegelreflex- und Spiegellos-Kameras)
• Pentax Q – Systemkamera
• Pentax Kompaktkameras
• Ricoh GXR-System
• Ricoh Kompaktkameras
Damit scheint erstmal sicher, dass beide Marken im Markt bleiben werden, dies aber unter Federführung der Pentax Ricoh Imaging Company (die ja eine Tochter von Ricoh ist).
(thoMas)
Nachtrag (9.2.2012; 15:27 Uhr): Aus der „Pentax-Tochter“ in der Überschrift wurde die „Tochter Pentax“.
War diese Meldung wieder mal eine Schwergeburt seit
Übernahme von Pentax durch Ricoh.
Nachdem der Name Ricoh in Sachen Digitalkameras nicht gerade einen guten Klang hatte, versucht man jetzt, dass Ricoh-Sortiment unter dem Premium Label ‘Pentax’ zu verhökern. Da darf man getrost vorsichtig sein, dass das nicht in die Hose geht.
Auch photoscala wäre gut beraten, wenn zu solchen Meldungen dann mal veröffentlicht wird, wo denn der Hauptsitz der Pentax Ricoh Imaging Company in Deutschland sein soll und wer (mit Bild) für die Bereiche Marketing, Presse, Beschwerdemanagement und Verkauf (Inland) zuständig ist und wo defekte Kameras repariert werden. Das ist schon deshalb geboten, damit sich die zuständigen Damen und Herren nicht immer nebulös im Hintergrund halten, um Dritte als Ausreden vor zu schieben.
Ansonsten hat Pentax mit der K-r und der K-5 sowie der digitalen Mittelformatkamera immerhin drei heisse Eisen im Feuer.
Wie bitte?
[quote=Gast]Nachdem der Name Ricoh in Sachen Digitalkameras nicht gerade einen guten Klang hatte, versucht man jetzt, dass Ricoh-Sortiment unter dem Premium Label ‘Pentax’ zu verhökern. Da darf man getrost vorsichtig sein, dass das nicht in die Hose geht.[/quote]
Wenn ich mir ansehe, was dieses “Premium Label” Pentax in jüngster Zeit zusammengestümpert hat, mache ich mir eher Sorgen um die unkonventionellen, schönen Ricoh-Kameras! Von so kleinen pfiffigen Knipsen wie die GR-Linie oder von der in der Praxis hervorragenden Ricoh-Systemkamera GXR können die Pentax-Fans nur träumen. Die müssen mit überteuerten Design-Scheußlichkeiten plus Spielzeugsensoren Vorlieb nehmen.
Pentax zehrt doch nur noch von seinem Ruf aus der Vergangenheit, und da ändert auch die digitale Mittelformatkamera zum Kampfpreis nichts. Nach Jahrzehnten der immer wiederkehrenden Ankündigungen schaffte es das “Premium Label” endlich, in ihre olle 645 einen Sensor einzubauen. Wow, was für eine Leistung!
Das behaupten Sie einfach…
[quote=Gast]Nachdem der Name Ricoh in Sachen Digitalkameras nicht gerade einen guten Klang hatte, …[/quote]
Wo ziehen Sie eine solche Behauptung denn überhaupt her?
Z.B. aus den veröffentlichten Verkaufszahlen; aus der Tatsache,
[quote=Gast][quote=Gast]Nachdem der Name Ricoh in Sachen Digitalkameras nicht gerade einen guten Klang hatte, …[/quote]
Wo ziehen Sie eine solche Behauptung denn überhaupt her?[/quote]
dass man sich nach Ricoh-Kameras die Hacken ablaufen muss, um im Handel mal eine zu sehen; ebenso schwierig sind Fotografen zu finden, die mit Ricoh-Kameras fotografieren u.v.a.m.
Ricoh-Kameras wurden und werden unter Ausschluss der Öffentlichkeit verkauft. Und das Unternehmen Ricoh ist auch nicht gerade kommunikativ, was ein übriges tut.
Und Ricoh hat sich ja aus besonderem Grund Pentax einverleibt: Liefen die eigenen Kameras wie fliessendes Wasser, hätte man auf ein Premium Label auch gut und gerne verzichten können.
Selbstverständlich hat dieses Premium Label auch eigene (hausgemachte) Probleme. Restlos alles kommt viel zu spät oder überhaupt nicht. Man ergeht sich ständig in Absichtserklärungen.
Schon zu analogen Zeiten war das so: Die 645 hatte keine Wechselkassetten und AF kam viel zu spät, als analog schon in der Agonie lag; zur 6×7 kam die Verschlusszeitensteuerung nach Blendenvorwahl ebenfalls viel zu spät u.v.a.m.
Vorrangig erging/ergeht man sich in farbenfrohen Kameras bis hin zum Lego-Design.
Immerhin kann ‘Premium’ für die K-r, K-5 und die digitale 645er herhalten, für die viel zu wenig in Sachen Marketing getan wird. Das wird Ricoh auch nicht von heute auf morgen ändern, weil aus einem Penner nicht über Nacht ein agiler Verkäufer wird.
Es steht eher zu befürchten, dass man als Mainstream Ricoh Kameras mit Pentax umlabelt, und dass nach kurzer Zeit wieder ein Käufer für Pentax gesucht wird. Wenn mal eine Marke von Hand zu Hand gereicht wird, ist scharfe Beobachtung angesagt. Im Moment halte ich Pentax in den Händen der falschen Mutter.
Und die zwei bis drei Ricoh-Jubelperser werden sich ja hier zu Wort melden.
Fragen Sie einfach mal
den Händler Ihres Vertrauens: Da bekommen Sie Sachen zu hören, die Sie kaum glauben können. Auf jeden Fall wundert Sie dann die Nicht-Präsenz von Pentax oder Ricoh im öffentlichen Raum gleich viel weniger.
Wovon ich allein die 645D dezitiert ausnehmen möchte; wenngleich deren Klobigkeit auf potenzielle Interessenten eher abschreckend wirkt, während ihre inneren Werte, auch das vielgepriesene Preis-Leistungs-Verhältnis, dann doch recht überzeugen können.
Das klingt nicht schlecht
Klingt danach, als ob man doch noch eine 645D ins Auge fassen kann.
OhWeh
Selbsterkenntnis ist
…
Sorgen machen…?
Meine erste Kameras als Fotografen Lehrling waren eine Pentax Spotmatic S, ein Rolleiersatz in Form einer Yashic Mat 6×6 mit Tele- und Weitwinkel Konverter und eine alte Linhof Laufboden für die schwierigen Sachen.
Alle diese Saurier haben jahrelang einwandfrei funktioniert. Später kamen diverse Pentax 6×7 die mir ebenfalls viel Freude gemacht haben.
Mittlerweile bin ich auf eine andere Marke umgestiegen weil Pentax keinen Vollformastsensor verbaut. Beim Mittelformat haben sie leider den Fehler gemacht das der Sensor sich nicht wechseln lässt. Wie man sieht sind falsche Entscheidungen daran schuld das der treue Kunde sich anderweitig bindet.
Das sie bei Ricoh untergekommen sind finde ich nicht tragisch weil sich so viele Vorteile ergeben. Schade finde ich nur das die beiden Firmen zukaufen müssen. So werden sie niemals einen Vorsprung durch den Sensor realisieren können.
Ein feiner Ansatz ist jetzt mit der K-01 gelungen. Schade nur das noch kein Sucher integriert ist. Ricoh scheint sich ebenfalls auf dem Wege der Besserung zu befinden, siehe Neuheiten. Sorgen muss man sich nur über den finanziellen Hintergrund machen. Ob die Beiden die Durststrecke überstehen?