Mit dem Samyang 1,4/24 mm ED AS IF UMC, das etwa 600 Euro kostet, präsentiert der koreanisch-japanische Optikhersteller ein weiteres manuelles Wechselobjektiv für Kameras mit Kleinbild-Sensor oder kleiner. Das Objektiv soll ab sofort lieferbar sein:
Delta Company, der Krakauer Europa-Distributor von Samyang, stellte am 1. Februar 2012 das lichtstarke 24-mm-Weitwinkelobjektiv vor, das es mit Bajonetten für Canon, Pentax, Sony und Nikon, Four-Thirds sowie Samsung-NX gibt. Das optische System, das das Kleinbildformat auszeichnet, besteht aus 13 Linsen in zwölf Gruppen. Bei vier Elementen kommt ED-Glas zum Einsatz, zwei Linsen sind Asphären.
Das Samyang 1,4/24 mm ED AS IF UMC soll mit Nikon-AE-Bajonett 625 Euro kosten. Alle anderen Anschlussversionen schlagen mit 599 Euro zu Buche.
(CJ)
foto walser
Und Foto Walser (Walimex) verkauft es für 670 Euro.
Danke, Kapitalismus!
Gast schrieb:
Und Foto
[quote=Gast]Und Foto Walser (Walimex) verkauft es für 670 Euro.
Danke, Kapitalismus![/quote]
Und Du kannst es einfach woanders billiger kaufen, den du hast die Wahl. Danke Kapitalismus!
Komisch. Ich dachte immer,
Komisch. Ich dachte immer, die Zwischenhändler wie Walser arbeiten für lau und die Mitarbeiter sind dort ehrenamtlich tätig.
Wer ein bisschen was von BWL
Wer ein bisschen was von BWL versteht weiß, das in UVPs (wie die im Artikel) bereits Händlermargen, Rabatte etc. einkalkuliert (ergo: aufgerechnet werden).
Danke Kapitalismus…/Foto Walser
[quote=Gast]Und Foto Walser (Walimex) verkauft es für 670 Euro.
Danke, Kapitalismus![/quote]
GOTT SEI DANK!!
Ist das 1,4/24 für etwas mehr bei Foto Walser zu haben – MIT Widerufsrecht/Fernabsatzgesetz.
Ich habe einmal direkt in Polen geordert. Und bekam einen FLASCHENBODEN! In Form des eigentlich sehr netten 3,5/7,5 Samyangs für mFT. Hätte ich das Fisheye bei Foto Walser oder einem vergleichbaren Händler mit deutschem Recht – siehe oben – erworben, wäre es gleich am nächsten Tag zurückgegangen… So war es vollkommen unnötiges, teures Lehrgeld.
An der falschen Stelle gespart – ganz einfach und schlecht 🙁
Also nicht nur über Walser & Co meckern
JJ
Weder verwandt noch bekannt mit Foto Walser…
…Zwischenhändler…
…Wie Walser sind in den 600€ schon drin, Walser hat nur mal wieder kräftig an der Preisschraube gedreht… .
Gast schrieb:
Komisch. Ich
[quote=Gast]Komisch. Ich dachte immer, die Zwischenhändler wie Walser arbeiten für lau und die Mitarbeiter sind dort ehrenamtlich tätig.[/quote]
Stumpfsinn. Und Sie denken offenbar auch, Walser kauft das Objektiv zur UVP und schlägt dann ein paar Euro obendrauf oder wie?
Gedanken sind frei
und was ich mir zu diesem Klotz von Objektiv – ohne AF, und vor allem auf FT – denke ist ohnehin nicht druckreif.
Merkwürdig!!
Eins erscheint mir sehr merkwürdig! Keiner der hier Diskutierenden hat das Objektiv in der Hand gehabt, geschweige denn damit fotografiert zu haben, um eine nachhaltige Aussage zur Qualität und dem Preis/Leistungsverhältnis machen zu können, aber man spekuliert dumm herum, ob der Preis angemessen ist. Dies ist Klippschulniveau!
wvg
wvg schrieb:
aber man
[quote=wvg]aber man spekuliert dumm herum, ob der Preis angemessen ist. Dies ist Klippschulniveau![/quote]
Nein, keineswegs. Schwächen beim Textverständnis?
Es ging um den Preisunterschied zwischen der von photoscala genannten UVP (wo auch immer diese Angabe herstammen mag) und dem Verlaufspreis eines Händlers.
wvg schrieb:
Eins erscheint
[quote=wvg]Eins erscheint mir sehr merkwürdig! Keiner der hier Diskutierenden hat das Objektiv in der Hand gehabt, geschweige denn damit fotografiert zu haben, um eine nachhaltige Aussage zur Qualität und dem Preis/Leistungsverhältnis machen zu können, aber man spekuliert dumm herum, ob der Preis angemessen ist. Dies ist Klippschulniveau!
wvg[/quote]
Das brauchen die nicht. Das sind doch alles Profis, die das alles von weitem oder durch Handauflegen erkennen. Das das meistens die Fotografen sind, die noch nie ein Foto veröffentlicht haben, geschweige denn einen Wettbewerb gewonnen haben, ist doch nur Detail am Rande. Ansonsten wüssten sie, dass ein Foto IMMER hinter der Kamera entsteht und Technik nicht Kreativität ersetzt. Sind halt nur arme Technikfetischisten die Mitleid verdienen…
Preischraube drehen ist…
[quote=Gast]…Wie Walser sind in den 600€ schon drin, Walser hat nur mal wieder kräftig an der Preisschraube gedreht… .[/quote]
.. doch nötig. Die vielen Reklamationen und Retouren kosten….
Qualität anstatt…
[quote=wvg]Eins erscheint mir sehr merkwürdig! Keiner der hier Diskutierenden hat das Objektiv in der Hand gehabt, geschweige denn damit fotografiert zu haben, um eine nachhaltige Aussage zur Qualität und dem Preis/Leistungsverhältnis machen zu können, aber man spekuliert dumm herum, ob der Preis angemessen ist. Dies ist Klippschulniveau!
wvg[/quote]
Preis-Leistungsverhältnis.
Mich interessiert nur Qualität. Mit dem Preis/Leistungsverhältnis muss man bei dieser Marke auf Höchstleistungen verzichten.
Die 600 Euro sind ohne Wehrmachtssteuer.
Da geht der Walser-Preis in Ordnung, wenn das Objektiv in Ordnung ist.
“Man kann nicht beides sein,
Realist und dann auch noch beliebt.”
Kraków, February 1ST 2012. Delta company
Die Pressemeldung von Delta Company nennt die folgenden Preise:
Price
599 EUR gross – mount: Canon, Four-thirds, Pentax, Samsung NX and Sony
625 EUR gross – mount: Nikon AE
Ein privater deutscher Endverbraucher bezahlt beim Einkauf in Polen die polnische Umsatzsteuer. Unter “gross” hatte ich bislang immer brutto verstanden und daher die Preise entsprechend angeführt.
Nachdem ich mit dem Samyang
Nachdem ich mit dem Samyang 14/2.8 zwar von der Optik angetan bin, aber die Kehrseite der günstig / billigen Mechanik erleben durfte (und auch so im Netz einiges davon gelesen habe), bin ich froh ein Canon FD 24/1.4Lfür meine EOS umgebaut zu haben 🙂
So betrachte ich nun ganz erfreut, was das Samyang 24er denn taugen wird. Und vor allem war meins auch noch ne Ecke günstiger.
—————————————————————-
www.4photos.de – Paar Bildchen und paar Links für Kamerabastler
Echt schade…….
So verlockend die Angebote von Samyang sind, sie haben für mich einen entscheidenden Fehler, die Objektive haben keinen AF. Somit sind sie zu langsam. Die Mattscheiben bei den DSLR Kameras, auch die im KB, eignen sich schlecht zur schnellen und vor allem sicheren Fokussierung. Schade eigentlich, denn wo bekommt man sonst Lichtstärke zu diesem Preis. Man kann sich für Fremd Objektive im RAW Konverter selbst ein Profil erstellen und hinterlegen so das wie bei den originalen Objektiven die kleinen Fehler herausgerechnet werden. Aber eines ist auch richtig, der normale jpg Fotograf wird sich kaum die Mühe machen und seine Arbeitsweise umstellen.
Nicht nur das…
[quote=Gast]So verlockend die Angebote von Samyang sind, sie haben für mich einen entscheidenden Fehler, die Objektive haben keinen AF. Somit sind sie zu langsam. Die Mattscheiben bei den DSLR Kameras, auch die im KB, eignen sich schlecht zur schnellen und vor allem sicheren Fokussierung. Schade eigentlich, denn wo bekommt man sonst Lichtstärke zu diesem Preis. Man kann sich für Fremd Objektive im RAW Konverter selbst ein Profil erstellen und hinterlegen so das wie bei den originalen Objektiven die kleinen Fehler herausgerechnet werden. Aber eines ist auch richtig, der normale jpg Fotograf wird sich kaum die Mühe machen und seine Arbeitsweise umstellen.[/quote]
… darüber hinaus verzichtet wohl nicht nur der Canon-Fotograf auf die Springblende und die EXIF-Daten, weil das Ding keine CPU hat, also “dumm” ist. Das Samyang verhält sich an Canon wie ein Nikon-Objektiv, das mit einem Adapter an der EOS betrieben wird. Aber was stört einen echten Schnäppchenjäger schon ein menschenwürdiges Handling? Na ja, jedem Tierchen sein Plaisirchen…
Forever yang.
Ich würde die Preisgestaltung von Foto Walser nicht überbewerten. Die haben seinerzeit – die Älteren unter uns erinnern sich – das 85mm f/1.4 bei dessen Erscheinen für 499 Euro auf den Markt gebracht. Derselbe Markt hat das schnell geregelt und den Preis fast halbiert.
Mit 700 Euro für Nikon AE Anschluss (Walimex) wird sich ohnehin nicht viel absetzen lassen. Besitzer kleiner Nikons werden sich keinen kopflastigen Klotz ohne AF an die Kamera hängen und Besitzer von Nikon Vollformatkameras müssen nicht den Opferstock plündern um sich Gläser in der Preisklasse ihrer Kamera leisten zu können
Trotzdem ist das Ding eine interessante Erweiterung des Portfolios, wenn sich die Qualität sagen wir mal am 35mm f/1.4 orientiert. Das ist optisch und mechanisch ok, dafür sind 420 Euro angemessen. Und bisher hat ja jedes neue Samyang Vollformatobjektiv die Preislatte etwas höher gelegt. Daher hätte ich für das 24mm einen Preis von etwa 500 Euro vermutet, bei Nikon Anschluss für den Chip etwas mehr. Ob aber z. B. Canon Fotografen für ein Objektiv ohne elektrische Blende, mit dem Bedienungskomfort einer adaptierten M42 Linse, mit Blendenring, dessen Anwendung jüngere Canoniere nie gelernt haben, soviel auf den Tisch des Hauses blättern wollen, wird sich erst mal weisen.
Still forever yang.
Ah ja, kleines Nachsätzchen. Stimmt, wir wissen noch nicht wie gut das Objektiv ist. Ich gehe einmal davon aus, dass es beim Beiwägelchen des polnischen Distributors http://www.lenstip.com gerade Gegenstand des 200. Objektivtests ist. Glückwunsch zum Yubiläum. Und ich darf schon mal soviel verraten: Es ist besser als das AF-S Nikkor 24mm f/1.4. So wie auch jedes andere Samyang Objektiv zuvor.
Also….
Ich such grad selbst Infos und lass mich persönlich dann auch gerne von einer deutschen Meinung überzeugen von Leuten die bis jetzt meiner Meinung nach immer gut getestet hatten.
http://www.traumflieger.de/shop/product_info.php?products_id=871&XTCsid=b7dd806caf7425212a7c099754d6402f
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/walimex_24_14/overview.php
Das Objektiv wurde hier ausführlich getestet wie man sieht und für gut befunden, sonst hätte es ja kaum bei Traumflieger 5 Sterne und „sehr gut“ erhalten. Keine Ahnung ob Lenstipp vielleicht ne kaputte Linse hatte.
Der Preis ist eben wie er ist. Ich kauf aber lieber über amazon ein auch wenn es ein bisschen teuerer ist, somit geh ich wenigstens kein risiko iwo im Ausland ein und bleib auf meiner Kohle sitzen. Außerdem hab ichs nirgends für unter 600 Euro gefunden! Völliger blödsinn die Angabe oben! Billigste Nikon war 698,10 € hier: http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_ae_24mm_f1_4_ed_as_umc_nikon-p-2247.html Plus Versand! Aus Polen!
Wenn dann lieber das walimex bei amazon deutschland für 699,99 €. Versandkostenfrei! Insgesamt billiger und sicher frustfreier!
Zugegeben für den Preis überleg ichs mir aber auch noch mal. Andererseits: Ich film auch viel und verzichte gerne auf den Autofokus und bekomm eine Lichtstärke für weniger als die Hälfte des Geldes von Canon und Nikon (Nikkor knapp 2000€). Vielleicht hol ichs mir echt mal her. Wenn auch nur zum testen. Wie gesagt, laut Traumflieger taugts!
Grüße,
Chris
Viel Spass beim Ausprobieren.
Ach, nimm die Kommentare hier nicht persönlich. Wie gesagt: Selber ausprobieren macht klug. Die meisten hier haben solche Sachen schon ausprobiert und haben deshalb bereits eine Meinung. Andere glauben noch den Werbeversprechungen und fünf Sternen… 😉