Der Kreuznacher Hersteller hat mit den beiden Xenon-Emerald-Objektiven 2,2/50 mm und 2,8/100 mm zwei Industrieobjektive mit F-Bajonett für hochauflösende Flächen- oder Zeilenkameras vorgestellt:
Nach Aussage von Schneider ist die mit diesem F-Mount Bajonett ausgestattete Objektivserie Xenon-Emerald speziell für Anforderungen in der industrielle Anwendung und hierbei für den Nahbereich konzipiert. Die Xenon-Emerald Objektive seien leicht, kompakt, robust sowie einfach und sicher zu fokussieren wobei sowohl die Entfernungseinstellung, als auch die Blende fixierbar sind Als weitere Vorteile werden eine geringe Verzeichnung und konstante MTF Werte über das gesamte Bildfeld genannt. Die mit einer Breitbandbeschichtung von 400 bis 1000 nm versehenen Objektive können mit Flächen- oder Zeilenkameras mit einem Bildkreis von bis zu 43,2 mm eingesetzt werden. Neben dem F-Mount-Bajonett-Anschluss sollen auf Wunsch auch Canon- und M42-Anschlüsse lieferbar sein.
In der einfachsten Ausführung kostet das 50-mm-Objektiv um die 550 Euro, das 100-mm-Objektiv knapp 1000 Euro:
Xenon-Emerald 2,2/50 mm
Xenon-Emerald 2,8/100 mm
| Technische Daten | |
| Xenon-Emerald 2,2/50 mm | |
| Blendenbereich | 2,2 – 16 |
| nom. Brennweite | 50 mm |
| nom. Bildkreis-ø | 43,2 mm |
| Filtergewinde | M 43 x 0,75 |
| Gewicht | 203 g |
| Xenon-Emerald 2,8/100 mm | |
| Blendenbereich | 2,8 – 22 |
| nom. Brennweite | 100 mm |
| nom. Bildkreis-ø | 43,2 mm |
| Filtergewinde | M 43 x 0,75 |
| Gewicht | 463 g |
(CJ)
Breitbandbeschichtung
Heißt das, dass die beiden Objektive “bis in den sehr nahen IR-Bereich” auskorrigiert sind?
Die MTF von den beiden habe ich auf der HP von Schneider nicht gefunden. Dafür aber die optischen & mechanischen Daten: http://www.schneiderkreuznach.com/industrieoptik/pdf/F-Mount_lenses.pdf
Sicher ist sicher
Ganz vorsichtig wollte ich hier nur andeuten, dass es möglich ist, mit diesem Objektiv wichtige Kontaktbereiche innerhalb eines Nikon-Kamerabajonetts zu beschädigen. Mögliche Kaufinteressenten sollten sich deshalb das Industrieobjektiv vor dem Erwerb gründlich ansehen. Nikon wird bestimmt nicht empfehlen, solche optischen Bastelteile anzusetzen, aus guten Gründen. Nur ein Beispiel: Ein Bekannter kaufte sich ein Novoflex 5,6/400 mm, einfach nur so, weil es sehr günstig verkauft wurde (110 Euro). Von der Abbildungsqualität eher “Sechziger-Jahre” und noch nicht mit einer Automatikblende, sondern nur einer primitiven Vorwahlblende ausgestattet. Das nervte schon gewaltig, aber durch den einfachen Novoflex-Nikon-Adapter beschädigte er die Kontakte innerhalb des Bajonetts seiner D200, zu sehen oberhalb des Kameraspiegels. Nikon gibt deshalb selbst für bestimmte ältere Nikkore in der Bedienungsanleitung Verwendungsempfehlungen. Mit einer F2, FM2 oder Nikkormat ist das unproblematisch, aber bei einer hochwertigen Digitalkamera sieht die Sache anders aus. Da sind die Käufer mit einem Micro-Nikkor 2,8/100 mm optisch und technisch auf der sicheren Seite. [quote=Gast]Klaro ! Bildkreis ist Kleinbild. Und für Canon, Nikon und M42 lieferbar – prügelscharf die Teile, kommen von der Industrieoptik.[/quote]
Eine Frage
Lassen sich diese Objektive auch für “normale” Fotografie nutzen?
Mit Einschränkungen
Theoretisch sicher, da sie ja schließlich das F (bzw. EF/M42) Bajonett haben.
Ich tippe aber ganz stark darauf, dass die ominöse “Breitbandbeschichtung” nur gegen Aufpreis zu haben ist. Ich gehe dabei davon aus, dass diese für den breiten Wellenlängenbereich verantwortlich ist, in dem das Objekiv “gut” sein soll.
Am Ende steht der Satz: “In der einfachsten Ausführung kostet […]”, welcher mich auf den Gedanken gebracht hat. Und: Andere Objektive die ich kenne, die auch bis in den IR-Bereich korrigiert sind, sind (waren) äußerst teuer. (siehe Leica R Tele- & ZF-IR Objektive)
Klaro ! Bildkreis ist
Klaro ! Bildkreis ist Kleinbild. Und für Canon, Nikon und M42 lieferbar – prügelscharf die Teile, kommen von der Industrieoptik.
Theorie und Praxis…
Wer Zeit hat und mit den Einschränkungen die solche Hochleistungsobjektive haben leben kann, der bekommt Leistung pur. Für DSLR sind sie nicht gedacht. Sie bedienen sich der Einfachheit wegen an den fertigen Anschlüssen anderer Hersteller.