Die Leica Camera AG aus Solms meldet für das dritte Geschäftsquartal 2009 einen um 17 % gestiegenen Umsatz und ein positives Quartalsergebnis, was v.a. auf gute M9-Verkäufe zurückzuführen ist. Diese Entwicklung gibt Leica Anlass zu der Hoffnung, dass das Geschäft mit Systemkameras weiter anziehen wird:
Die Leica Camera AG hat im dritten Geschäftsquartal (Oktober bis Dezember 2009) einen Umsatz in Höhe von 48,1 Mio. €, das sind 17 % mehr als im Vorjahresquartal, erzielt: Leica – Geschäftsberichte. Die Umsätze mit dem M-System sollen sich, so Leica, dank der M9 verdoppelt haben. Das M-Geschäft sei es denn auch vor allem, das für den höheren Umsatz verantwortlich sei. Genaue Zahlen nennt das Unternehmen aber nicht. Das Quartalsergebnis fällt mit 4,8 Mio. € positiv aus. Kumuliert auf die neun Geschäftsmonate (April bis Dezember 2009) weist Leica zwar weiterhin einen Fehlbetrag in Höhe von 4,8 Mio. € aus, jedoch gibt sich das Unternehmen optimistisch, dass dieser Fehlbetrag zum Geschäftsjahresende am 31. März 2010 weiter gesenkt oder sogar ausgeglichen werden kann. Die Mitarbeiterzahl ist um 15 – Leica betont: „fluktuationsbedingt“ – auf 1.062 Mitarbeiter gesunken.
Leica macht vor allem die Anstrengungen zur Kosteneinsparung für dieses Quartalsergebnis geltend. Aber auch die Produktneueinführungen bei den digitalen Systemkameras (Leica nennt hier S2, M9 und X1) hätten zu einem profitablen Wachstum geführt. Weitere Neuheiten im Bereich der Objektive sollen sich in Vorbereitung befinden.
(agün)
| Zeitraum |
Umsatz in Mio. € |
Konzernergebnis in Mio. € |
Siehe auch |
| April-Juni 2008 | 27 ,0 | – 3,85 | |
| Juli-Sept. 2008 | 25,0 | – 3,32 | Abwärtstrend bei Leica |
| Okt.-Dez. 2008 | 41,1 | 0,196 | Leichte Umsatzsteigerung im 3. Quartal bei Leica |
|
Jan.-März 2009 (errechnet aus Differenz Gesamtjahr – Vorquartale) |
41,1 | 2,17 | Leica mit roten Zahlen, auf die Zukunft hoffend |
| April-Juni 2009 | 29,1 | – 6,8 | Leica mit mehr Umsatz und Verlust |
| Juli-Sept. 2009 | 30,4 | – 2,8 | Leica steigert Umsatz und Verlust |
| Okt.-Dez. 2009 | 48,1 | 4,8 |
Ermittelt anhand der Leica Zwischenmitteilungen
Tja Leica,
so ist das eben, wenn man zur Abwechslung mal etwas baut, was die Kunden brauchen und haben wollen:
Dann steigt der Umsatz und der Gewinn.
Das muß für die Leica-eigene Überheblichkeit ein schwerer Schlag sein. Aber die Wahrheit ist, der Kunde hat das Geld, der Kunde hat die Wahl.
Keinen Schnickschnack, wie die M8, keine knipsenden Goldbarren, wie die S2, sondern richtige Kameras, wie die M9.
Dann klopft die schmutzige, aber wirkliche und kaufwillige Kundschaft auch bei Euch wieder an. Also Ohren auf und hinein ins Vergnügen.
Es geht auch kürzer und va. …
…realitätsnaher.
Leica ist im Rahmen der durch die Finanzkrise ausgelösten Konjunkturkrise der Turnaround-Kandidat in der Fotoindustrie schlechthin.
Message Ende!
Erfolg durch Leidenschaft und da muß man eben mal alle Logik und angeblichen Praxisvorteile von Nikon, Canon und Sony links liegen lassen.
Es sind mehr Kunden als nur die mit viel Geld bzw. soviel Geld, dass man neben Kleidung, Schmuck, teure Briefmarken auch eben Leica’s sammelt.
Die Leica S2 ist ein Alchemie-Produkt. Das ist der aktuelle Trend um in Nischen erfolgreich zu sein und das mit größeren Wachstumschancen als man sich das erträumen mag. Peugeot ist aktuell massiv erfolgreich damit und hat sich dank 3008 MPV und 5008 nach Abwrakprämien-Phase in großen Schritten aus der Krise gefahren. Man muß bedenken, dass ein Zulieferer fast so groß wie BOSCH am Unternehmensgewinn mitknappert und BOSCH hat dieses Jahre ein Milliarden-Defizit eingefahren. Also keine falschen Schlüsse aus dem Konzern-Verlust von PSA-Peugeot-Citroen und damit auf die Nutzlosigkeit vom Alchemie-Trend.
Was ist Alchemie? Einfach mal begucken: http://www.new-peugeot.com/#/en/vision/film-alchimy
Die Leica S2 ist die Alchemie von Leica um Leica R mit digitalen Mittelformat zu kreuzen. Das Beste aus der Klasse der kompakten SLRs und den hinsichtlich Bildmaterial überdominanten Mittelformat-Systemen.
Leica ist mit der Leica S2 mehr als nur 1 Entwicklungszyklus des Premium-Bereiches dem Wettbewerb voraus. Sagen wir einmal ca. 4…6 Jahre.
In den nächsten 4…6 Jahren wird Leica mit S2 und Leica M richtig Kohle machen. Quasi wie Porsche vor der Krise nur eben im Fotoindustriebereich. Man wird mit Neid auf Leica blicken und sich über die eigene Arroganz grün und blau ärgern.
tja, und das was andere
tja, und das was andere potentielle Kunden haben wollen, bietet Leica nicht (mehr) an, zum Beispiel eine digitale Spiegelrefelexamera für “Vollformat” im Kleinbildbereich (doie ominöse R 10). Für ein solches System würde ich durchaus Marktpotentiel sehen.
Der M-Bereich ist dagegen leider deutlich beschränkt -z.B. keine Objektive über 135 mm. Und schon im nächsten Jahr dürfte der Bedarf nach einere M9 gedeckt sein. Dann heißt es wieder: Quo vadis, Leica?
Wer braucht denn Brennweiten über 135mm?
Nur die Amateure…
[quote=Gast]tja, und das was andere potentielle Kunden haben wollen, bietet Leica nicht (mehr) an, zum Beispiel eine digitale Spiegelrefelexamera für “Vollformat” im Kleinbildbereich (doie ominöse R 10). Für ein solches System würde ich durchaus Marktpotentiel sehen.
Der M-Bereich ist dagegen leider deutlich beschränkt -z.B. keine Objektive über 135 mm. Und schon im nächsten Jahr dürfte der Bedarf nach einere M9 gedeckt sein. Dann heißt es wieder: Quo vadis, Leica?[/quote]
Investmentbanker und Leica-Manager
dürften nach einer ähnlichen Logik ticken (siehe auch Beitrag weiter unten). In ihren Geschäftsmodellen genauso, wie in der Austauschbarkeit ihrer – natürlich betuchten – Klientel.
Die “Opfer” des Investmentbankers eint mit den prototypischen Leicakunden das Streben, vielleicht auch die Gier, nach unrealistischen Renditen und falschen Träumen; und ihre Bereitschaft, für diese leeren Versprechen sehr viel Geld abzulegen.
Letztlich folgen Investmentbanking und Leica-Geschäftsmodell auch noch vergleichbaren Konjunkturzyklen (Reibach so lange, bis halt die Blase platzt), auch wenn diese nicht unbedingt deckungsgleich verlaufen müssen.
Ja, richtig
[quote=Gast]Sie haben in Ihrer Rechnung die Produktionskosten vergessen.[/quote]
aber ich war ohnehin SEHR optimistisch in meiner “Milchmädchenrechnung” …
Klar, Marktpotenzial!
Aber hat Leica das Potenzial, auf Nullkommanix in einem stark kompetitiven Umfeld nicht nur eine einigermassen gebrauchsfertige DSLR, sondern im Mindesten auch einen tutti verfügbaren Objektivpark – alle Linsen mit schnellem AF ausgerüstet, wohlgemerkt – anzubieten? Wohl nicht! Aber Du und die andern Besserwisser können sich ja gerne für Freiwilligenarbeit in Solms melden. Denn so locker vom heimischen Sofa aus zu befinden, was für andere gut und recht sein soll, ist natürlich immer einfacher als die Ärmel hochzukrempeln und selber mitanzupacken…
Angeben
geht mit einer Leica nicht, beste Bilder machen schon. Wer angeben möchte fährt den sicher sehr guten Sportwagen mit P am Anfang. Menschen mit Bildung und Selbstbewußtsein wählen edlere Produkte um sich schnell fortzubewegen. Im oberen Segment der Luxusgüter ist wenig Platz für Verlängerungen, da ist alles so wie es sein soll, eben passend gefertigt.
Gast schrieb:
um das mal
[quote=Gast]
um das mal auf den Punkt zu bringen…..angeben ist angesagt !
[/quote]
Nicht angeben, sondern genießen.
Oder um es mit Oscar Wilde zu sagen: “Der Kultiverte bedauert nie einen Genuß.Der Unkultivierte weiß überhaupt nicht, was ein Genuß ist.”
odysseus schrieb:
Aber hat
[quote=odysseus]Aber hat Leica das Potenzial, auf Nullkommanix in einem stark kompetitiven Umfeld nicht nur eine einigermassen gebrauchsfertige DSLR, sondern im Mindesten auch einen tutti verfügbaren Objektivpark – alle Linsen mit schnellem AF ausgerüstet, wohlgemerkt – anzubieten? Wohl nicht! Aber Du und die andern Besserwisser können sich ja gerne für Freiwilligenarbeit in Solms melden. Denn so locker vom heimischen Sofa aus zu befinden, was für andere gut und recht sein soll, ist natürlich immer einfacher als die Ärmel hochzukrempeln und selber mitanzupacken…[/quote]
Jetzt, nach dem S-Abenteuer wohl nicht mehr. Und wollen hat man ohnehin nicht wollen. Nur für leere Versprechungen (letztlich dann einen “Objektivhalter R”) dafür reicht der lange Atem von Solms. Aber, Kritik oder Zweifel mit selbstherrlicher Arroganz abzuschmettern, das hat man an der Lahn inzwischen auch zur Perfektion kultiviert.
Gast schrieb:
Gast
[quote=Gast][quote=Gast]
um das mal auf den Punkt zu bringen…..angeben ist angesagt !
[/quote]
Nicht angeben, sondern genießen.
Oder um es mit Oscar Wilde zu sagen: “Der Kultiverte bedauert nie einen Genuß.Der Unkultivierte weiß überhaupt nicht, was ein Genuß ist.”[/quote]
Sie haben das falsch zitiert. Korrekt muss es heißen: Der Kultivierte bedauert nie einen ERGUSS!
Gruß
Die hochprofessionellen Sportfotografen
haben sich’s nun wirklich nicht verdient, durch den Leica-Kakao gezogen zu werden. Deren Spitzenergebnisse sind zwar auch moderner Kameratechnik geschuldet (auf der Ebene hat ihnen Leica nichts, aber auch gar nichts zu bieten), verdankt sich aber auch einem hochspezialisierten Können; wobei die Beherrschung der Technik mindestens ebenbürtig neben der Stressresistenz verortet ist.
Therapie
So, jetzt genug gesabbelt, der Computerraum wird gleich abgeschlossen. Dann gibt es Abendessen im Gemeinschaftsraum – und danach bitte der Reihe nach die Tabletten einnehmen![quote=Gast]Vergessen habe sie nur noch die X1=Endlich eine bruchbare Kompakte für den Alltag eines Fotografen neben dem Studio und Kundenarbeiten.
So gesehen hat Leica aus meiner Sicht die «Umfangreichste» Produktepalette mit nur drei Kameras! Kompakt, Vollformat 35mm, Mittelformat. Und in jeder Sparte die beste (oder einer der besten) erhältliche Bildqualität. Als ich noch bei Nikon war habe ich Stunden zugebracht mit Internet Recherche zu Kamera, Objektiven und und und. Das kann ich mir bei Leica sparen. Und es gibt keine Grund mehr ein schlechtes Bild auf’s Equipment zurück zu führen, es liegt ganz in der Hand des Fotografen.
Weiter so Leica![/quote]
Nikon und Canon auf der Olympiade in Kanada
Da spricht dieser Leica-Knipser über Sportfotografen, die in Kanada fotografische Höchstleistungen bei extremen Wetterlagen vollbringen, von “die dort in Kanada herumstrolchen!” Was soll das denn? Stellen Sie sich `mal vor, die würden statt ihrer EOS-1 und Nikon D3s (im Kleinbild-Profibereich die absoluten Spitzenkameras) eine lahme M9-Kiste verwenden (mit 135 mm/mehr geht leider nicht). Da gebe es einen unscharfen Punkt inmitten einer riesigen weißen Fläche. Zur Aufklärung: Das ist der Skispringer – “eingefangen” mit der M9! Die Kollegen dort fotografieren hochkonzentriert und unter starkem Druck, um ihre Agenturen und Zeitungen mit Topbildern zu beliefern – und das kann sich bisher alles sehr gut sehen lassen. Dafür meine tiefe Anerkennung! Für Spitzenbilder brauchen die mindestens ein extrem schnelles 2,8/400 oder 4/600 mm. Und die Kameras halten da durch! Für die Silberhochzeit Ihrer Tante Anna reicht die M9 ja aus, aber sagen Sie der lieben Verwandtschaft beim Kuchenessen, sie möchten sich bitte nicht so hektisch bewegen?! Sonst haut das nicht hin mit der Scharfstellung, das soll ja noch auf 9×13 cm in Hochglanz! [quote=Gast]Die heutigen Profis die dort rumdackeln sind von SLRs und D-SLRs viel zu sehr verwöhnt um sich in eine Leica M9 reinzudenken.
Die haben Angst würden Sie nach Jahren des spielens auf Ihren Plastiktöpfen wie auf einem Spielzeugklavier jetzt auf Leica M9 umsteigen wichtige Motive und damit wichtiges Moos zu verpassen.
Sie wissen es wie fotografiert wird. Man kennt seinen Apparat in und auswendig. Das ist wie bei James Bond der des nächtens überrascht wird und in 0 komma nichts einem Killer eine Kugel in den Kopf verpaßt.
Das Problem! Leica M9 ist genauso wie die Leica M7 die schnellste Kamera der Welt hinsichtlich des Abzuges wenn man es mal so bezeichnen mag.
Die dort in Kanada rumstrolchen sind schon abhängig vom Tastatur-Raster Ihrer D-SLRs. Würde man denen eine Leica M9 geben würden die sich quasi selbst ins Knie schießen hinsichtlich dem was dabei rauskäme.
Hinter Geld/Moos her sein tut man mit einer Leica nicht. Wer heute mit Leica fotografiert der hat dies Hatz nach Kohle schlichtweg nicht nötig. Der verdient sein Geld in Ruhe und wenn es nötig ist eben mit der schnellsten Kamera der Welt was Auslöseverzögerung anbelangt.
Nicht nur die schnellste sondern auch kompakteste KB-VF-System-Kamera.[/quote]
Warum das denn!
Sorry – ich bin Fotograf, kein Kamera- oder Objektivkonstrukteur und sitze auch nicht auf dem Sofa, sondern noch eine Viertestunde vor dem Computer, dann geht es gleich wieder auf die Fototermine. Was soll ich denn in Solms? Ich bezahle gutes Geld für gute Kameras uns schnelle AF-Objektive, da bin ich bisher mit Nikon sehr gut gefahren. Die Japaner dort bekamen immer die Kurve bei neuen technischen Entwicklungen, egal ob bessere Objektivvergütungen, Nanokristalltechnik, Autofokus oder die digitale Veränderung vom Film zur Speicherkarte. Wenn mir da etwas nicht gefällt, melde ich mich dort. Die haben sich bereits Anfang der Sechziger von den lahmen Sucherkameras mit E-Messer verabschiedet und blicken nach vorn. Da ist mein Geld gut aufgehoben. Die Redaktion möchte gute Bilder sehen, keine Ausreden hören![quote=odysseus]Aber hat Leica das Potenzial, auf Nullkommanix in einem stark kompetitiven Umfeld nicht nur eine einigermassen gebrauchsfertige DSLR, sondern im Mindesten auch einen tutti verfügbaren Objektivpark – alle Linsen mit schnellem AF ausgerüstet, wohlgemerkt – anzubieten? Wohl nicht! Aber Du und die andern Besserwisser können sich ja gerne für Freiwilligenarbeit in Solms melden. Denn so locker vom heimischen Sofa aus zu befinden, was für andere gut und recht sein soll, ist natürlich immer einfacher als die Ärmel hochzukrempeln und selber mitanzupacken…[/quote]
Lassen Sie sich nicht,
ärgern, es gibt da draußen so viele Technikaffen denen einer abgeht wenn sie möglichst viele Knöpfchen an der Kamera haben. Wie viele Bilder ich schon verschossen habe weil die Kamera aus der Tasche mit wildesten Einstellungen rauskam. Wie viele Bilder mir schon danebengingen weil der achsotolle AF zu lange rumnudelte. Wie viele Bilder habe ich verpasst weil ich die Kamera zum irgendwas einstellen vom Auge nehmen musste (zB Umschalten von Spot auf Integral). Wie oft hat die Mehrfeldautomatik danebengelegen. Bei wie vielen Bildern musste ich ewig bei Gegenlicht im Sucher die Belichtungszeit raten, weil nix mehr zu sehen war – was lobe ich mir da den altmodischen Ledbalken.
Mit meiner alten R4 oder Olympus 35rc war ich schneller, präziser und mit besserer Bildkontrolle unterwegs als heute – nur will ich mir eben das Entwickeln nicht mehr antun.
Lassen Sie die Klausen labern – das hier ist ein Laberforum, Bilder werden woanders gezeigt…
Rod
Im Zweifel
verzichte ich lieber auf AF – dafür gern einen LiveView …
Umständliche M
Hatte heute Abend aus Jux meine M42 zum Ballett mitgenommen, damit die nicht einrostet: Kein wichtiger Termin, kein Stress, keine hohen Qualitätsanforderungen, nur ein Bild “für Seite drei” – und das auch nicht für die nächste Ausgabe, kann also auf Film laufen. In der Kamera lag noch ein 400er-Film, als der zur Neige ging, fing das von mir verhasste M-Filmeinlegen an. Bis ich den da im Halbdunkel `reingefummelt hatte, waren wichtige Szenen aus “Schwanensee” schon vorbei. Dann doch noch schnell die Nikon D3 genommen, Jacke zur Geräuschvermeidung `drübergelegt und mit dem AF-85 mm die Geschichte noch gerettet. Alle Bilder Top! Was sagt der Leica-Theoretiker dazu: “Der kann noch nicht `mal einen Film einlegen!” Kann schon, leider erst beim dritten Versuch, aber er möchte nicht mehr. Schau` mir bei Gelegenheit die Zeiss Ikon an, die stammt aus der Cosina-Fabrik, aber da lässt Zeiss ja auch seine Kleinbildobjektive herstellen. Wenn die Kamera alles besser kann, geht die M4-2 in Zahlung![quote=Gast][quote=Gast][quote=Gast]M2= Ich, der eine Dunkelkammer besitzt und Grßvergrößerungen von xx mal xx abzieht, ohne Korn, super
Detailschärfe, total altmodisch, als Autodidakt auf Ausstellungen Bilder verkauft hat, ohne Photoshop,
keine super CCD-Sensoren, mit kontrastreichen, superscharfen Leitz-Objektiven stinknormale s/w Abzüge gemacht hat.[/quote]
Stöhn… Schon komisch das manche typen für ihren Anachronismus auch noch Beifall wollen. Wirklich “prima”! Sie benutzen eine Methode, die vor zwanzwig Jahren jeder Affe drauf hatte! WOW! SUPER! TOLL![/quote]
Sparen sie sich einfach in Zukunft Ihren sarkastischen Kommentar. Wahrscheinlich haben Sie Ihre DuKa bei
Ebay verkloppt und haben mittlerweile 4 digitale Kameras im Regal, die Sie je nach “Einsatz” mitnehmen und
von 90 gemachten Bildern, 3 wie dolle mit Photoshop bearbeiten ( WoW! Toll!).
Meine Frage wäre an Sie: Sind Ihre Bilder besser als früher? Was hat sich für Sie geändert? Arbeiten und
Gestalten Sie überhaupt mit einer M Kamera? Können Sie eine M Kamera bedienen?[/quote]
bei Nikon gearbeitet?
Wo haben Sie denn bei Nikon gearbeitet? In welcher Abteilung? In der Kundenberatung? Beim Service? In Düsseldorf sitzen hochqualifizierte Leute, die sich in allen technischen Bereichen sehr gut auskennen! Aber war bestimmt wieder so dahergelabert![quote=Gast]Vergessen habe sie nur noch die X1=Endlich eine bruchbare Kompakte für den Alltag eines Fotografen neben dem Studio und Kundenarbeiten.
So gesehen hat Leica aus meiner Sicht die «Umfangreichste» Produktepalette mit nur drei Kameras! Kompakt, Vollformat 35mm, Mittelformat. Und in jeder Sparte die beste (oder einer der besten) erhältliche Bildqualität. Als ich noch bei Nikon war habe ich Stunden zugebracht mit Internet Recherche zu Kamera, Objektiven und und und. Das kann ich mir bei Leica sparen. Und es gibt keine Grund mehr ein schlechtes Bild auf’s Equipment zurück zu führen, es liegt ganz in der Hand des Fotografen.
Weiter so Leica![/quote]
18MPx ohne LowPass-Filter…
…sind wie gute 24MPx mit LowPass-Filter und diese guten 24MPx liefert wohl eher ein Digitalback im Mittelformatbereich das man mit LowPass-Filter bestückt. Würde man nun die Diagonale des Leica M9-Sensors Faktor 1,5 kürzen käme man auf 200mm KB und einer deutlich höheren Auflösungsleistung als eine D3/D3s oder 1D anbietet.
Es geht nicht darum was die Kamera an fps raushaut, wenn man den Finger dranhat sondern, dass man mit ordentlich Rambazamba mit einigen Kilos erst jonglieren muß um einen Moment einzufangen. Die Leica M9 dagegen ist kinderleicht handhabbar.
D-SLRs sind etwas um an den Hängen und Pisten zu stehen. Eine Leica M9 ist dazu da, dass man direkt ans Motiv rankann.
Wie blöd sind Sie eigentlich?
Werden die Siegerfotos ua. im Zielraum oder dem Treppchen mit Brennweite 200-400mm oder gar 600mm gemacht?
Wenn Sie diese Erfahrung gemacht haben, dann kann man sich 1000% sicher sein, dass Sie noch nie ordentlich viel Geld mit Ihren Foto verdient haben sondern ein Fotograf aus der hintersten Reihe sind.
Fotoagenturen schicken mind. 2 Profis. 1 an der Piste und 1 im Ziel. Der im Ziel darf natürlich mit einigen Kilo Übergewicht sich abtun. Wer kein Depp ist fokusiert an der Piste so und so auf die Spur und damit benötigt er keinen AF und fps, welche den Skifahrer leider irgendwie garnicht so erwischen, dass man nicht drumherum kommt mit viel Fleisch zu fotografieren. Die Leica M9 fotografiert mit weniger Fleisch und höherem Auflösungsvermögen va. als eine D3/D3s.
Die Antarktis-Expedition von Luminouse-Landscape hat bereits eine Leica M8 überlebt. Das war eine aus der ersten Serie. Sie hatte keine Probleme mit dem Klima. Die einzigen Probleme waren identisch und typisch für die erste Serie. Komplette Hardware-Resets aber die Leica M8-Modelle die mit an Bord waren haben bis zum Ende ohne Probleme überlebt. Canon 1D/1Ds reihenweise Ausfälle (Total-Aufall! Kali Nichta!) und bei den xxxD-Modellen sogar Hauptdisplays die wg. Temperaturschock aus dem Rahmen fielen.
Wenn Sie mit einer Leica M9 nicht Sportfotografie betreiben können, dann fotografieren Sie auch bei einem Reiturnier den Reiter dank Ihrer schnellen Kamera mit schnellem AF und hoher Framerate nie über den Hinternis schwebend sondern kurz davor oder dahinter.
Beim D-SLR Einschalten auch mal das Hirn einschalten!!!!!!!!!!!!
Das Hauptproblem
beim Scharfstellen mit der M ist: Die Messbasis ist nur noch bedingt den Erfordernissen des Digitalsensors gewachsen. Im WW-Bereich immer noch ok, wird die Nutzung hoher Lichtstärke im Normal- und Tele-Bereich zur Lotterie.
Ja, ist schon gut, Verkäuferlein!
Alleine die Wortwahl ist so etwas von anrüchig. Fehlt nur noch, dass Du hier ein «tolles Angebot» für eine kostenpflichtige Garantieverlängerung unterbreitest. Die Vermutung, dass wir es mit einem Aggresso-Verkäufer zu tun haben, würde sich dann endgültig bestätigen. Mach was mit Gebrauchtwagen oder Orientteppichen, denn da passt Du besser hin – und es winken erst noch die fetteren Provisionen.
Aber klar doch!
…Du warst «heute Abend» im Ballett, natürlich im «Schwanensee» – und um 22:46 loggst Du Dich als erstes bei Photoscala ein, um sogleich eine Spitze gegen Leica zu verfassen. Als regelmässiger Theatergänger mit sehr guten Verbindungen zur PR-Abteilung des hiesigen Schauspielhauses weiss ich nur zu gut, dass Deine Darlegungen nicht aufgehen: Deine Story ist dreist erstunken und erlogen!
Textverständnis, quo vadis?
Er bezieht sich auf seine frühere Kameraausrüstung – die war von Nikon.
Re:
[quote=Gast]eine weitgehend sinnfreie S2 in die Welt zu setzen; wohl wissend, dass man damit 99% der Fotowelt vom Kauf ausschließt – und deswegen auch ganz bewußt ausschließlich Promis und Yuppi-Fotografen hofiert.
Dabei Anderen zu unterstellen, dsss sie bei der Kritik der Neid treibt – das wiederum ist ausschließliches Wunschdenken derer, die glauben, mit Unsachlichkeit und Untergriffen diese “Genialität” verteidigen zu müssen[/quote]
Also doch Geheule, weil man zu den 99% der Ausgeschlossenen gehört. Wie hart muss das Leben sein, wenn man solche Instinkte kultiviert…
Get a life!
Quo vadis,
[quote=odysseus]Aber was hat der Zwischenruf mit meinem Beitrag zu tun?[/quote]
Odysseus?
30.000-Euro-Investition
Wobei Sie für besagte 30.000 Euro schon ein komplettes S2-System mit 2,5/35, 2,5/70, 2,5/120 und 3,5/180 sowie dem Hochformat-Handgriff kriegen, schließlich dürften Sie bei einer derartigen Investition in der Lage sein, sich die Mehrwertsteuer zurückerstatten zu lassen.
Keine Ahnung, ob ausgerechnet Hasselblad langfristig am Markt erfolgreicher sein wird als Leica. Oder ob die Canon- oder Nikon-Kleinbildausrüstung ähnlich lange im Einsatz bleiben wird wie Leicas kleines Mittelformat.
Du sollst wunschlos glücklich sein
Geheiligt und finanziell gesegnet sei allein, was da auf den Gabentisch kommt.
Platz hin, Platz her, aber eine R ist im Leica-Kaufladen nicht mehr vorgesehen.
mehr Umsatz….
bedeutet aber immer noch nicht, dass auch mal Gewinn gemacht wird….
und wenn alle M-Freunde mit der M9 beglückt sind bricht der Markt auch wieder auf ein überschaubares Maß ein
Ob die S2 es dann rausreißen kann ?
Da ist nicht gerade ein riesiger Massenmarkt zu erwarten
“Massenmarkt”
Der Markt für Mittelformat soll bei etwa 15.000 Einheiten pro Jahr liegen – weltweit!
Seien wir optimistisch: Leica gelingt es aus dem Stand ein Drittel für sich zu lukrieren …
Dazu rechnen wir einen durchschnittlichen Systempreis (also Kamera plus Objektive) von 30.000 Euro und multiplizieren das mit den optimistisch angesetzten 5000 Einheiten.
Dagegen rechnen wir die Entwicklungs- und Vermarktungskosten …
Auf andere Rechnungen warte ich gespannt – vielleicht liege ich ja auch total falsch!?
Re: mehr Umsatz….
Neben der M- und S-Reihe gibt es ja noch die neu lancierte X-Reihe und die auf den LX-Modellen von Panasonic basierende D-LUX. Letztere erfreut sich verdammt grosser Nachfrage, obschon es sich ja «nur» um eine umgelabelte Panasonic handelt. Leica verdient auch noch Geld mit Lizenzen und mischt seit neustem auch wieder im Bereich der Ciné-Optiken mit. Dazu kommt noch die Unternehmenssparte Ferngläser und Spektive.
M10
Aus meiner Sicht ist das Rauschen nicht das grösste Problem, denn im Gegenzug erhält der Kunde ein CCD ohne AA-Filter. Sollte sich Leica trotzdem für einen andern Sensor entscheiden, dann geht mein Wunsch vor allem in die Richtung, dass es sich um ein Konzept ohne Bayer-Pattern handelt. Abgesehen vom Sensor gibt es eine Reihe von Dingen, die meines Erachtens verbesserungswürdig sind. So etwa:
1. Verzicht auf die umständliche Bodenplattenlösung
2. Höher auflösendes, evtl. grösseres Display
3. Schnellerer Imaging-Prozessor
4. Bessere Akkulaufzeit
5. Bedienlayout der S2 – aber das bleibt wohl Wunschdenken, zumal die Kooperation mit PhaseOne beendet wurde
Und wenn man das Ganze weiter denkt, dann könnte Leica eine von der M abgewandelte Variante lancieren, die vollständig auf die Messsuchereinheit verzichtet und stattdessen eine Schnittstelle bereithält, die den Einsatz eines aufsteckbaren elektronischen Viewfinders ermöglicht. Das durch den Verzicht auf die Messsuchereinheit nicht mehr benötigte Gehäusevolumen würde zu einer deutlichen Verkleinerung der Dimensionen führen – somit hätte sich Leica selbst darin übertroffen, die kleinste Vollformatkamera der Welt im Programm zu haben.
Mein Händler
hatte sie über Monate im Schaufenster stehen, bevor sie verkauft war. Und wenn er welche kriegen würde, könnte er noch die eine oder andere mehr verkaufen …
Und für die S2 gäb’s auch eine Handvoll Vorbestellungen – ja, doch, den Hardcore-Leicaner schreckt so schnell nix – aber es gibt halt keine S2 …
Jeder Affe?
I don’t think so!
Hallo, ich bin der Typ mit der M2……..
[quote=Gast][quote=Gast]M2= Ich, der eine Dunkelkammer besitzt und Grßvergrößerungen von xx mal xx abzieht, ohne Korn, super
Detailschärfe, total altmodisch, als Autodidakt auf Ausstellungen Bilder verkauft hat, ohne Photoshop,
keine super CCD-Sensoren, mit kontrastreichen, superscharfen Leitz-Objektiven stinknormale s/w Abzüge gemacht hat.[/quote]
Stöhn… Schon komisch das manche typen für ihren Anachronismus auch noch Beifall wollen. Wirklich “prima”! Sie benutzen eine Methode, die vor zwanzwig Jahren jeder Affe drauf hatte! WOW! SUPER! TOLL![/quote]
Sparen sie sich einfach in Zukunft Ihren sarkastischen Kommentar. Wahrscheinlich haben Sie Ihre DuKa bei
Ebay verkloppt und haben mittlerweile 4 digitale Kameras im Regal, die Sie je nach “Einsatz” mitnehmen und
von 90 gemachten Bildern, 3 wie dolle mit Photoshop bearbeiten ( WoW! Toll!).
Meine Frage wäre an Sie: Sind Ihre Bilder besser als früher? Was hat sich für Sie geändert? Arbeiten und
Gestalten Sie überhaupt mit einer M Kamera? Können Sie eine M Kamera bedienen?
Massenmarkt
Komisch, manche WOLLEN es einfach nicht kapieren !
Massenmarkt ist nichts für uns. Billig Löhne auch nicht. Billig kann sehr teuer werden. Wo Geiz ist geil hinführt ist jedem vernünftigen Kaufmann auch klar. Sogar Gewerkschaftler denken um.
Es gibt Dinge die eben nicht für Jedermann bestimmt sind. Luxus Güter sollen sich auch nicht alle leisten können. Alpha Tiere wollen sich absetzen. Dafür sind sie bereit einen sauber kalkulierten, angemessenen Preis zu bezahlen.
Legitim, sogar recht schlau wenn Leica diese Klientel erreicht und bedienen kann. Nicht jeder Foto Landen soll das Level führen dürfen. Ausgebildete seriöse Berater sollen das hochwertige Produkt an den Kunden bringen. Der Service muss stimmen. Ein Gefühl des umsorgt sein soll der Kunde genießen.
Kaugummi kauende, unwissende Knallköpfe stehen ihre Arbeitszeiten in den Massenmärkten ab. Von denen habe ich genug.
Deswegen lieber einige Euro mehr ausgeben, deutsche Wertarbeit in Händen halten, sich über präzise Feinmechanik und ausgezeichnete Objektive freuen. Alleine das Wissen um die Wertigkeit des Produktes genügt.
Neid der anderen ist die schönste Bestätigung das man alles richtig gemacht hat.
Seufz…
[quote=Gast]Komisch, manche WOLLEN es einfach nicht kapieren !
Massenmarkt ist nichts für uns. Billig Löhne auch nicht. Billig kann sehr teuer werden. Wo Geiz ist geil hinführt ist jedem vernünftigen Kaufmann auch klar. Sogar Gewerkschaftler denken um.
Es gibt Dinge die eben nicht für Jedermann bestimmt sind. Luxus Güter sollen sich auch nicht alle leisten können. Alpha Tiere wollen sich absetzen. Dafür sind sie bereit einen sauber kalkulierten, angemessenen Preis zu bezahlen.
Legitim, sogar recht schlau wenn Leica diese Klientel erreicht und bedienen kann. Nicht jeder Foto Landen soll das Level führen dürfen. Ausgebildete seriöse Berater sollen das hochwertige Produkt an den Kunden bringen. Der Service muss stimmen. Ein Gefühl des umsorgt sein soll der Kunde genießen.
Kaugummi kauende, unwissende Knallköpfe stehen ihre Arbeitszeiten in den Massenmärkten ab. Von denen habe ich genug.
Deswegen lieber einige Euro mehr ausgeben, deutsche Wertarbeit in Händen halten, sich über präzise Feinmechanik und ausgezeichnete Objektive freuen. Alleine das Wissen um die Wertigkeit des Produktes genügt.
Neid der anderen ist die schönste Bestätigung das man alles richtig gemacht hat.[/quote]
…wenn’s denn nur so wäre…
Gast schrieb:
Komisch,
[quote=Gast]Komisch, manche WOLLEN es einfach nicht kapieren !
Massenmarkt ist nichts für uns. Billig Löhne auch nicht. Billig kann sehr teuer werden. Wo Geiz ist geil hinführt ist jedem vernünftigen Kaufmann auch klar. Sogar Gewerkschaftler denken um.
Es gibt Dinge die eben nicht für Jedermann bestimmt sind. Luxus Güter sollen sich auch nicht alle leisten können. Alpha Tiere wollen sich absetzen. Dafür sind sie bereit einen sauber kalkulierten, angemessenen Preis zu bezahlen.
Legitim, sogar recht schlau wenn Leica diese Klientel erreicht und bedienen kann. Nicht jeder Foto Landen soll das Level führen dürfen. Ausgebildete seriöse Berater sollen das hochwertige Produkt an den Kunden bringen. Der Service muss stimmen. Ein Gefühl des umsorgt sein soll der Kunde genießen.
Kaugummi kauende, unwissende Knallköpfe stehen ihre Arbeitszeiten in den Massenmärkten ab. Von denen habe ich genug.
Deswegen lieber einige Euro mehr ausgeben, deutsche Wertarbeit in Händen halten, sich über präzise Feinmechanik und ausgezeichnete Objektive freuen. Alleine das Wissen um die Wertigkeit des Produktes genügt.
Neid der anderen ist die schönste Bestätigung das man alles richtig gemacht hat.[/quote]
um das mal auf den Punkt zu bringen…..angeben ist angesagt !
jedem seine Sch….verlängerung und in dem Fall kann man sie sogar wie vom Original gewohnt in die Hand nehmen!
Manchen Luxus
[quote=Gast]Komisch, manche WOLLEN es einfach nicht kapieren !
Massenmarkt ist nichts für uns. Billig Löhne auch nicht. Billig kann sehr teuer werden. Wo Geiz ist geil hinführt ist jedem vernünftigen Kaufmann auch klar. Sogar Gewerkschaftler denken um.
Es gibt Dinge die eben nicht für Jedermann bestimmt sind. Luxus Güter sollen sich auch nicht alle leisten können. Alpha Tiere wollen sich absetzen. Dafür sind sie bereit einen sauber kalkulierten, angemessenen Preis zu bezahlen.
Legitim, sogar recht schlau wenn Leica diese Klientel erreicht und bedienen kann. Nicht jeder Foto Landen soll das Level führen dürfen. Ausgebildete seriöse Berater sollen das hochwertige Produkt an den Kunden bringen. Der Service muss stimmen. Ein Gefühl des umsorgt sein soll der Kunde genießen.
Kaugummi kauende, unwissende Knallköpfe stehen ihre Arbeitszeiten in den Massenmärkten ab. Von denen habe ich genug.
Deswegen lieber einige Euro mehr ausgeben, deutsche Wertarbeit in Händen halten, sich über präzise Feinmechanik und ausgezeichnete Objektive freuen. Alleine das Wissen um die Wertigkeit des Produktes genügt.
Neid der anderen ist die schönste Bestätigung das man alles richtig gemacht hat.[/quote]
WILL man sich auch gar nicht leisten. Weil man seine Hohlheit schon selbst erlebt hat. Womit man den Alpha-Tiermenschen auch gern den Vortritt überläßt, und die Akte Leica schließt.
“Neid der anderen ist die schönste Bestätigung …”
Man sollte den Verstand, manchmal auch den Ekel, Anderer nicht einfach mit Neid gleichsetzen. Das macht blind für die Realität des eigenen, sehr begrenzten Daseins. :-/
Der Hochmut
braucht den Neid als sein Spiegelbild …
Neid? Worauf? Auf Leica! Nein Danke!
Was sich diese Leica-Besitzer immer so einreden! Wieso sollen wir auf Leica neidisch sein? Da gibt`s keinen Grund! Vor allem nicht, wenn man Fotografie in den Mittelpunkt seines Freizeit-Lebens stellt! Wir brauchen für unsere Bilder sehr gute Kameras, da ist die Auswahl groß, aber in der Spitzengruppe bieten Nikon D700 oder die vergleichbare EOS (von mir aus auch Sony) die Möglichkeiten, die wir suchen, egal ob Extrem-Weitwinkel oder Super-Zoom. Um ehrlich zu sein, wenn Neid aufkommt, dann doch nicht auf eine M9 mit ihren bescheidenen technischen Möglichkeiten: Schlechter Mindestabstand, der unbefriedigenden Möglichkeit, Gegenlicht zu steuern und der wirklich vollig unzureichenden Teleauswahl nur bis 135 mm(??). Wenn wir neidisch sind, dann auf akkreditierte Fotografen, die mit ihren Nikon- und Canon-Ausrüstungen in diesem Jahr bei der Fußball-WM dabei sind und später auf ihre Veröffentlichungen hinweisen können. Ein Freund von mir kaufte sich Mitte der Siebziger eine grüne Leica R3 mit 70-200. Die Kamera kostete alleine in dieser peinlichen Jäger-Aufmachung 2690 Mark. Der ging hoch, als wir ihm verrieten, dass er sich eine baugleiche “grüne Minolta” zugelegt hatte – und das Zoom war auch ein Rokkor von Minolta. Das sind immer unterschiedliche Betrachtungsweisen: An der Ampel in Düsseldorf stand ich am Donnerstag neben zwei wirklich hübschen Damen. Dort wartete ein Typ in seinem Mercedes-Geländewagen auf “grün!”. Sagte die eine junge Dame: Schau` dir `mal diese dieses Umweltferkel an, so viel Geld für so eine Dreckschleuder? So geht es![quote=Gast]Komisch, manche WOLLEN es einfach nicht kapieren !
Massenmarkt ist nichts für uns. Billig Löhne auch nicht. Billig kann sehr teuer werden. Wo Geiz ist geil hinführt ist jedem vernünftigen Kaufmann auch klar. Sogar Gewerkschaftler denken um.
Es gibt Dinge die eben nicht für Jedermann bestimmt sind. Luxus Güter sollen sich auch nicht alle leisten können. Alpha Tiere wollen sich absetzen. Dafür sind sie bereit einen sauber kalkulierten, angemessenen Preis zu bezahlen.
Legitim, sogar recht schlau wenn Leica diese Klientel erreicht und bedienen kann. Nicht jeder Foto Landen soll das Level führen dürfen. Ausgebildete seriöse Berater sollen das hochwertige Produkt an den Kunden bringen. Der Service muss stimmen. Ein Gefühl des umsorgt sein soll der Kunde genießen.
Kaugummi kauende, unwissende Knallköpfe stehen ihre Arbeitszeiten in den Massenmärkten ab. Von denen habe ich genug.
Deswegen lieber einige Euro mehr ausgeben, deutsche Wertarbeit in Händen halten, sich über präzise Feinmechanik und ausgezeichnete Objektive freuen. Alleine das Wissen um die Wertigkeit des Produktes genügt.
Neid der anderen ist die schönste Bestätigung das man alles richtig gemacht hat.[/quote]
Viele Händler haben sich
Viele Händler haben sich nach dem Erscheinen der M9 ein Exemplar bestellt – ist schließlich sehr dekorativ im Schaufenster. Man muss kein Prophet sein, um für das nächste Quartal wieder sinkende Umsätze beim M-System, vorher zu sehen.
Umsatz plus
Dann können ja die fleissigen Leica-Mitarbeiter wieder auf’s Weihnachts- und Urlaubsgeld hoffen!
Sie wissen es…
…ansonsten hätten Sie gesagt:
Es ist anzunehmen, dass viele Händler…
Schon ein Mist, gell, wenn eine kleine Firma wie Leica den Großen den Schneid abkauft.
Anonymität hilft
beim Dummschwätzen, gell? Nennen Sie mir mal einen Händler, der eine M9 im Schaufenster stehen hat. In FFM wäre man froh, mal eine M9 zu sehen.
Aber ein Punkt wird sicher spannend: Was passiert, wenn alle Fans auf M9 umgestellt haben, und vor allem, wie schnell passiert das? Da muss schnell eine leistungsmäßig deutlich verbesserte M10 folgen (Stichwort: hohe Iso-Werte).
Ja, eh klar…!
Sie glauben wohl, in der Anonymität des Internets irgendeinen Stuss rauslassen zu können – in der Hoffnung, Ihr kleiner bescheidener Forenbeitrag würde Ihrer ach so verhassten Firma endlich den Gnadenstoss versetzen. Fakt ist: Falls irgendein Händler eine M9 im Schaufenster hat, so handelt es sich um eines der Vorserienmodelle, die von der Leica Camera AG an die Wiederverkäufer zu Test- und Demonstrationszwecken ausgeliehen werden. Serienmodelle werden allesamt auf Bestellung von Endkunden produziert. Und trotz mehrerer Tausend bereits ausgelieferter M9 muss sich ein Interessant nach wie vor auf eine Warteliste setzen lassen.
Neidisch…
Neidisch bin ich vielleicht auf einen talentierten Kunstfotografen, der mal ein wirklich geniales Konzept hatte, es ohne wenn und aber umgesetzt hat, und damit ein Erfolg nach dem andern feiert. So etwas lässt mich nicht kalt. Auf «Fotografen», die Akkreditierungen hinterherjagen, sich an seichten Buffets gütlich tun, und zur Hauptsache ihre geleasten Tüten ab 135mm auspacken, den Burstmodus laufen lassen und als die ihre Urherberschaft bezeichnen, was eigentlich die Vollautomatik ihrer «Dicken» erledigt hat, auf die bin ich nicht neidisch. Erst recht nicht, wenn man bedenkt, dass solche Leute salärmässig unten durch müssen, und vom sozialen Ansehen her noch schlechter gestellt sind als Klofrauen auf Autobahnraststätten. Die Bilderbuch-Pressefotografen sind ein Relikt des letzten Jahrtausends; noch entbehrlicher als jede Messsucher. Die Spitzenmodelle von Canon und Nikon sind dermassen gut, dass auch ein Newsroomschreiber den Job erledigen kann, für die es früher die Träger beiger Safariwesten brauchte.
Und nein, eine Leica nenne ich nicht mein Eigen. Hole mir aber mal bei Gelegenheit vielleicht eine MP aus der Bucht.
find ich gut, lang lebe Leica!
S2=Profifotographen (mit hochdotierten Aufträgen)
M9=gutverdienende Liebhaber (der vielleicht auch auf zeitlose digitale fotografie setzt)
M2= Ich, der eine Dunkelkammer besitzt und Grßvergrößerungen von xx mal xx abzieht, ohne Korn, super
Detailschärfe, total altmodisch, als Autodidakt auf Ausstellungen Bilder verkauft hat, ohne Photoshop,
keine super CCD-Sensoren, mit kontrastreichen, superscharfen Leitz-Objektiven stinknormale s/w Abzüge gemacht hat.
Re:
[quote=Gast]M2= Ich, der eine Dunkelkammer besitzt und Grßvergrößerungen von xx mal xx abzieht, ohne Korn, super
Detailschärfe, total altmodisch, als Autodidakt auf Ausstellungen Bilder verkauft hat, ohne Photoshop,
keine super CCD-Sensoren, mit kontrastreichen, superscharfen Leitz-Objektiven stinknormale s/w Abzüge gemacht hat.[/quote]
Kompliment!
Vergessen habe sie nur noch
Vergessen habe sie nur noch die X1=Endlich eine bruchbare Kompakte für den Alltag eines Fotografen neben dem Studio und Kundenarbeiten.
So gesehen hat Leica aus meiner Sicht die «Umfangreichste» Produktepalette mit nur drei Kameras! Kompakt, Vollformat 35mm, Mittelformat. Und in jeder Sparte die beste (oder einer der besten) erhältliche Bildqualität. Als ich noch bei Nikon war habe ich Stunden zugebracht mit Internet Recherche zu Kamera, Objektiven und und und. Das kann ich mir bei Leica sparen. Und es gibt keine Grund mehr ein schlechtes Bild auf’s Equipment zurück zu führen, es liegt ganz in der Hand des Fotografen.
Weiter so Leica!
Gast schrieb:
M2= Ich, der
[quote=Gast]M2= Ich, der eine Dunkelkammer besitzt und Grßvergrößerungen von xx mal xx abzieht, ohne Korn, super
Detailschärfe, total altmodisch, als Autodidakt auf Ausstellungen Bilder verkauft hat, ohne Photoshop,
keine super CCD-Sensoren, mit kontrastreichen, superscharfen Leitz-Objektiven stinknormale s/w Abzüge gemacht hat.[/quote]
Stöhn… Schon komisch das manche typen für ihren Anachronismus auch noch Beifall wollen. Wirklich “prima”! Sie benutzen eine Methode, die vor zwanzwig Jahren jeder Affe drauf hatte! WOW! SUPER! TOLL!
Die Gebrüder Grimm waren geistreicher
Das ewig-gestrige Leica-Gesabber von den Großvergrößerungen ohne Korn. Moderne Technik kann er nicht, da hilft dann nur noch die Verbreitung von Märchen. Die Gebrüder Grimm konnten das aber besser und fantasievoller![quote=Gast]S2=Profifotographen (mit hochdotierten Aufträgen)
M9=gutverdienende Liebhaber (der vielleicht auch auf zeitlose digitale fotografie setzt)
M2= Ich, der eine Dunkelkammer besitzt und Grßvergrößerungen von xx mal xx abzieht, ohne Korn, super
Detailschärfe, total altmodisch, als Autodidakt auf Ausstellungen Bilder verkauft hat, ohne Photoshop,
keine super CCD-Sensoren, mit kontrastreichen, superscharfen Leitz-Objektiven stinknormale s/w Abzüge gemacht hat.[/quote]
Interessant wäre ja mal,
ob Leica die “Lücke” zwischen X1 und M-Klasse irgendwie noch schließt…
Am Besten
mit einer X mit M-Bajonett, wohl …
Wo kommt eigentlich dieser Neid her?
Liebe Neider, meint ihr im Ernst, dass Leicafotografen Managementfuzzies sind, die wissen was Zeit, Blende und Entfernung sind? Die nur eine Leica haben um sie neben den Cognac zu stellen, den sie mit abgespreiztem kleinen Finger trinken? Die Stöckelschuhe tragen und teures Parfüm verwenden (wie uns irgendeine Werbung glauben machen will)? Dann müsst Ihr eine andere Wirklichkeitswahrnehmung haben als ich…
Die Leute, die ich kenne, die eine Leica haben, haben den roten Punkt dezent mit schwarzem Klebeband überklebt, geben nicht viel auf ihr Äußeres, nehmen die Kamera im Photoalltag hart ran (1), freuen sich über das strahlend helle Sucherbild, über das sinnliche Einstellen (seidenweiche Objektivringe, knackige Spannhebel und Zeiteinstellräder) und Auslösen der Kamera und schließlich über die exzellente Bildqualität. Neumodische Gimmicks à la Canon und Nikon können denen gestohlen bleiben.
Was ereifert Ihr Canon- und Nikon-Fanboys Euch überhaupt? Ist doch eh nix, mit dem ihr was anfangen könnt…: Hat keinen Autofokus, keine Gesichtserkennung, kein Blümchen auf dem Einstellrad, kein LiveView, kein 18-800 mm Zoomobjektiv, keine 100.000 ASA, ist kein Leichtgewicht, dreht keine Videos, hat keine Anbindung zu YouTube, keinen GPS und MP3 Player eingebaut… Und Telefonieren kann man mit ihr auch nicht. In euren Augen taugt die doch überhaupt nichts…
Was sollen also Eure öffentlich gemachten Blähungen? Ist doch eh nix für Euch!
—
(1) Ach ja… Herr Nyman… was Ihre Zweifel an der Stabilität der S-2 angeht: Fahren Sie doch mal nach Solms und schauen Sie sich die Ausstellungsstücke dort an: Neben der Leica-Geschichte sind dort auch Geräte zu sehen, die bei Hochgebirgstouren abgestürzt sind, oder aus den Überresten von ausgebrannten Flugzeugen geborgen wurden (wenn ich die Umstände richtig in Erinnerung habe). Bei letzterem liegen dann auch die aus dem selben Flieger geborgenen und nicht mehr zuordnenbaren Überreste einer CaNi oder was auch immer daneben…
Zerrbilder
von der Konkurrenz bringens aber auch nicht wirklich – vor allem, weil sie unterschlagen, was an Sinnvollem bei Leica alles fehlt.
EVF
Wenn Leica der M einen EVF spendiert, dann steht ihr noch eine große Zukunft bevor. Dann wird auch niemand mehr eine R vermissen, denn die wäre dann nur noch ein Anachronismus, auch wenn sie über einen Sensor verfügen würde. Im Vergleich zu einer M mit EVF, wäre eine R nur groß und schwer.
Da haette noch eher
eine X-1 mit Bajonett eine “grosse” Zukunft, wenn DAS allein wirklich ein Entscheidungskriterium waere …
Da fällt mir ein
Seht euch vor und hütet euch vor jeder Art Habgier! Denn auch dem, der im Überfluss lebt, wächst sein Leben nicht aus dem Besitz zu.
Jesus in Lukas 12,15