Bei Serienaufnahmen kann die EOS 7D Geister-Bilder zeigen – Canon untersucht das Problem und will Anfang November 2009 kundtun, wie es gelöst werden kann:
Wie mittlerweile diverse Canon-Niederlassungen, darunter Japan, USA, Kanada und Australien mitteilen, gibt es ein Geisterbild-Problem bei der EOS 7D, bestätigt jetzt auch Canon Deutschland: FAQ: Important announcement regarding abnormal images captured with the EOS 7D Digital SLR camera. Ein Beispiel findet sich hier: Ghost in 7D.(frm Japan).
Demnach hat Canon festgestellt, dass bei Serienaufnahmen unter bestimmten, nicht näher bezeichneten Aufnahmbedingungen kaum sichtbare Spuren der jeweils vorigen Aufnahme im Bild auftauchen können. Das Phänomen ist bei optimaler Belichtung nicht erkennbar; kann aber durch bildverstärkende Maßnahmen, etwa eine Belichtungskorrektur, sichtbar werden.
Derzeit, so Canon, untersuche und analysiere man die Ursachen und gehe davon aus, dass ein Firmware-Update das Problem beheben wird. In der ersten oder zweiten Novemberwoche 2009 will das Unternehmen dann bekanntgeben, wie dem Geisterbild-Problem beizukommen ist bzw. eine verbesserte Firmware bereitstellen.
(thoMas)
Geisterbilder
Demnächst von Canon: Die EOS 7D “Ghostbusters-Edition” mit eingebautem Protonen-Pack.
Toll, wie sich hier die Geschlagenen gegenseitig trösten!
Heul, heul – einer hat was gegen Canon gesagt. Und schon kommt ‘Händler’ und macht den Windel-Willi. Leider kann der Poster den Trost nicht mehr lesen, hat er doch photoscala definitiv seine Freundschaft gekündigt und sogar aus der Favoriten-Liste gestrichen. Die Canonisten können es einfach nicht verknusern, dass es eben auch Fotografen gibt, die Handwerkszeuge (also Nikon) benötigen und keine Bausätze. Canon ist überschätzt und konnte sich nur solange an der Spitze halten, weil die (der) Mitbewerber nicht in die Hufe kam/en.
Und ich dachte…
…die größten Canon-Fanatiker stehen auf (hin)wegrechnen von Fehlern die das System eigentlich bei der Aufnahme erzeugt man aber nicht unbedingt mit auf die Speicherkarten mitschleppen muß.
Das mit den Knöpfchen
ist halt auch Philosophie: Ich kenne eine Menge Leute (nicht zuletzt Profis), die den Gebrauchswert einer Kamera an der Zahl der Knöpfchen festmachen.
Mir persönlich steht das Konzept der S2 (warum nicht gleich auch an der M9?) auf jeden Fall näher. Nur bin ich inzwischen auch iPhone-verwöhnt – und hab’ schon allein deshalb einen gänzlich anderen Zugang zum Thema.
Gibt es schon seit hundert Jahren
Im Katalog der Ausstellung der Albertina Wien:
http://www.photoscala.de/Artikel/Die-Fotografie-und-das-Unsichtbare
steht ein ganzes Kapitel zur Fotografie von Geistern.
Da sollte man sich wirklich nicht unnötig aufregen.
Ich würde einfach in der Firmware einen Aufnahmemodus erstellen: Pseudo-Science.
Ist in der Digitalfotografie sowieso längst überfällig.
(Duck und weg…)
Na, Fan-Boy,….
[quote=Gast]
Zur selben Zeit ging man mal wieder auf eine Luminous Landscape Foto-Expedition und zwar in eine Polarkreis-Gegend.[/quote]
Warst du selbst dabei oder hast du das -wieder mal- nur gelesen ;-)?
Na toll
[quote=odysseus][quote=Gast]Ich werde mir wieder die Eos 1D mkIV kaufen.[/quote]
Mit der kannst Du dann auch gaaanz tolle Bilder machen von Tante Lieschens Geburtstag. Und der Respekt der männlichen Verwandschaft ist Dir sicher, denn Du hast den Dicken; Du bist Profi! Sauber, Junge! Sauber![/quote]
Ein extrem geistreicher Kommentar von einem Herrn, der schon in der Mythologie für seine Irrfahrten bekannt war. Jetzt wohl auf mentalem Gebiet.
Mein lieber Schieber.
[quote=Gast]……aus der Canon-Ecke kam nur eines. Hohn. Canon hätte das voll im Griff und Leica hätte kein Know-How um eine Digitalkamera selbst zu entwickeln. Quasi weit, weit weg vom Niveau im Hause Canon.
Zur selben Zeit ging man mal wieder auf eine Luminous Landscape Foto-Expedition und zwar in eine Polarkreis-Gegend. …[/quote]
Es ist von der Canon-Ecke die Rede und hier gäbe es Individuen die wohl auch dabei waren samt Ihrer Canon EOS, denn diese Expeditionen von Luminous Landscape bestehen idR. aus Leuten mir Ihren eigenen Kameras.
Somit hat ein Canon-User aus der Canon-Ecke an seiner Canon zB. 400D keine Freude mehr gehabt als Display aus dem Rahmen platzte und dabei wohl auch die komplette Kamera den Geist aufgab.
Sie haben echte Verständnisprobleme. Aber “man” sollte hierzu nicht auf Ihre Ausrutscher eingehen und “man” sollte überhaupt hier und auch sonst, wenn man Ihnen über den Weg läuft auf Sie möglichst garnicht eingehen. Irgendein Angeber mit seinem Abwrack-Prämien-Cabrio.
Man, wann hört…
..das endlich mit den Qualitätsproblemen bei Canon auf? Dezentrierte Optiken, Streifen auf den Sensoren, Störpixel, abfallende Spiegel und nun auch noch Geisterbilder. Was bitteschön ist daran noch proffessionell? Wahrscheinlich nur noch der Preis!
Gast schrieb:
..das endlich
[quote=Gast]..das endlich mit den Qualitätsproblemen bei Canon auf? Dezentrierte Optiken, Streifen auf den Sensoren, Störpixel, abfallende Spiegel und nun auch noch Geisterbilder. Was bitteschön ist daran noch proffessionell? Wahrscheinlich nur noch der Preis![/quote]
Du hast noch das Öl auf den Sensoren vergessen (grins)!
Jou!
Das AF-Problem der MkIII war ja auch so ein «Kann-unter-Umständen-auftreten-Problemchen», nicht wahr?
Nachdem ich gestern die MkIV in der Hand hatte, weiss ich inzwischen auch, dass der neue Wunder-AF höchstens jenes Niveau erreicht, den sich Anwender professioneller und semiprofessioneller Nikon-DSLR schon seit über zwei Jahren gewohnt sind…
100 von 100 erreichbaren Punkten!
Die -9% von Canon kann man als das steigende Selbstbewußtsein betrachten ODER Komplexekompensieren wird fast jedem 10-ten zu teuer.
Es sind sicherlich nicht weniger mit Komplexen geworden. Es wurde bloß mal pausiert. Dh. das neueste Modell nicht gekauft.
Bei Nikon und Sony ist es aber wenn man sich die Marktanteile anschaut nicht anders. Nikon verkauft recht viel Bodies aber vergleichsweise wenig Objektive. Hier sind sich Canon, Nikon und Sony so gleich, dass der genannte Komplex schlichtweg auf die Marktführer zutrifft.
Bei Olympus und Panasonic umgekehrtes Bild. Die bereits bedienten Kunden kaufen ähnlich wie auch bei anderen Marken nicht mehr in dem Maße wie bisher die neuesten Bodies aber dafür eben das oder die mFT-Modelle. Der Invest in neue Objektive spielt sich va. bei Panasonic ab. Natürlich bei mFT-Objektiven und hier hat Olympus vergleichsweise wenig im Angebot. Auch bei FT-Objektiven kam bei Olympus kaum etwas Neues. Die E-P1 mit ein paar Objektiven konnte die Kauffaulheit bei FT kompensieren. Bei Panasonic klar ein deutlicher Sprung nach oben. Kauf ganz einfach wegen der Objektiv-Qualität und weniger weil Panasonic den Nachbarn neidisch werden läßt.
Baut Olympus sein mFT-System weiter aus und auf und va. bringt Olympus zur Photokina 2010 einen neuen Profi-Body samt der fehlenden Objektive gem. Roadmap, dann erfolgt auch bei Olympus ein klarer Sprung nach oben.
Regel
Scheint bei neuen Canon- Spiegelreflexen ja langsam zur Regel zu werden, dass da was nicht stimmt.
Die sogenannten Profi-Kameras hat Canon nicht im Griff.
Jedes (neue) Modell hat nicht zu akzeptierende Fehler, die erst mal mehr oder weniger mühsam eliminiert werden müssen. Derweil grüsst das einzig zu empfehlende Canon-Modell (EOS 450D) vom Grabbeltisch Mit kit-Zoom bereits für 458 Euronen zu haben.
Alle anderen greifen zu handfesteren Modellen als von Canon als da sind:
Nikon D300, Nikon D300s, Nikon D700 und Pentax K7.
Mein letzter Kommentar
Das ist mein definitiv letzter Kommentar auf Photoscala. Ich habe diese Canon-Hetze satt! Der Link ist bereits aus den Favoriten verbannt.
Was wollen…
[quote=Gast]Jedes (neue) Modell hat nicht zu akzeptierende Fehler, die erst mal mehr oder weniger mühsam eliminiert werden müssen. Derweil grüsst das einzig zu empfehlende Canon-Modell (EOS 450D) vom Grabbeltisch Mit kit-Zoom bereits für 458 Euronen zu haben.
Alle anderen greifen zu handfesteren Modellen als von Canon als da sind:
Nikon D300, Nikon D300s, Nikon D700 und Pentax K7.[/quote]
.. Sie uns damit sagen ?
Sie haben eine 450 gekauft ??
Und woher beziehen Sie Ihre Kenntnisse über die effektiven Abverkaufszahlen ?
Aber wahrscheinlich wieder nur blabla, damit ich auch mal was schreiben kann !
Die Geisterbilder
sind nur dazu da, die Kindsköpfe unter den Forenten zu verschrecken – weil alle anderen wissen: Geister gibt’s nicht! 😉
pfff…
Habe schon die 4te Canon dslr und massig Zubehör. Ich hatte nie Probleme.
Einige meiner Kumpels hatten von Canon auf andere Marken gewechselt und hatten es schnell bereut.
Ich werde mir wieder die Eos 1D mkIV kaufen.
Für Canon-Fotografen
gilt ohnehin: Möglichst keine Foren besuchen – weil spätestens nach einem panischen Systemwechsel bereut man es schnell …
Wieder?
[quote=Gast]Ich werde mir wieder die Eos 1D mkIV kaufen.[/quote]
Wieso wieder? Ist die erste schon abgenutzt?
OhWeh
Re: pfff…
[quote=Gast]Ich werde mir wieder die Eos 1D mkIV kaufen.[/quote]
Mit der kannst Du dann auch gaaanz tolle Bilder machen von Tante Lieschens Geburtstag. Und der Respekt der männlichen Verwandschaft ist Dir sicher, denn Du hast den Dicken; Du bist Profi! Sauber, Junge! Sauber!
Nachvollziehbar
Da haben Sie natürlich Recht. Ich verwende auch seit Jahren eine 20D, eine 40D, eine 5D und eine 5D MkII ohne jegliche Probleme. Wenn ich mir dieses ganze Gesülze von wegen mangelnder Qualität bei Canon so anhöre, so kann ich darüber nur lachen. Da werden aus “Kannn-unter-Umständen-auftreten”-Problemchen wie dem bei der neuen 7D beschriebenen Phänomen sofort die ganz großen Qualitätsprobleme, die ausnahmslos jeder Kamera betreffen. Aber so lange es die Nikon-, Sony- und sonstigen Markenfetischisten darin bestärkt, dass ihre Marke ja soooo viel besser ist, sei ihnen dieser Triumph gegönnt. Wie war das noch damals im Sandkasten? “Mein Sandkuchen ist viel schöner als deiner!” Offensichtlich wiederholt sich Alles im Leben.
Kein Grund zur Panik liebe Canonfreunde
Ist doch nur eine kleine Kinderkrankheit eines technischen Produkts,
das gerademal auf den Markt gekommen ist, nichts ernsthaftes. Taucht
auch nur in äußerst seltenen Extremsituationen auf und ist selbst dann
auch noch kaum sichtbar, also kein Grund zur Sorge. Canon verspricht
dieses kleine Problemchen mit der nächsten Firmware zu beheben, die
Schadensfreude der Nikonianer ist verfrüht.
Die 7D ist und bleibt der einzige D300 Killer im Fotomarkt
—–
Senfi
Canon 7 D
Wenn ein neues Kameramodel auf den Markt kommt, sollte man es nicht sofort kaufen, egal von welchem Anbieter es stammt.
Ich kaufe ein neues Model erst, wenn es mindestens sechs Monate auf dem Markt ist, und die schlimmsten Kinderkrankheiten behoben sind.
Diese Strategie hat sich bei der EOS 5 D Mark II als richtig erwiesen, und es wird bei der 7 D genauso sein.
Canon
hat zu Beginn des Digitalzeitalters eines zustande gebracht: Bezahlbare und nicht mit Funktionen und Knöpfchen überladene Spielzeuge. Inzwischen sind sie aber von den Newcomern und Nikon ein- wenn nicht überholt worden. Schlechte Qualität ist natürlich immer ärgerlich, das gibts an allen Fronten auch bei Nikon (z.B. der schlampigen D70). Trotzdem ärgerlich, wenn einem nach 3 Jahren einfach die Schrauben seiner 5D aus dem Deckel fallen und die hintere Gehäuseschale entgegenkommt…wies innen aussieht möcht ich ja gar nicht wissen.
Rod
Rod
waren Sie nicht der Grobmotoriker mit den Bärenpranken?
Re: Canon
[quote=Gast]hat zu Beginn des Digitalzeitalters eines zustande gebracht: Bezahlbare und nicht mit Funktionen und Knöpfchen überladene Spielzeuge[/quote]
Aber inzwischen findet sich doch eine stattliche Anzahl Knöpfchen an einer jeden digitalen EOS. Was die Reduktion aufs Wesentliche anbelangt, da ist denke ich mal Leica zur Zeit das A und O. Den Japanern fehlt diesbezüglich der Mut, ausgetretene Pfade zu verlassen.