In seinen aktuellen Kompaktkameras hat Olympus einen sogenannten „Beauty Modus“ integriert: Personenfotos können in der Kamera retuschiert werden, auf dass die Menschen schöner wirken. Was dabei passiert, erläutert Olympus jetzt genauer:
Olympus informiert:
Vom Froschkönig zum Märchenprinzen?
Olympus Beauty Modus für ein perfektes Aussehen
Hamburg, April 2009 – Wer schön sein will, muss leiden. Dieses alte Sprichwort gilt nicht mehr! Mit den aktuellen Olympus Kompaktkameras und ihrem Beauty Modus werden Froschkönige zwar nicht zu Märchenprinzen, aber immerhin gibt es nie wieder betretene Gesichter bei der anschließenden Bildbetrachtung. Denn auf Bildern, die mit dem Beauty Modus gemacht werden, ist einfach jeder ein Top-Model. Dieser Modus vollbringt, woran manche Stylisten verzweifeln: Er erkennt Gesichter in der Bildkomposition und verleiht ihnen einen makellosen Teint.
Was ist der Olympus Beauty Modus?
Das aktuelle Olympus Sortiment umfasst sechs Modelle, die mit dem Beauty Modus ausgestattet sind: die Ultrazoom-Kamera SP-590UZ, die µ-Modelle µ-5000, µ-7000 und µ-9000 sowie die robusten µ TOUGH-6000 und µ TOUGH-8000. Basierend auf der Gesichtserkennung identifiziert der neue Modus Gesichter und Haut und glättet Unebenheiten bereits während der Aufnahme. Andere Details, wie z. B. der Hintergrund, bleiben dabei vollkommen unberührt. Durch Erkennung eines natürlichen Hauttons und eine natürliche Farbangleichung sowie die Reduzierung von Sommersprossen und leichten Fältchen lässt der Beauty Modus das Gesicht insgesamt glatter erscheinen. Dieser Effekt ist auch in der Nachbereitung – über die Beauty Fix Funktion – direkt in der Kamera möglich und kann mehrfach wiederholt werden. Der Beauty Fix Modus bietet Effekte wie „Reine Haut“, „Eyeline Funktion“ oder „Funkeln in den Augen“ zum Vergrößern der Augen beziehungsweise zur Verstärkung des Kontrastes zwischen Iris und Pupille. Das Ergebnis ist ein strahlendes und frisch wirkendes Aussehen. Ein perfekter Look zu jeder Zeit ist somit garantiert. Und da das Originalbild erhalten bleibt, können die Effekte des Beauty Modus und der Beauty Fix Funktion einfach immer angewendet werden.*
* Mit einer Auflösung von 2 Megapixeln.
Wie funktioniert der Olympus Beauty Modus?
Aufnahme-Modus
Beauty Modus: Glättet die Haut, schwächt Sommersprossen ab und reduziert leichte Falten
ohne / mit
Bearbeitungs- / Wiedergabe-Modus
Beauty Fix
Reine Haut: Nutzt drei wählbare Intensitätslevel zur Hautglättung, reduziert Sommersprossen und leichte Falten
vorher / nachher
Eyeline Funktion Augen: Vergrößert die Augen für ein jugendliches Aussehen
vorher / nachher
Funkeln in den Augen: Verstärkt den Kontrast zwischen Iris und Pupille für einen lebendigeren, strahlenderen Ausdruck
vorher / nachher
Alles: Kombiniert alle 3 Effekte
vorher / nachher
Weitere Informationen über die neuen Modelle SP-590UZ, µ-5000, µ-7000, µ-9000, µ TOUGH-6000 und µ TOUGH-8000 sind unter www.olympus.de zu finden.
Hier noch einmal im Vergleich:
unkorrigiert – Beauty Modus (bei der Aufnahme) – Beauty Fix (im Bearbeitungsmodus; alle Effekte)
(thoMas)
Darauf hat die
Welt sehnsüchtigst gewartet!!! Na gut, jetzt brauch ich mir mein gegenüber nicht mehr “schön saufen”. Jetzt fotografiere ich Ihn/ Sie mir schön und weiß wie es nach dem 10ten Bier aussieht!
Bitte?
Bitte? Jungchen, wenn Du wachsen willst, dann übe erstmal mit einer 4×5 Fachkamera, und nach 3 Jahren sprechen wir uns wieder.
Ach Mr FT
Sch**** die von Olympus kommt ist Gold, oder was?
Evtl.
ist es schlichtweg ein weiterer Beweis dafür, dass Sie einen massiven Lattenschuß haben?
Gast schrieb:
ist es
[quote=Gast]ist es schlichtweg der Beleg, dass der Trupic III aufgrund der Tatsache, dass er vieles nicht per Microcode sondern durch maskenprogramierte Cores durchführen läßt, erstmal unschlagbar ist.
Es ist zudem einen Erweiterung des Produktangebotes, denn bisher überlies man es Fotofiltern von Noiseware und Kodak die Bilder zu verschönern und Gesichtshaut zu glätten. Man wächst während andere dank MPx- und HighISO-Wahn schrumpfen.[/quote]
Ich stelle gerade fest, dass es im OLYMPUS-Lager die gleiche Verbissenheit gibt wie unter PENTAX-Usern:
Sie merken nicht, dass sie ihr Archiv mit digitalen Halbwahrheiten füllen.
Schade um alle Bildinformation, die diese Krüppelsensoren vom vollen Format abschneiden.
TruPic III kommt…
…von Sanyo ist nicht nur in E-System-Kameras verbaut sondern in allen neuen Oympus-Kameras und das was Sie als Sch***** bezeichnen zieht sich durch die ganze Branche. Sanyo hat als Bildprozessor und Bauteile-Lieferant einen großen Marktanteil.
Gehen Sie davon aus, daß auch Sie Gold….äh Sch***** in den Händen halten. Das ist jetzt aber Ihr eigenes individuelles Problem, denn was Sie ablassen ist alles andere als Gold.
Ach du je, da isser wieder…
… der kleine Olympus-FT-FanBoy.
Mal sehen, was er heute zum Besten gibt:
[quote=Gast]ist es schlichtweg der Beleg, dass der Trupic III aufgrund der Tatsache, dass er vieles nicht per Microcode sondern durch maskenprogramierte Cores durchführen läßt, erstmal unschlagbar ist.[/quote]
Oh, da spricht der Experte für Chipdesign und Signalverarbeitung: Was wird denn genau durch Maskenprogrammierung (ist das nicht Technik von vorgestern, kenn ich nur aus dem ROM-Bereich) und was durch Mikroprogrammierung erledigt? Die für die Augenvergrößerung und Reflexvergrößerung notwendige Bildanalyse kann ja wohl kaum über einfache Punkt- oder Bereichsoperatoren abgewickelt werden, die man vielleicht noch in Hardware “giessen” kann.
Ausserdem: Was ist gegen Mikroprogrammierung einzuwenden? Wie genau funktionieren denn Grafikprozessoren? Da muss man sowieso Flexibilität gegen praktisch(!) relevante Geschwindigkeitsvorteile abwägen. So ist die Aussage oben völliger Marketingmüll auf ComputerBild-Niveau!
[quote=Gast]
Es ist zudem einen Erweiterung des Produktangebotes, denn bisher überlies man es Fotofiltern von Noiseware und Kodak die Bilder zu verschönern und Gesichtshaut zu glätten. Man wächst während andere dank MPx- und HighISO-Wahn schrumpfen.[/quote]
Wer war jetzt genau “man” ? SANYO oder Olympus, auch wenn letztere zugegeben anspruchsvolle, aber allgemein verfügbare Technologien kombinieren?
Was Sie nie kapieren (und was m.E. damit ein echter Mangel von Einsichtsfähigkeit und damit Intelligenz ist):
selbst wenn Olympus irgendwas Schönes und Innovatives macht, wird es von Mitbewerbern bald aufgegriffen. In der Praxis ändern sich die Marktverhältnisse daher kaum, Olympus bleibt ein Randsegment.
P.S:Schicken Sie mir doch bitte mal eine Link zu einem Datenblatt des sensationellen Trupic-Prozessors, ich habe keins gefunden.
Oberlehrer-Modus
[quote=Gast]
Nein, der Satzbau-Modus, der auch Luxemburgern erlaubt, korrekte deutsche Sätze zu produzieren.
[/quote]
Die Deutschen sollten zuerst mal lernen, die Namen ihrer Mitmenschen richtig zu schreiben, bevor sie den Oberlehrer-Modus einschalten…
Ihr Problem ist ganz tief verankert !
Sie erkennen nicht, dass sich die Aussage auf einen Prozessor der wg. Massenverwendung und -Herstellung der Prozessor-Familie in den Kompakten wie den E-System-Kameras wiederfindet. Sowas nennt man Skalierbarkeit vom kleinsten mju-Modell bis zur E-3 bzw. E-30.
Die Aussage betraf lediglich auf die Kompakten und zudem war es ein absolut realistische Erklärung warum die als spinnerde Manager bezeichneten Führungskräfte diese Funktion umsetzen liesen und freigaben.
Es gibt weiße Pentax D-SLRs was keinem hilft nur der Marke um Aufmerksamheit zu erhalten. Es gibt nunmehr eine weiße Leica M8 um Aufmerksamkeit zu erhalten.
Und es gibt eben jetzt Kompakte von Olympus, welche Augen, Augenlieder und Gesichtshaut manipulieren.
Im Gegensatz zu weißen Bodies liegt der Funktion jedoch eine Rechenleistung zugrunde, welche bzgl. Leistungsaufnahme des Prozessors nur durch eine Prozessor-Architektur wie im Falle des TruPic III angeboten werden kann.
Die Aussage bezieht sich somit auf Rechenleistung/Leistungsaufnahme und hier ist der TruPic III in dieser Konfiguration definitiv unschlagbar.
Sie sind verbohrt so tief wie Ihr Problem verankert ist.
Versuchen Sie einmal die Dinge differenzierter zu betrachten anstatt gleich hinter jeder Ausssage einen Lattenschuss oder eine Realitätsferne erkennen zu müssen.
Wie das nächste Manöver aussieht ist mir definitiv bewußt. Immer dasselbe einfach gestrickte Muster. Man hat’s von anderen gelernt wie abgeschaut. Weder eigene Ideen noch ein eigener Weg ist möglich. Der Weg ist immer derselbe und führt soweit wie andere kamen. Eben dort hin wo sich der Main-Stream hinbewegt. Sowas wurde Ihnen schon in die Wiege gelegt. Und exakt das ist Ihr Problem.
Sie müssen sich behaupten. Zeigt jemand in Ihren Augen eine Schwäche ist gibt es nichts was Sie davon abhalten kann sich behaupten zu müssen.
Wer sich bei der Geburt schon schwer tat selbst den Weg zu finden hat in der Kindheit die Stützen der Mutter/Eltern benötigt und das was Selbstbewußtsein sein soll ist zuletzt Überheblichkeit. Überheblichkeit, welche zu der von Ihnen nun mehrfach demonstrierten Blindheit führt.
Erbärmlich…
Schlimm genug, dass die Illustrieren-Covergirls schon alle so glatt retuschiert wie Babypopos aussehen, jetzt gibts das also auch schon bei Olympus eingebaut!
Was ist Ihr Problem…
…oder warum haben Sie den inneren Zwang persönlich werden zu müssen.
Blind, verbohrt, … ! Um was ging es? TruPic III ist aktuell in allen Olympus-Kameras verbaut und nicht nur den E-System-Kameras.
Wenn ein Hersteller Funktionen anbietet über die sich nicht wenige wundern, dann geht es um Aufmerksamkeit die man sich damit erringen will. Rein technisch betrachtet sind die Manipulationen am Bildmaterial durch Software, welche auf den Bildprozessor laufen nicht umsetzbar. Von den E-System-Kamera weiß man, daß die für diese Kameras freigeschaltenen Kreativ-Funktionen per Hardware-Core und maskenprogrammierten Cores durchgeführt werden.
So wie Sie sich hier verhalten scheinen Sie aufgrund Ihres Naturells keinen Lattenschuß bekommen zu haben sondern sich selbst geschadet zu haben. So wie hier in diesem Fall eben auch.
Dafür
vergisst er ja auch regelmäßig einige seiner eigenen Spezialvokabeln. Früher wurde immer alles “dargestellt”. Olympus hat dies dargestellt, Olympus hat jenes dargestellt, er selber stellte ständig dar, dass Olympus kurz davor stand (und das seit Jahren) die ganze Welt zu beherrschen, bla bla bla. Das hat irgendwann wieder aufgehört. Dann war eine zeitlang alles telezentrisch (oder auch nicht, je nachdem ob es von Olympus, oder einem der vielen unwürdigen nichtskönnenden Feide produziert wurde). Auch das hat sich wieder gelegt. Später haben alle bösen Kameras statt guter Bilder immer nur “Glattbügel-Schminke” produziert (auch wenn bei ihm aufgrund seiner mangelhaften Deutschkenntnisse oft “Galtbügel-Schminke” draus geworden ist). Jetzt produzieren auch die “guten” Kameras (also die vom Weltenbeherrscher Olympus) solche Bilder, und das sogar offiziell und real (und nicht nur in seiner persönlichen Wahnvorstellung), und jetzt muss er das eben als Errungenschaft von Olympus verkaufen. Er nudelt eben im Quartalsrhythmus irgendwelche Vokabeln durch, und irgendwann hört er wieder auf. Und wenn irgendwann ein Wunder geschieht fangen sie ihn wieder ein, und stecken ihn zurück in seine kuschelweich ausgepolsterte Zelle.
Makellosigkeit als Schönheitsideal!?!
[quote]
Er erkennt Gesichter in der Bildkomposition und verleiht ihnen einen makellosen Teint…
[/quote]
Was kommt als Nächstes? Der Belly-Fix-Modus, der aus jeder Wampe einen Sixpack macht oder der Wonderbra-Modus, der aus den Busen auf dem Foto elektronisch aufbläht!?! *kopfschüttel*
[quote]
Glättet die Haut, schwächt Sommersprossen ab und reduziert leichte Falten
[/quote]
Gerade diese kleinen “Imperfektionen” wie Fältchen, Sommersprossen und sichtbare Poren sind es doch, die den besonderen äusserlichen Charme eines
Menschen ausmachen. Wir brauchen definitiv nicht noch mehr charakterlose Barbie-Püppchen à la Beyoncé, Leona Lewis oder Rihanna, an denen vor lauter Makellosigkeit rein gar nichts mehr natürlich ist und die gar überhaupt keine natürliche Ausstrahlung besitzen. Aber der Negativtrend zu immer mehr “Makellosigkeit” geht ja munter weiter und wir dürfen uns wohl nun auch auf unzählige Amateurporträts im TV-Programmzeitschriften-Stil “freuen”… Schade, dass Olympus (und andere Marken) mit solchen Funktionen der Oberflächlichkeit von Men’s-Health- und Young-Miss-Leser(innen) Vorschub leisten…
Folgerichtig
[quote=DingDongDilli][quote]
Er erkennt Gesichter in der Bildkomposition und verleiht ihnen einen makellosen Teint…
[/quote]
Was kommt als Nächstes? Der Belly-Fix-Modus, der aus jeder Wampe einen Sixpack macht oder der Wonderbra-Modus, der aus den Busen auf dem Foto elektronisch aufbläht!?! *kopfschüttel*
[quote]
Glättet die Haut, schwächt Sommersprossen ab und reduziert leichte Falten
[/quote]
Gerade diese kleinen “Imperfektionen” wie Fältchen, Sommersprossen und sichtbare Poren sind es doch, die den besonderen äusserlichen Charme eines
Menschen ausmachen. Wir brauchen definitiv nicht noch mehr charakterlose Barbie-Püppchen à la Beyoncé, Leona Lewis oder Rihanna, an denen vor lauter Makellosigkeit rein gar nichts mehr natürlich ist und die gar überhaupt keine natürliche Ausstrahlung besitzen. Aber der Negativtrend zu immer mehr “Makellosigkeit” geht ja munter weiter und wir dürfen uns wohl nun auch auf unzählige Amateurporträts im TV-Programmzeitschriften-Stil “freuen”… *kotz*
[/quote]
Die ganze Sache ist lediglich stringent. Diese Gesellschaft will eben nicht sich selbst sehen, sondern nur ein positives Abziehfoto ihrer selbst. Selbsterkenntnis ist wirklich das allerletzte was angestrebt wird. Folglich liefert die Fotoindustrie entsprechende Produkte.
Viel besser:
[quote=Ivan-DingDongDilli-Böres]
…oder der Wonderbra-Modus, der aus den Busen auf dem Foto elektronisch aufbläht!?! *kopfschüttel*
[/quote]
Nein, der Satzbau-Modus, der auch Luxemburgern erlaubt, korrekte deutsche Sätze zu produzieren.
Format?
[quote=Gast]Ich stelle gerade fest, dass es im OLYMPUS-Lager die gleiche Verbissenheit gibt wie unter PENTAX-Usern:
Sie merken nicht, dass sie ihr Archiv mit digitalen Halbwahrheiten füllen.
Schade um alle Bildinformation, die diese Krüppelsensoren vom vollen Format abschneiden.[/quote]
Das volle Format?
Also wie jetzt? 6 x 7 cm? Ach ne das ist ja noch Mittelformat? Du meinst die Leute die alle die grossen Linsen durch die Gegend schleppen, und wesentlich mehr Geld in (schweres) Glas investieren und dann die gleichen Photos machen wie die anderen Amateure?
Oder meinst Du dann doch die Profis, welche Ihre Photos dann auf 5m hohen Plakatwänden anschauen? Da könnte ich noch einen Grund sehen einen vollen KLEINbildsensor zu verwenden.
Junge komme mal auf den Boden zurück.
TruPic III hat…
…erstmal nix mit dem von Ihnen wohl angesprochenen kleineren D-SLR-Sensoren zu tun. TruePic III ist in jeder neuen Olympus-Kamera verbaut. Den krüppeligsten Sensor verbaut Canon in Format eines 1/3″-CCDs. Der kleinste Sensor den Olympus und Pentax einsetzen ist ein 1/2,5″ bzw. ein 1/2,33″-CCD.
Wie Sie auf FT und APS-C kommen liegt an der Blindheit und idR. auch Frustration mit dem eigenen Equipement nicht zufrieden zu sein. Da hilft nur eins. Den ganzen Schrott verkaufen und ein anderes Hobby suchen oder in etwas anderes zu investieren.
Wer auf Olympus und Pentax rumkloppt verrät sich und ist auf dem falschen Weg va. für sich selbst. Verkaufen bevor der Wertverlust noch größer wird.
Jetzt noch …
… alle Spiegel und Brillen mit der Technik ausstatten – schöne, neue Welt 😉
Vielen Dank für den fundierten Beitrag.
Da hat er natürlich jetzt keine Antwort drauf unser Freund.
Nun,
Nun, eigentlich der nächste logische Schritt. Nachdem Digiknipsfotos schon immer so herrlich nach billigem Plastik aussahen, werden jetzt auch noch die Gesichter plastifiziert.
Fehlt nur noch das passende Werbe-Argument:
Sei geil, spare über 1.000 Euro weil Du kein PhotoShop mehr brauchst. Weil Du keine Zeit mehr mit Retusche verplempern musst. Olympus schenkt Dir mehr Freizeit und Anerkennung.
——————–//–
Holy shit, wie absurd und hohl sind die Köpfe der Manager eigentlich, die sich so einen Mist ausdenken?
Sei geiler
und kauf dir die Education-Version von Photoshop und zahle nur 300€… Mann bin ich ein geiler Hengst… 😀 Oder man spart sich sogar dass, denn jemand der solch eine Kamera braucht, der kommt noch nichtmal mit dem Funktionsumfang von Photoshop Elements klar, diesen Leuten sollte erstmal der Umgang mit Paint vermittelt werden. Nicht, dass ich der Meister in Photoshop wäre, aber sollte ich es nötig haben ein Gesicht zu retuschieren, dann schaffe ich es in PS mit meilenweitem Abstand besser als diese Gummiknipse.
Ich finde jedoch, dass man bei einer jungen Frau um die 20 keineswegs die Hautunreinheiten betonen sollte. Retuschieren muss man sie auch nicht, doch wenn es nicht gerade Pickelnarben, die auf den Fotos gut aussehen, sind dann sind es nur so wenige und dezente Male dass man sie lieber rausretuschiert weil das Foto dadurch nicht authentischer wirkt aber einfach unschöner und schmutziger. Erst bei älterem Semester gibt es dem Foto diese unverkennbare authenzität. Und dann sollte man sie keinesfalls retuschieren. Denn 50-jährige die zwar gerne jünger wären gibt es oft. Aber 50-jährige die es nötig haben sich wie eine 20-jährige abzugeben sehen einfach nur noch gekünstelt und tatsächlich schlimm aus. Man sieht es an der allseits gelobten Madonna, welche erstens grauenvolle mainstream-Musik macht, sich in den Videos dazu aber auch in knappen Bikinis vor der Kamera räkeln muss um über ihr alter hinweg zu täuschen. Schön ist aber etwas anderes.
Übrigens habe ich noch einige Jahre vor mir, bis ich dieses Alter erreichen werde.
Evtl.
ist es schlichtweg der Beleg, dass der Trupic III aufgrund der Tatsache, dass er vieles nicht per Microcode sondern durch maskenprogramierte Cores durchführen läßt, erstmal unschlagbar ist.
Es ist zudem einen Erweiterung des Produktangebotes, denn bisher überlies man es Fotofiltern von Noiseware und Kodak die Bilder zu verschönern und Gesichtshaut zu glätten. Man wächst während andere dank MPx- und HighISO-Wahn schrumpfen.
Spiegelein, Spiegelein…
…an der Wand, wer hat die schönste Hackfresse im ganzen Land. Dank Olympus nicht mehr feststellbar. Schade!?
Doch!
[quote=Gast]… wer hat die schönste Hackfresse im ganzen Land. Dank Olympus nicht mehr feststellbar.
[/quote]
Gegen Roland Koch hilft auch der beste “Beauty Shot” nix.
“I love my job, it’s the work, I hate.”