Nachdem Epson die R-D1s vor rund zwei Jahren aus der Produktion nahm, bietet Epson Japan jetzt eine leicht verbesserte R-D1xG (G wie Grip Kit; ca. 2500 Euro) an, die nach wie vor 6 Megapixel hat, aber einen 2,5-Zoll-Monitor, SDHC-Kompatibilität und einen Handgriff bietet – in Japan:
Im Mai des Jahres 2007 nahm Epson die R-D1s aus der Produktion, nun taucht sie bei Epson Japan als R-D1xG wieder auf. Neu ist ein etwas größeres LCD-Display mit jetzt 2,5 statt damals 2 Zoll und die Möglichkeit, SDHC-Speicherkarten zu benutzen. Der Preis beträgt 299.800 Yen (ca. 2412 Euro).
Die Epson R-D1xG wird es nur in Japan und nur in kleiner Stückzahl geben; was darauf hindeuten könnte, dass es sich dabei um – leicht verbesserte – Lagerware und einen Abverkauf der Restbestände handelt.
|
Technische Daten R-D1x |
|
| Kameratyp | Messsucher-Digitalkamera mit wechselbaren Objektiven |
| Bildsensor | 23,7 mm x 15,6 mm CCD Sensor (APS-C, Primärfarbfilter)) |
| Effektive Pixel | 6,1 Millionen |
| Aufnahmeformat | JPEG, CCD-RAW, JPEG + CCD-RAW |
| Bildgröße | CCD-RAW (12bit): 3008 x 2000 Pixel; JPEG: 3008 x 2000 Pixel, 2240 x 1488 Pixel |
| Farbraum | sRGB, Adobe RGB |
| Dateiformat | Exif 2.21, DCF 2.0, DPOF 1.1 und Print Image Matching III |
| Speichermedium | SD und SDHC Memory Card; SDHC bis 32 GB |
| LC-Display | 2,5 Zoll low temperature poly-silicon (LTPS) TFT Display (230.000 Pixel), 8 Helligkeitsstufen |
| Suchertyp | Schnitt- und Mischbildentfernungsmesser |
| Suchervergrößerung | 1,0 x |
| Effektive Messbasis | 38,2 mm |
| Entfernungsmesser | Mischbildentfernungsmesser (Messbereich: 0,7 m – unendlich) |
| Leuchtrahmen | Umschaltbare Leuchtrahmen für 28 / 35 / 50 mm; automatischer Parallaxenausgleich |
| Sucherrahmenabdeckung | 85 % |
| Sucheranzeige | LED Anzeige der Belichtungszeit im Sucher (AE und Zeiten zwischen 1s bis 1/2000 s) |
| Objektivbajonett | EM Bajonett (Kompatibel mit Leica M) (LTM / M39 mit Adapterring – nicht im Lieferumfang) (Hinweis: Objektive dürfen nicht weiter als 20,5 mm in das Kameragehäuse ragen. Versenkbare Objektive dürfen nicht verwendet werden oder nur in Aufnahmebereitschaft verriegelt. Ansonsten können der CCD-Sensor oder der Verschluss beschädigt werden.) |
| Brennweitenverlängerung | 1,53x |
| Verschluss | Elektronisch gesteuerter Metalllamellen-Schlitzverschluss |
| Verschlusszeiten | 1 – 1/2000 s, B |
| Blitzsynchronisation | X-Kontakt, Synchronisation auf 1/125 s oder länger |
| Belichtungsmessung | Mittenbetont-integral durch das Objektiv (TTL) |
| Messbereich | EV 1-19 (ISO 100) |
| Betriebsart | AE mit Blendenpriorität und manuell – AE Verriegelung |
| Belichtungskorrektur | -2,0 – + 2,0 EV (1/3 EV Schritten) im AE-Modus |
| ISO Empfindlichkeit | 200 / 400 / 800 / 1600 |
| Weißabgleich | TTL über den CCD-Sensor |
| Stativgewinde | 1/4 Zoll (IS0 1222) |
| Zubehörschuh | Blitzgeräteanschluss über Zubehörschuh mit Mittenkontakt (ISO 512) |
| Drahtauslöser | Genormtes Gewinde für Drahtauslöser integriert |
| Abmessungen (B x H x T) | 142,0 x 88,5 x 39,5 mm |
| Gewicht | ca. 570 g (ohne Akku, SD Karte , Tragegurt) |
(thoMas)
Ich bin Enttäuscht!!!
Und ich dachte schon eine Echte Neuauflage mit aktuellem Sensor. Wollte schon mein Konto Plündern. Schade, wirklich Schade!!!
Ja, in der Tat
das ist schon eine seltsame Sache.
Der Kameratyp hätte es wohl verdient, in die digitale Jetztzeit überführt zu werden. 6 Mpx bei über 2.500 EUR ist schon harter Tobak. Da scheint jemand so ziemlich alle Diskussionen über moderne Technik ignoriert oder total verschlafen zu haben.
So wärs richtig:
Body = o.K. (Rückspulhebel als piezoelektrischer Antrieb für eine Auslösung ohne Vorschau im Display auch ohne Batterie)
Display = o.K.
Sensor = mindestens APS-H oder KB-VF, CMOS oder besser LiveMOS (wegen LiveView, damit man mit der Kamera näher ans Objekt herankommt als 70 cm)
Objektive = neu gerechnet mit telezentrischer Ausgabe an den Sensor (sind ja inzwischen auch schon olle Kamellen)
Was nützen einem bitteschön Normalbrennweiten für KB an einem APS-C-Sensor mit einem Sucher, der dann Normalbrennweiten darstellt und fokussiert? Das ist doch völlig danebengeschossen.
Vielleicht sollte sich Epson mal einen Berater zulegen, der das Kamerageschäft etwas besser kennt.
Gast schrieb:
Und ich
[quote=Gast]Und ich dachte schon eine Echte Neuauflage mit aktuellem Sensor. Wollte schon mein Konto Plündern. Schade, wirklich Schade!!![/quote]
Warum kaufst Du Dir dann keine M8?
Bei dem Pfundkurs ist sie auch nicht teurer…
M8?
Die M8 wäre schon ein Traum. Kostet im Set aber noch das doppelte und auf jedes Objektiv sollte man noch mal einen Infrarotfilter schrauben weil der Eingebaute ein wenig zu schwach Dimensioniert ist.
Preis
Der Preis bezieht sich auf ein Set (Kamera, Handgriff und Skopar 28/3.5)
Leica R8/R9 und Vollformat-Verschluss
[quote=Gast]Für KB-VF müßte man sogar den Verschluß des Basis-Modelles der Bessa R(3?) erneuern. Bestes Beispiel das Digitalback der Leica R8/R9. Ein KB-VF-Sensor wäre vom Verschluss abgeschattet worden.[/quote]Und wie es es möglich, dass ein Kleinbild-Negativ bzw. -Dia nicht abgeschattet wird?
Seltsame Marktpolitik
Epson hatte bei der R-D wohl Verkaufszahlen aus dem Massenmarkt in der Planung und war dann enttäuscht, dass die Abverkäufe nicht so schnell erfolgten, wie erwartet.
Von Cosina gab es “D”-Aufstecksucher, die an die kleinere Sensorfläche angepasst waren. Allerdings wurden die nur in kleiner Stückzahl aufgelegt und wohl auch nicht über Epson vertrieben.
Schade, dass die Nachbarn am Suwa-See sicht nucht noch einmal für eine “richtige” Digitalkamera zusammentun!
Soweit…
…der Griff das teuerste an der Epson sein sollte nehme ich die Kamera ohne Griff und schraub den der Ringfoto/Voigtländer Bessa R3 dran. Paßt genauso und wäre wesentlich preiswerter…;-)
Schuster bleib bei Deinen Leisten
Epson sollte lieber weiter Drucker bauen. Wenn es schon Leica selbst nicht schafft, eine vernünftige digitale M zu bauen (die M8 ist ein schlechter Witz, wenn man analoge Ms als Messlatte anlegt), wie sollen es dann Epson/Cosina schaffen? Die alte R-D1 war ein relativ leicht zu erstellender Achtungserfolg, dessen “Baukasten” für M-Fans jede Menge inakzeptable Stolpersteine parat hielt. Dass sie es nicht besser können (und wollen?), beweist für mich die peinliche Resteverwertung als R-D1x.
Sorry, ich bleibe bei meiner M3 😉 solange Leica nicht in die Strümpfe kommen.