Das amerikanische Softwareunternehmen Microsoft Corp. und der japanische Kamerahersteller Nikon Corp. gehen ein Lizenzabkommen zum gegenseitigen Austausch von Patenten ein:
In einer Pressemitteilung teilt der Kamerahersteller Nikon mit, dass ein Lizenzabkommen mit dem Softwareunternehmen Microsoft geschlossen wurde. Dieses Abkommen sieht den Austausch von Patenten in der Entwicklung aktueller und zukünftiger Produktlinien zwischen beiden Unternehmen vor. Neben dem Geschäftsbereich Digitalkamera ist das Abkommen auch für andere, nicht näher benannte, Produkte von Bedeutung. Über den genauen Inhalt des Abkommens bewahren die beiden Unternehmen Stillschweigen. Die Pressemitteilung ist dementsprechend inhaltlich mager.
Neben der gegenseitigen Beweihräucherung, enthält sie aber auch eine Erklärung von Zukunftsabsichten. So sollen beide Unternehmen offen mit der Technologie des Vertragspartners in der Produktentwicklung operieren dürfen. Nikon soll allerdings Presseberichten zufolge Kompensationszahlungen an Microsoft leisten.
Bisher haben beide Unternehmen im Bereich der Technologie von RAW-Formaten und der drahtlosen Informationsübertragung in der Digitalfotografie zusammengearbeitet.
Inwieweit die getroffene Übereinkunft einen Fortschritt für Nikon bedeutet, lässt sich anhand der wenigen Informationen schwer beurteilen. Nikon verspricht sich mit diesem Abkommen jedenfalls, für den Kunden neue, hochinteressante Produkte („exciting products“) auf den Markt zu bringen.
Ähnliche Abkommen hat Microsoft in der Vergangenheit bereits mit Fuji Xerox, Kyocera Mita, Samsung Electronics America und zuletzt mit Olympus und mit Hoya / Pentax getroffen.
(Andrea Günaydin)
Ach du meine Güte!
Das Autofokusgehampel an der Canon EOS 1D Mk III war also noch gar nichts gegen die Bluescreens auf dem Display der Nikon D3x?
Kinder, Kinder, bei der Ermanox gab es diesen ganzen Ärger nicht. Und sie machte trotzdem schöne Bilder. Ok, keine 50 Stück pro Sekunde. Aber wer Lichtbildnern konnte, kam auch so klar. Einfach nur Fotografieren!
Unbequeme Wahrheiten …
[quote=OhWeh]diesen User auszuschließen. Nicht weil er mich beleidigt (das kann er nicht, hier kommt das Zitat von der Eiche und der Wuz zum tragen) sondern weil er dieses Forum sehr schnell zerstören wird, wenn er so weitermachen darf.
OhWeh[/quote]
… sind kein Grund für Zensur.
Stimmt, ist keine Beleidigung, sondern eine Tatsachenfeststellung.
Mit Windows-Scheuklappen ist die Wahrnehmung der Realität stark eingeschränkt. Ist nun mal so …
Irgendwie
passen die beiden Firmen zusammen. Quantität statt Qualität. Na, wenigstens hat sich Nikon geoutet.
Hehe,
ob das dann bedeutet, dass man Nikon Kameras in Zukunft häufiger neu booten muss, weil es eine ‘blue screen’ gibt?
An die Administration
“Da haben sich ja die richtigen getroffen …”
Ich bin dafür, drinlassen, auf jeden Fall !!! h.
Hardware – Software – Lifestyle
[quote=ROG]Es gibt allerdings auch keinen Grund Windows niederzumachen, nicht zu verwechseln mit Microsofts Firmenpolitik. Seit Win XP ist das ein absolut zuverlässig funktionierendes Betriebssystem,
ROG[/quote]
D’accord.
ct’ ist übrigens bei Vergleich von Windows und Mac OS immer ziemlich leidenschaftslos, nach dem Motto Geschmackssache. So halte ich es auch.
Apple ist für mich (ähnlich wie z.B: Adidas) vor allem ein Unternehmen, das im Marketing/Lifestyle-Bereich unterwegs ist. Die Hauptaufgabe liegt (iPhone, iPod, etc.) darin eine Marke als “hip” hochzuhalten. Das spricht überhaupt nicht gegen die Computer, nur gegen den Begriff “Hardwareunternehmen”. Ich wünsche Apple noch ein sehr langes und erfolgreiches Leben als MS-Konkurrent, den nur Linux ist zu wenig Druck für Bill Gates. (Wobei mein nächster vielleicht auch Linux wird, wer weiß, zwei Jahre hat es noch Zeit zum erwachsen werden).
OhWeh
Da haben sich ja die richtigen getroffen …
Beide Firmen haben keine eigene Ideen, klauen nur von der besseren Konkurrenz und das wenige was sie selber verbocken ist ganz großer Mist.
Nicht gerade ein unbedeutende Gemeinsamkeit, beide verkaufen ihre drittklassigen Produkte zu völlig überzogenen Preisen.
Bin ja schon gespannt, wann Nikon den Bildstabilisator ins Gehäuse verlegt. Dauert immer ein paar Jahre, bis sie den arschkonservativen Nikon Knipsern uralte Schläuche als Weltneuheit präsentieren. Mit den senilen alten Knackern kann man es ja machen, die checken genau so wenig, wie die unendlich dummen Windows User.
Abkommen
…jetzt fängt das schon wieder an!
Das Niveau dieser Kommentare spricht für sich, und bedarf keine Kommentierung.
ich
ich dachte die kommentare werden hier vorher gelesen und dürfen erst dann veröffentlicht werden…bei dem vorredner hat die kontrolle wohl versagt…denn dieser kommentar ist vollkommen ohne jeglichen sinn und besteht nur aus beleidigungen…
So nimm denn meine Hände…
Deine Ausdrucksweise läßt die Hoffnung auf die Jugend aber auch nicht gerade unbegrenzt anschwellen.
An die Administration
Auch bei angemeldeten Schreiberlingen muß es doch möglich sein, solche Beiträge zu löschen? Am besten den Account sperren.
OhWeh
Wenn man keine Ahnung hat,
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten. Bezüglich des Bildstabilisators: Nur weil DU zu faul ist, ein Stativ zu benutzen muss Nikon noch lange nicht diesen in die Kamera integrieren.
Back to Topic:
Hmm – sorgen macht mir eher MS. Kommt die erste Kamera von Microsoft mit oder ohne eingebautem Bluescreen?
Im Ernst – Die RAW Technologie klingt vielversprechend. Wobei ich mich frage, was – mal vom RAW abgesehen, für Nikon dabei raus springt…
«Der Wal»…
…ein treffender Name für das andauernde Gestänker von diesem User. Tsstss…
MS hat z.B. ein Patent auf
MS hat z.B. ein Patent auf die Verarbeitung von RAW Files auf Grafikkarten.
Und das wird ein heisses Thema in den naechsten Monaten, die Rohe Geschwindigkeit
von Grafikkarten wird bei den immer groesser werden RAW Files (24Mpixels) nicht schaden.
Wir reden dann nicht mehr von Sekunden pro File sondern von Files pro Sekunde….
Das erste “exiting product”
aus dieser Liaison wurde uns ja schon präsentiert, die Nikon P6000, mit ihrem verkrüppelten raw Format.
Schön, dass es bessere Alternativen gibt, …
… bei Kameras wie Computern.
Alternativen ja, aber bessere?
[quote=Rumpelstilzken]… bei Kameras wie Computern.[/quote]
Nikon: Alternativen je nach Einsatzzweck gibt es Olympus, Canon, Pentax. Was was wäre allgemein besser? Wer viel Pixel braucht geht zu Canon (Oder MF), wer was leichtes braucht geht zu Olympus. Andere gehen zu Pentax. Aber besser als Gesamtsystem? Nein.
MS-Windows (Nur Betriebssystem): Alternativen gibt es OS 10.xy und Linux in verschiedenensten Ausführungen. Was wäre allgemein besser? Linux? Für Normaluser nicht zu gebrauchen und außerdem laufen viele Programme nicht. Apple? Ein Betriebssystem bei dem ich mir die Hardware nicht aussuchen darf, auf der sie laufen soll. Das wäre wie wenn man für Nikonkameras ausschließlich Nikonblitze und Nikonobjektive verwenden darf, andernfalls wird man verklagt.
Windows-OS kann ich mit beliebiger Anwendungssoftware und beliebiger Hardware kombinieren – so will ich das. NT, 2000 und XP war bzw. ist auch gut. Vista muß man ja nicht verwenden.
OhWeh
an MS kommt nun mal
keiner vorbei.
Auf 93% der Computer der Welt läuft Windows.
75 % der internetfähigen rechner benutzen den InternetExplorer (quelle adtech.de)
Die Meldung, das jemand die zusammerarbeit sucht (in diesem Fall Nikon) könnte man jeden Tag ein dutzend mal bringen.
Also nichts Besonders. Es geht wahrscheinlich um den Raw-Thumbnail der weiter implementiert werden soll. Hier arbeiten alle Kamerahersteller mit MS zusammen, bis auf Sigma.
Allen Kommentatoren wünsche ich viel Spass beim Fotografieren und weiterhin ein erfolgreiches, ausgefülltes und glückliches Leben.
Viel Grüsse aus Bochum, wir sehen uns auf der PK
Ach Du meine Güte…
…dachte ich mir auch – wie der Vorschreiber. Anstatt offener Standards dürfen wir uns in Zukunft – die P6000 ist erst der Anfang – auf noch mehr geschlossene, proprietäre Formate gefasst machen. Das ist ein klarer Rückschritt. Der «Austausch von Patenten» bei gleichzeitiger Verpflichtung Nikons zu «Kompensationszahlungen» an Microsoft macht skeptisch. Sehr skeptisch.
Aber diese Art von «Abkommen» entspricht voll und ganz dem Geschäftsgebaren Microsofts. Der ehemalige Gebrauchtwagenverkäufer Steve Ballmer muss über eine mir bis anhin unbekannte Aura verfügen, dass er es schafft, Elektronikunternehmen eins nach dem andern auf diese Art einzuverleiben. Nur von den «exciting products», an denen die viel gepriesene *hust* Innovationskraft Microsofts einen massgeblichen Anteil hat, habe ich bis heute nichts mitbekommen. Und das wird bei «Nikosoft» nicht anders sein.
Zustimmung
Mein erster Gedanke war “Film”.
Wenn in der Highend-Musik der Weg derzeit zurück zu Vinyl=Schallplatte führt, dann denke ich bei einer Einmischung von Microsoft in meine Fotografie sofort an das sichere Ufer Filmmaterial. Die analoge Hasselblad war ohnehin leichter und handlicher als “moderne” professionelle DSLRs. Das fehlte gerade noch, daß ich bei meinen eigenen Fotos eine Strafsteuer an die Redmonder zahle!
…darf ich nochmal
…darf ich nochmal Zietieren ( siehe auch den Bericht ):
“Ähnliche Abkommen hat Microsoft in der Vergangenheit bereits mit Fuji Xerox, Kyocera Mita, Samsung Electronics America und zuletzt mit Olympus und mit Hoya / Pentax getroffen.”
Was hat das jetzt mit Bluescreen bei Nikon, bzw. mit irgendeiner Veränderung beim RAW zu tun?
Oder merkt man das bei den o. g. anderen Herstellern schon?
Leute, kann hier fast niemand mehr lesen?
Microsoft hat…
…gut bezahlte Patentanwälte und durchkämmt die Branche und kassiert dabei ab.
Das war’s.
Weder ein Nikon, Olympus oder HOYA/Pentax steht mit seinen Produkten und deren Qualitäten denen von Microsoft nahe. Es gibt einen Berührungspunkt und das ist das Bildmaterial. Hier hagelt es entweder hohe Strafen oder einen sog. Patentaustausch mit angemessener Gebühr…;-)