Die beiden Unternehmen lizenzieren sich gegenseitig Teile ihres Patentportfolios und versprechen sich davon Rechtssicherheit, beschleunigte Innovationen im Imaging-Bereich, und wirtschaftliche Vorteile:
Wie Microsoft mitteilt, haben sich die beiden Unternehmen Microsoft und Olympus auf die umfassende gegenseitige Lizenzierung ihrer Patente verständigt; wobei nicht gesagt wird, was im Patentkorb ist. Auch die finanziellen Details des Abkommens werden unter Verschluss gehalten.
Beide erwarten sich günstige Auswirkungen im Bereich digitaler Kameras und Bildtechnologien. Microsoft glaubt, ein umfangreiches globales Patentportfolio zu besitzen, von dem Unternehmen profitieren könnten, die digitale Kameras, digitale Bildtechnologien und ganz generell Verbraucherelektronik anbieten. Olympus sieht bessere Möglichkeiten für beide, Forschung und Entwicklung im Digitalbereich zu intensivieren, erwartet sich auf lange Sicht Wachstum und – natürlich – Vorteile für die Kunden.
(thoMas)
Mein Gott:
Man paare das FT-System mit der allseits bekannten Performance von Windows, und alles wird gut …
…
…und va. wer’s glaubt.
Ist ja toll…
… dann sehen wir ja bald wieder das **MS Paint Format** auf den Rechnern der Moderne :-/
Kann man dann die Bilder noch unter Linux bearbeiten?
Muss man jetzt davon ausgehen dass in Zukunft Bilder, die mit Olympus-Kameras aufgenommen wurden, unter Linux oder MacOS nicht mehr betrachtet oder bearbeitet werden dürfen? Wird man sonst wegen Pantentrechtsverletzungen verklagt? Ist man in Zukunft als Olympus-Nutzer auf Windows angewiesen? Vermutlich werden Microsoft und Olympus alle diese Fragen verneinen. Die Geschichte hat aber gezeigt, dass man Microsoft nicht trauen kann. Diese Vereinbarung zwischen Microsoft und Olympus ist nicht gerade dazu angetan, eine Kaufentscheidung für eine Fotoausrüstung zugunsten Olympus zu beeinflussen. Es gibt noch drei oder vier Kamerahersteller, die einem die Freiheit der Wahl beim Betrebssystem und der Bildbearbeitungssoftware lassen.
Microsoft…
…besteht mehr als nur aus einem Bereich für Betriebssysteme und PC-Software.
Hier geht es nicht um Betriebssysteme oder Kompatibilität mit Betriebssystemen sondern Technologien und Verfahren mit denen man Bildinformationen jeder Art und Form bearbeitet.
In einer Olympus Kamera wird sich nicht einmal Windows CE (CE…Consumer Electronics) wiederfinden sondern weiterhin ein max. schlankes RTOS. Sicherlich werden aber zB. Prozessoren vom Haus-Und-Hof-Lieferanten SANYO für Olympus und Olympus-Kunden preiswerter sein als für den Wettbewerb soweit darin Technologien und Verfahren implementiert sind für die ein Patentabkommen zwischen Microsoft und Olympus besteht.
Vergleich: Qualcomm und NOKIA haben UMTS-Technologien entwickelt. ZB. Infineon hat Technologien und Verfahren beider in seinen GSM/UMTS-Chipsets integriert. NOKIA ist der einzige Handyhersteller der diese Technologien und Verfahren z.B. auf Basis von Infineon-ICs “wesentlich” preiswerter nutzen und anbieten kann als jeder anderen Handyhersteller “weltweit”.
Das ist der Clou an diesem Deal und ein Microsoft wäre blöd die Kleinste Kapazität auf dem Markt als Strategischen Kooperations-Partner auszuwählen. Olympus ist die Kapazität schlechthin auf dem Markt der Digitalen Bildsignalverarbeitung für Digitale Fototechnik und Bildaufzeichnende Medizintechnik.
Olymus macht eben mehr als nur “Consumer” sondern hat auch einen Bereich der absolut als “Professional Medical Systems” durchgeht.
…da hat wohl Canon, Nikon und Sony das Nachsehen.
Wird sich wohl sehr bald auch im Funktionsumfang und in den UVPs der Fourthirds-Kameras und der Olympus-Software niederschlagen.
Diese Vorgehensweise der “Strategischen Kooperationen” sowie “Back to the Basics” wie bei Fourthirds bzw. dem E-System angewendet nennt der Branchen-Beobachter “Business Reengingeering”-Vorgehensweisen die zum Erfolg des Unternehmens den Hauptbeitrag liefern. Hier geht es um Neue Ideen und Austausch von Ideen.
Ideenlos ist der Wettbewerb und das bereits seit Jahren. Macht alles nach was Olympus vormacht.
SO strategisch …
… “back to (the) Basics” muss es nicht unbedingt sein … 🙂
Oly hängt in Wahrheit hinter der Konkurrenz her.
aber wem erzähl ich das
Noch ein “böser” Microsoft-“Kollaborateur”
Siehe:
http://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=130574
Adopter vs. Patentaustausch
Canon als Adopter eines von Microsoft etablierten Protokolls. Das ist harmlos und sagt nur aus, daß jemand auf Teufel komm raus hohe Stückzahlen erreichen will. Eine Canon soll am besten noch an einen Haushalts-Toaster oder Melitta-Kaffeemaschine mit MSNDirect-Wetterstation angeschlossen werden können (die Wetterstation gibts tatsächlich. Einfach mal nach “MSNDirect” googeln).
Protokolle werden selten patentiert.
Bei Verfahren und Methoden für die Verarbeitung von Bildsignalen ist das was anderes.
Mitsubishi hat einst mit PSA-Peugeot-Citroen Patenaustausch gemacht, weil PSA seine Technik der breiten Masse zugänglich machen wollte und so deppert war sich seine High-Pressure-Fuel-Injektion-Engine kurz HPi – Benzin-Direkteinspritzer mit Magermix/Schichtlade-Betrieb – ca. 10 Jahre davor NICHT patentieren zu lassen.
Das ein oder andere Patent macht halt schon Sinn.
Wenn ich mir www.freepatentsonline.com anschau sind alle regelmässig recht gut vertreten. Vielleicht gibt es demnächst Patente die gemeinsam von Olympus und Microsoft angemeldet werden?
Schau mer mal.