Folgendes Sonderangebot aus dem Newsletter von Foto-Koch will photoscala Ihnen nicht vorenthalten:
Dazu kommen nur noch schlappe 9,95 Euro (19,90 Mark!) Versandkosten. Zu haben bei Foto Koch: Video-Training für Canon EOS 350D .
(MoZi)
Folgendes Sonderangebot aus dem Newsletter von Foto-Koch will photoscala Ihnen nicht vorenthalten:
Dazu kommen nur noch schlappe 9,95 Euro (19,90 Mark!) Versandkosten. Zu haben bei Foto Koch: Video-Training für Canon EOS 350D .
(MoZi)
da kann einer nicht rechnen
9,90 € waren (!) mal ~19,48 DM
unverschämte Versandkosten gehören heute aber leider eh zu den üblichen schlechten Sitten der Versandhändler. Aber es geht auch anders, man muss nur richtig gucken…
Ansonsten kann man nur sagen, schön blöd wer sich 5 Stunden vor die Klotze setzt um die 350D kennenzulernen.
5 Stunden sich mit der Kamera auseinandersetzen bringt min. genauso viel
und die Bedienungsanleitung Nachts unters Kopfkissen eigentlich auch….
Gruß Björn
von Korinthenkacker zu Korinthenkacker
[quote=Gast]9,90 € waren (!) mal ~19,48 DM[/quote]
9,90 € waren mal 19,36 DM, und – wenn, denn schon – 9,95 € waren mal 19,46 DM
Und was lernt uns das?
Manche können halt nicht lesen und rechnen.
Ich bin doch nicht blöd!
[quote=Gast]
Ansonsten kann man nur sagen, schön blöd wer sich 5 Stunden vor die Klotze setzt um die 350D kennenzulernen.
[/quote]
Was soll man auch anderes von 350D-Besitzern erwarten?!? Die meisten 350D-Besitzer sind doch schlichtweg mit ihrer Kamera überfordert, weil sie zwar keine Ahnung von der Fotografie haben, es aber unbedingt eine Canon-DSLR sein musste. Schliesslich stand ja in der ComputerBILD, dass die 350D der Testsieger ist und Canon ist ja sowieso das Beste, da ist der Videokurs für 350D-DAUs genau das Richtige! Da bekommt man dann erklärt, dass man die 350D nur auf das Programm mit dem grünen Rechteck zu stellen braucht, um tolle Fotos zu machen und kann dann mit seiner tollen Kamera und seinem tollen Objektiv (= 200Euro-Flaschenbodensuperzoom aus dem MediaMarkt) gleich losziehen, um schöne Bilder vom süssen kleinen Knut im Zoo zu machen…
Und da war er wieder
[quote=Gast]Was soll man auch anderes von 350D-Besitzern erwarten?!?…
[/quote]
Kaum fällt das Wort “Canon” kommen auch gleich die Trolle, deren einzige Lebensfreude anscheinend darin besteht, Canon-User zu diskriminieren.
Was für ein armes Würstchen.
Beleidigte Leberwurst?
[quote=Gast]So ist das nun mal, wenn man zum Mainstream gehört.
[/quote]
Hmmm, ich wundere mich eigentlich nur, wie primitiv und arrogant Typen wie ihr euch gebärdet und euch dabei auch noch moralisch im Recht fühlt, während ihr andere beschimpft.
Es gab schon mal eine Zeit im letzten Jahrhundert, wo Menschen sich als überlegene Herrenrasse angesehen haben. Die fanden es auch okay, andere öffentlich zu denunzieren. Das soll kein Vergleich sein, sondern nur eine Analogie, über die ihr vielleicht mal nachdenken solltet, bevor ihr wieder so unüberlegte Trollkommentare verfasst.
Ich habe übrigens nie herablassend und unmotiviert über Besitzer anderer Kameramarken gesprochen. Würde mir im Traum nicht einfallen, wo ich doch selbst Kameras von Contax, Rollei, Olympus, Nikon und heute eben Canon verwende. Was bringt es denn auch, in irgendeiner Meldung völlig aus dem Zusammenhang gerissen beispielsweise Nikon Besitzer als als Sonderschüler hinzustellen, Olympus-User als arrogante Abweichler zu bezeichnen, oder Leica-User als snobistische Besserwisser? Das sind alles nur Attribute, die in keinen Zusammenhang mit irgendeiner Kameramarke gebracht werden können. Genauso wenig, wie Canon-User als weniger intelligente Mainstream-Hirnis zu bezeichnen.
Das ihr so etwas dennoch macht, zeugt im besten Fall von einer schlechten Erziehung, im schlimmsten Fall von totaler geistiger Umnachtung. Auch wenn wir hier anonym posten können, sollte doch ein wenig Zurückhaltung und Höflichkeit gewahrt bleiben. Oder gehört das nicht zu eurem Repertoire?
Mal über den Tellerrand schauen
[quote=Gast][quote=Gast]
Kaum fällt das Wort “Canon” kommen auch gleich die Trolle, deren einzige Lebensfreude anscheinend darin besteht, Canon-User zu diskriminieren.
[/quote]
So ist das nun mal, wenn man zum Mainstream gehört. Es wird sich ja auch über Golf-Fahrer, iPod-Besitzer, MediaSaturn-Kunden und Arschgeweih-Träger(innen) lustig gemacht – warum sollte man bei 350D-Besitzern eine Ausnahme machen?!? Dass Du die beleidigte Leberwurst spielst, mein Süßer, zeigt nur dass Du dich in meiner vorigen Beschreibung wiedererkannt hast, aber nicht zu deiner Kamerawahl stehen willst… Und sowas nennt sich ein Mann!
[/quote]
Na ja, mal auf dem Teppich bleiben und die Realität anerkennen. Canon kocht ja schon seit Jahren in der unteren Mittelklasse mit lauwarmen Wasser. Und das wissen die nicht verbohrten Juser. Auch andere Mütter haben schöne und willige Töchter. Ich bin nun kein absoluter Sony Fan, aber mit meiner R1 trete ich gegen jede Canon bis 20D zum gleichen Preis meiner R1 an! Also über den eigenen Tellerrand schauen lohnt manchmal doppelt.
Korrektur(?)
Was lehrt uns das?
Quatsch.
Man kann beides sagen…
… in bälde – nur so als Beispiel – verstehen evtl. auch nicht alle, aber daher ist es nicht falsch!
Versandkosten
Die Versandkosten sind in den letzten Jahren tatsächlich sehr in die Höhe getrieben worde, vor allem von der Deutschen Post. Da kommen für Auslandspakete schnell mal 96.40 Euro zusammen.
Es sind nicht immer die Händler oder Hersteller Schuld daran, die reichen nur durch, was Ihnen die Post aufbürdet.
ist nicht ganz richtig….
auch bei der Post kosten Inlands Pakete keine 9,90 € !
und bei Auslandspaketen ist die Post oft auch nur Inkasso für die ausländischen Unternehmen bzw. man muss eben auch die Zollformalitäten mitbezahlen.
Aber im Inland gibt es da ja auch noch Hermes, GLS, DPD usw. die teils sehr viel günstiger sind.
Aber man darf auch nicht vergessen mit was die Pakete transportiert werden. Das sind nun einmal LKW und Transporter und damit sind allein dort in den letzten Jahren die Spritkosten um ein vielfaches gestiegen….. Dazu die teils gestiegenen Löhne (die reinen Lohnkosten, nicht das was real im Arbeitnehmer Geldbeutel landet…), Lohnnebenkosten, Versicherungen, usw…..
Überall zwar immer nur ein klein wenig, aber in der Summe bzw. in Bereichen wo sich solche (Mehr)Kosten addieren, wirkt sich das dann schnell sehr deutlich aus.
Auffällig ist jedenfalls trotzdem, dass viele Versender die bei div. Preis Suchmaschinen oft durch günstige Preise auffallen, bei ihren Portokosten die erstaunlichsten Preise verlangen. Oder auch erstaunliche Gestaltungen haben z.B. für einen zweiten kleinen oder gleichgroßen Artikel wird weiteres Porto fällig ohne das sich die tatsächlichen Portokosten dadurch erhöhen. Oft sieht man auch Portokosten von 11 bis 13 Euro. Das dann bei Artikeln die selbst gerade 30-50 € kosten und tatsächlich (aufgrund ihrer Größe & Gewicht) nur ein geringes Porto kosten. Ein Schelm, wer Böses dahinter vermutet…. 😉
Gruß Björn
Wie es wohl gemeint war….
Wem es evtl. entgangen ist.
Nicht 39,90 Euro UVP sondern zum Sonderpreis von 39,30 Euro, usw., usw…
Selbst bei UVP incl. MwSt. aus dem Jahre 2006 wäre dies sicherlich ein Super-Sonderangebot. Noch dazu Versandkosten.
Evtl. gibt es den Schmöker auch bei Media-Markt oder Saturn-Hansa.
Viel Lärm um nichts
Es ist doch nur ein pupsiger Tippfehler.
Wer unter euch ohne Sünde ist ,werfe den ersten Stein.
Über was wollt`ihr euch eigentlich noch aufregen ?
hähh….
…. Ihr habt alle gemeinsam zu viel Zeit, um sich über so etwas banales aufzuregen und zu schreiben. Was für ein geistiges Armutszeugnis!
Ich habe zwar NUR den Hauptschulabschluss…
…bin aber der Meinung, dass viele Beträge dort oben von idiotischen Egoisten stammen und Interessierten an diesem Forum die Zeit stehlen. Entweder: Macht es kurz oder haltet die Klappe. Wenn das noch nicht reicht, geht zum Psychiater. Ihr……